"Ісламська держава" базується на постійному завоюванні та отриманні нових ресурсів, які вона може відчути. І йому вже не добре.
Після терактів у Парижі сумку знову порвали з повідомленнями про початок нової ери в житті Європи або, принаймні, у боротьбі з тероризмом та Ісламською державою (Даеш). І те, і інше сильно перебільшено. З одного боку, спокусливо, але завжди складно позначити нову еру відразу після події - лише з плином часу стане зрозуміло, чи справді це було новаторським та принциповим.
Незважаючи на кількість жертв і жах нападів, Париж був не таким новим. Попередні напади, наприклад, у Мадриді в 2004 році, також показали, як відносно мало людей, коштів та обладнання потрібно, щоб вбити масу невинних людей та викликати великий страх.
Напади в Парижі повинні були готуватися протягом більш тривалого періоду часу, особливо якщо, за даними французької поліції, кілька подібних спроб того самого кола людей вже провалилися. Тож це була не перша спроба, лише на Заході після тривалого часу перша успіх у цьому діапазоні. Сама конструкція вже не була такою вимогливою і, звичайно, не вимагала добре навчених і досвідчених винищувачів. Якщо зловмисники десь стикалися з реальними проблемами, наприклад, у Парижі, потрапляючи на сильно контрольований стадіон, вони зазнали невдачі.
Приголомшлива простота
На жаль, велика кількість жертв пов’язана з розробкою, «мініатюризацією» і, навпаки, підвищенням ефективності засобів вбивства. Сто років тому у зловмисників були б ножі, револьвери та деякі не дуже ефективні бомби. Вони не змогли б багато чого зробити, і, ймовірно, роззброїли б їх відносно швидко. Їм було б важче знайти подібні масові заходи - сьогодні у вас їх щодня у кожному великому місті.
З дешевою, потужною та простою у використанні автоматичною зброєю, якій потрібно лише міняти журнали, це щось інше. Найстрашніше в Парижі - це те, наскільки легко це може бути сьогодні.
На жаль, для зловмисників також не є нічим новим просто вбивство, і традиційні прийоми захисту, засновані на переговорах та затримці, поки поліція не втрутиться, у цих випадках марні. Однак більшість нападів ісламістів приблизно одне і те ж багато років тому. Змінилися лише ресурси та успіх.
Париж з високим ступенем визначеності був не останньою подібною атакою. І навіть не останній успішний. Однак, незважаючи на всі негативні обставини, неправда, що немає захисту від таких атак. Ми мусимо "просто" прийняти, що жоден захист не є досконалим і часом не вдається.
Ми не повинні недооцінювати Париж, але ми навіть не повинні приписувати йому щось таке, чим він не є, зокрема не надавати йому ніяких апокаліптичних вимірів. Це лише посилює наш страх і невпевненість у собі, і саме до цього прагне Ісламська держава та її подібні.
У глухий кут
Що ще важливіше, напади в Парижі не є доказом зростання Ісламської держави. Швидше, навпаки, швидше за все, буде проявом кризи цієї напівдержавної організації. Париж не є негайною відповіддю на нещодавні військові провали Ісламської держави в Сирії та Іраці, але вони є частиною тривалої серії атак (наприклад, у Туреччині та Бейруті), яку Даеш намагається вирвати з глухого кута. .
Ця організація базується на постійному завоюванні та придбанні нових ресурсів, які вона може відчути. Це основа його економіки та лояльності значної частини його бійців. Однак успіх курдів, зокрема, зупинив і навіть змінив наступ Даїшу за останні місяці, фанатикам довелося відступити і втратити ресурси, а не отримати їх. Їхня територія була практично розділена, і вони втратили життєво важливий зв'язок з Туреччиною, через яку вони торгували і через яку отримали найбільшу підтримку.
Напади терористів "Ісламської держави" у всьому світі є спробою змінити цю несприятливу тенденцію і навіть можуть втягнути Захід у відкрите протистояння, яке можна розглядати як останню боротьбу мусульман з хрестоносцями до кінця світу. Проблема в тому, що чогось на зразок Заходу навряд чи вдасться уникнути.
До кінця ще далеко
Останні невдачі не означають, що Даєш скоро закінчиться. Не можна виключати, що почнуться нові успішні наступи. І якщо йому це не вдалося, після останніх поразок він фактично просто відійшов на території, заселені арабами-сунітами, з яких він вийшов і де також має реальну підтримку. Особливо після того, як частина більш освіченого та заможного середнього класу втекла з цих територій від "Ісламської держави", а решта населення розглядає радикальних ісламістів як запоруку стабільності та захисту від панування шиїтів.
Це може тривати дуже довго на цій території, і це буде не менш небезпечно для Заходу. Навпаки, тероризму в західних країнах доведеться допомагати собі дедалі більше. У той же час, це все ще правда, що Ісламська держава повинна бути переможена на цій території і що це буде неможливо лише з повітря.
Також слід подбати про те, щоб поразка та знищення Даєш не негайно зменшили загрозу тероризму. З одного боку, це може звільнити кілька тисяч прихильників, які все ще воюють на Близькому Сході, але після поразки Ісламської держави багато хто з них захоче продовжувати воювати деінде. Нам зараз потрібно підготуватися до цього. І якщо причини того, чому з’явилася Ісламська держава, залишаться, поразка, мабуть, означатиме лише те, що з часом її роль візьме хтось інший.