Для Джоан Коскубіела | "Зараз чи ніколи", здається, кричить економічні лобі, зацікавлені десятиліттями в скоротити пенсії це тягне за собою менші витрати та втрату економічної та політичної ваги державного соціального забезпечення.

підводні

Уряд ПП ухвалив попередній законопроект, яким він має на меті зменшити очікування майбутніх пенсій, і, от, вперше це вплине на нинішніх пенсіонерів.

Уряд ПП знову використовує кризу як можливість ввести скорочення соціальних прав. І це робить з хитрими аргументами та надзвичайно непрозорими пропозиціями.

Перша пастка полягає у використанні кризи як аргументу для прискорення набуття чинності чинником стійкості, передбаченим на 2027/32 роки - враховуючи, що саме в цей час очікується збільшення пенсійних витрат, оскільки покоління бебі-буму приєднуються як пенсіонери. Очевидно, що ці покоління не досягнуть пенсійного віку (65/67 років) раніше запланованого.

Друга пастка ПП полягає у використанні аргументу, що криза прискорила дисбаланс між доходами та витратами, оскільки цей короткочасний дисбаланс не обумовлений збільшенням пенсійних витрат, але до різкого падіння доходу. А отже, рішення може бути не через зменшення майбутніх пенсійних очікувань, а через покращення доходу.

Слід пам'ятати, що Іспанія є однією з країн, яка витрачає найменше на пенсії, 10,2% ВВП, в порівнянні із середнім показником для Європейського Союзу 13,5%. І якщо це правда, що майбутні прогнози свідчать про збільшення витрат протягом 35/40 років, це також правда, що Іспанія ніколи не перевищує середніх показників ЄС за цими прогнозами.

Третя пастка ПП полягає у використанні та маніпулюванні молодими людьми проти їхніх батьків та бабусь і дідусів. З гарною та хитромудрою назвою "фактор справедливості поколінь" уряд намагається використовувати молодих людей проти їхніх батьків та бабусь і дідусів. Гарантією того, що сьогоднішні молоді люди мають пенсії завтра, є пропонування їм якісної роботи сьогодні, за допомогою якої вони можуть зробити внесок у збір завтрашніх пенсій. Не шляхом заморожування пенсій їхніх бабусь і дідусів чи зменшення прав батьків пенсії молодих людей будуть гарантовані.

Четверта пастка ПП полягає в тому, щоб робити вигляд, що рішення полягає у зменшенні пенсійних витрат, а не в збільшенні доходів системи соціального забезпечення. Існує потреба та можливість покращити дохід, як внески, так і податкове походження.

У короткостроковій перспективі завдяки використанню Резервного фонду соціального страхування та тимчасовому збільшенню податкових надходжень, які у формі Загального соціального внеску повинні лягти на зусилля всіх соціальних секторів, а не лише працівників.

У середньостроковій перспективі завдяки зростанню зайнятості та якості та продуктивності робочих місць і, відповідно, внесків. Також збільшення основних та мінімальних баз внесків при одночасному арбітражі збільшення податкових внесків, вже передбачене Пактом Толедо.

П’ята пастка ПП полягає у затвердженні радикальної зміни в системі переоцінки пенсій, тобто непрозорий за конструкцією та експлуатацією, довільний при встановленні суми дооцінки та несправедливий у своїх наслідках втрата купівельної спроможності пенсій.

Поточна формула переоцінки пенсій на основі зміни ІСЦ є прозорою, оскільки це залежить від загальнодоступного та простого показника. Це гарантує купівельну спроможність як право, а не як дискреційну чи довільну поступку уряду. І це не інфляційно, оскільки воно визначається на основі початкових прогнозів ІСЦ, завжди знижувального.

З іншого боку, нова формула уряду є непрозорою у своєму оформленні, включає великі доза свавілля і це також призведе до значних втрат у купівельній спроможності. Окрім того, що вона є проциклічною щодо еволюції економіки, настільки, наскільки передбачається, що за тієї ж інфляції переоцінка буде нижчою під час кризи та вищою у часи бонанси.

Шоста пастка ПП Іншими словами, нова форма переоцінки не призведе до втрати купівельної спроможності нинішніх пенсіонерів.

Якщо уряд скаже, що нова формула гарантує купівельну спроможність, як і раніше, тому що він пропонує його змінити?

З огляду на докази відсутності підстав для виправдання реформи ПП, варто запитати, яка причина змушує уряд - слідуючи диктату Трійки - запропонувати реформу за терміновим шляхом.

Відповідь така ж, як і для інших реформ. Криза дає велике алібі і чудову можливість - страх і відставка - запровадити ці зміни в умовах абсолютної більшості ПП.

"Або зараз, або ніколи", схоже, кричить економічні лобі, зацікавлені десятиліттями у скороченні пенсій, що спричиняє менші витрати та втрату економічної та політичної ваги державного соціального забезпечення.