3 вересня 1949 року, через два місяці після арешту Ласло Раєка, генеральний секретар Угорської комуністичної партії Матьяш оголосив Ракосу Готвальду, що опублікує в процесі "десятки чехословацьких імен, які ви знаєте". Лист супроводжувався списком Володимира Клементіса, його заступника Артура Лондона, міністра внутрішніх справ Вацлава Носека, заступника міністра Евгена Лебля, секретарів ЦК КП (б) Б, радника Готвальда Людвіка Фрейки та словаків: Густав Гусак, Ладислав Новомеський, Едо Фріш, Іван Горват, Самуель Фальян, Ладіслав Холдош, Франтішек Зупка. "Цей список показує, що розміри змови в основному схожі на наш. Нас надзвичайно турбує те, що люди, яких обґрунтовано підозрюють у тому, що вони на службі у американських імперіалістів. грати провідну роль ".
Райк засвідчив, що в таборі для інтернованих він зустрів Ноеля Філда, який дозволив йому повернутися в Угорщину, щоб скинути керівництво партії. Подібні контакти були встановлені з біженцями з Чехословаччини та Польщі.
Через два дні після публікації позову проти Райка Готвальд відправив до Варшави командувача Державної безпеки Індржиха Веселого. (Веселого відкликали у 1950 році за спробу самогубства, у 1964 році він вчинив самогубство, яке вже було скоєно). Готвальд прагнув об'єднатися з президентом Польщі Болеславом Берутом, щоб протистояти тиску Ракоші. Після обговорень з Біерутом, керівником контррозвідки Якубом Берманом, Радкевичем, Йозефом Святлом та іншими, вони заявили, що «багато ниток. веде з Чехословаччини або через Чехословаччину, і тому дуже ймовірно, що центр. знаходиться в Чехословаччині ".
Ці обставини налякали Готвальда, тому 7 вересня 1949 року він відправив Карела Шваба до Будапешта, якого прийняли Ракоші та генерал Бєлкін, командувач радянською розвідувальною службою для Центральноєвропейського регіону. Йому повідомили, що в Угорщині було п’ятнадцять радянських радників, і рекомендував їх до Праги. "У Чехословаччині ви маєте справу з людьми, які мають двадцять-тридцять років досвіду шпигунства, тоді як ваші люди можуть використовувати найбільший чотирирічний досвід. Ми маємо тридцятирічний досвід, і ми могли б вирішити ці проблеми зовсім по-іншому ", - підкреслив Бєлкін.
16 вересня 1949 р. Готвальд писав Георгію Маленкову: «Одночасно з відкриттям зрадницької кліки Райка в Угорщині було виявлено деякі його контакти в Чехословаччині. Ми просимо Центральний комітет ВКС (b) надіслати кількох експертів, які знають про результати судового розслідування в Угорщині і які можуть провести розслідування з цього приводу ".
У жовтні 1949 р. До Праги приїхали радники Макаров та Ліхачов. Їх отримали Клемент Готвальд та Рудольф Сланські. Спочатку вони тримали в таємниці прибуття, навіть від міністра внутрішніх справ Носека.
Радянський слідчий - наша модель
Переважна більшість працівників охорони бачили свій зразок для наслідування. Їхні поради, вказівки та пропозиції були прийняті як добрий радянський досвід. "Ми розглядали їх як святих. Личачов похвалився, що Сталін направив його безпосередньо. Загалом їм здавалося, що наша робота була дуже м’якою, нерішучою ", - написав Індржих Веселий.
Радники "вдосконалили" застосування фізичного насильства під час допитів. Моучка, командир другої групи слідчих, згадує: "Заборона сидіти в камері, обов'язок стояти під час допиту, освітлення в камері, обов'язок обвинуваченого тримати руки на ковдрі та нічні допити були запроваджені за рекомендацією радників Личачова та Макарова. "
Поширеною формою фізичного насильства було не лише побиття, але й задушення, удари ногою, биття головою об стіну. На тортури під час допиту скаржились Густав Хусак, Йозеф Смрковський, а також Ярміла Тауссігова, яка написала Антоніну Запотоцькому, що слідчі "кинули його між собою і вкусили їм у груди". Гусак згадує: «Три дні і три ночі я постійно стояв на ногах (70 годин), а за сім днів і сім ночей я міг спати чотири рази по дві години, які переривалися пробудженням і вставанням. У мене опухли ноги, мені не дали сісти ".
Новиною стало розслідування та допит заарештованої особи, щодо якої не було або було недостатньо матеріалів. Консультанти стверджували, що "найкращим матеріалом є саме розслідування, і необхідно знати, як з ним боротися". Йосип Віссаріонович Сталін дав їм рецепт: "Якщо вони настільки витончені, що не залишають за собою жодних доказів, ви повинні бути настільки хитрими, щоб знайти докази того, що вони не уявляють, що існують". Отримання "доказів" кожного. Таку процедуру Ліхачова представляє чеський історик Каплан на прикладі Теодора Балажа, командира безпеки Словаччини в 1949-1951 роках. Лічач відповів на його небажання надавати неперевірену інформацію: "Сталін відправив мене сюди судити, я не можу витрачати час. Я не прийшов, щоб обговорити, але я приїхав до Чехословаччини ‹‹ для досягнення вітрових цілей ››. Я волів би скрутити сто п'ятдесят інших шийок, ніби скрутити свою ".
Організований відділ
Навесні 1950 р. Двадцять нових радників прибули до Чехословаччини не лише у відповідь на „недостатню ефективність” Макарова та Ліхачова, а й на прохання Готвальда та Сланського. Володимир Боярський був керівником групи радників. Їх позиція також змінилася. Поки Личачов та Макаров мали статус тимчасових радників для одного конкретного процесу, як того вимагав Готвальд, нові отримали статус постійних експертів з питань безпеки. Боярський працював радником ЦК Компартії та міністром. Відповідно до принципу радників, що люди говорять правду лише про безпеку, її позиція була висвітлена. У травні 1950 року було створено Міністерство національної безпеки на чолі з Ладиславом Копрживом.
Група консультантів сформувала всебічний організований відділ. У неї був керівник, його заступник, і всі були під керівництвом (головним) радником. Він був безпосередньо підпорядкований московському штабу. Першим керівником групи був Володимир Боярський. Його замінив Олексій Бескаснов, якого представляв Борис Єсіков.
У Державній безпеці вони усвідомлювали вирішальну роль радників, поважали та пристосовувались до цієї посади. Ладислав Копржіва та його наступник Кароль Бачилек визнали своє підпорядкування головному раднику. Його авторитет був посилений особистими стосунками з Готвальдом. Він приїжджав до нього не лише з міністром, але часто і сам, за власною ініціативою.
Радники утворили навколо них "коло найвірніших". Вони отримували інформацію та факти від піклувальників, які тримали в таємниці від свого начальства, включаючи міністра. Провідні радники збирали інформацію, доступну лише йому та московському штабу. Консультанти визначили, як поводитися з цією інформацією, кому її надати. Вони також взяли головне слово у відборі слідчих і застосували деяких проти волі міністерства та керівництва безпеки (наприклад, психічно хворий садист Янушек або Кепперт і Мудра, які вчинили жорстокість у таборах примусових робіт).
Радянські "експерти" також складали плани розслідування. План визначав проблему, подію, «злочин», на якому зосереджувалось слідство. Він містив чітко сформульоване запитання та відповідь, яку слідчий мав отримати від випробуваного. Відповідний радник отримував щоденні звіти про хід розслідування та дозволяв коригувати формулювання відповідей. У багатьох випадках питання та відповіді задумувались безпосередньо в Москві.
Процес виробництва
Провідна роль консультантів у виробництві важливих політичних процесів полягала у визначенні концепції процесів. У зв'язку з цим була проведена також їх ідеологічна робота, спрямована на викриття "ворогів" соціалізму, Радянського Союзу, Комуністичної партії, робітничого руху, боротьби з різними "-їзмами" як знаряддя імперіалізму (титоїзм, Троцькізм, буржуазний націоналізм, сіонізм, соціалізм, соціалізм,).
Однак після Носека, Шлінга та Марії Швермової навіть Клементіс, який мав стати чехословацьким Райком, не відповідав усім критеріям. Увага була прикута до Сланського. Вже під час розслідування Отто Шлінга його ім'я почали згадувати. Коли Готвальд дізнався, він заборонив слідчим розпитувати про Сланського. Однак він не міг заборонити розслідуваним говорити про Сланського.
Навесні 1951 року слідчі розпочали таємні допити стосовно Сланського. Таємні допити закінчились у травні і вимагали дозволу у Готвальда та Копржива на "звичайний допит". Дубек та Кошляль склали звіт, щоб привернути увагу до небезпеки сіонізму. Після відправлення повідомлення в штаб-квартиру Сталіна чекали наказу заарештувати Сланського. Але сталося щось інше.
У листуванні з Готвальдом Сталін стверджував, що звинувачення Сланського були необґрунтованими, і запропонував замінити Боярського. Нарешті Готвальд попросив його замінити, а Боярського замінив Олександр Бещаснов. Сланський, здавалося, уникав найгіршого. Але у вересні 1951 року посаду генерального секретаря ЦК Компартії було скасовано. Сланський був призначений першим віце-прем'єр-міністром. Він продовжував бути членом найважливішого органу влади - Секретаріату ЦК Комуністичної партії.
На засіданні ЦК Комуністичної партії у вересні 1951 р. Сланський, крім самокритичності, сказав, що вдячний партії за можливість виправити її помилки. Готвальд також згадав про небезпеку сіонізму у своєму головному документі. Вацлав Копецький охарактеризував сіонізм як головний засіб внутрішнього розпаду партій демократичних країн та соціалізму: «Це не можна недооцінювати. Товариш Сланський повинен це визнати ".
Аллан Даллес вважав Сланського опорою режиму в Чехословаччині, яку потрібно було усунути. У Німеччині ходили чутки, що Сланський не подав у відставку і збирався емігрувати. Було запущено механізм із листами із Заходу, які мали запропонувати Сланському притулок. На сьогоднішній день незрозуміло, походили вони з ЦРУ чи Державної служби безпеки. Агент Каньковська, який мав доставити лист "Великому підмітальному машині" до Сланського, а потім мав бути заарештований разом із адресатом, щось відчув і спалив лист. Сланський був заарештований 23 листопада 1951 року, коли він із дружиною повертався з візиту до прем'єр-міністра Антоніна Запотоцького.
Наприкінці 1951 року він подав у відставку з посади міністра безпеки Копршиви. Сталін вимагав "поставити на його місце абсолютно перевіреного і розумного партійного товариша". Міністром стала Карол Бачилек, довгоочікуваний міністр.
Судова техніка та гонорари для радників
Процес "антидержавного конспіративного центру на чолі з Рудольфом Сланським" завершився діяльністю радянських радників. Їх поради доповнили ще троє - експерти з політичних процесів Громова, Морозова та Чернова. Окрім трагедії, весь процес також набув форми великої театральної вистави. Запам’ятовувати заздалегідь підготовлені тексти повинні були не лише підсудні, а й судді та прокурори. Відповідність сценарію перевірив працівник ШтБ, який мав право доручити переривання процесу у разі будь-яких відхилень.
Судове рішення було прийнято заздалегідь у Секретаріаті ЦК Компартії. Згідно зі свідченнями Антоніна Новотного та Віліама Широкого, Готвальд запропонував "одинадцять шпагатів" Хайду, Лондону та Леблю до довічного ув'язнення. Усі присутні мовчки погодились. Саме за рішенням радянських радників та Клемента Готвальда, голова суду виніс вирок 27 листопада 1952 року о 9.30. Жоден із відповідачів не подав апеляцію.
Угода між радянським та чехословацьким урядами про винагороду радників була підписана 5 червня 1950 р. Радник міністра мав право на зарплату міністром, харчову добавку 15 000 чеських крон, надбавку дружині 7500 крон на дитину 5000 крон, текстильні ваучери на посаді міністра, безкоштовне проживання на віллі, особистий секретар, російський писар, машина з водієм та подарунок на виїзд 30000 крон. Радянським чиновникам це здавалося чимало, і посол А. Й. Лаврентєв у травні 1950 року написав Антоніну Новотному, що "ЦК ВКС (б) вважає чехословацькі умови для радянських експертів надмірними". Секретаріат ЦК Компартії стверджував, що радники були справжніми експертами, і рекомендував зберегти початкові умови. Хоча Віліям Широкий запропонував певне зменшення, більш суттєве коригування відбулося лише в січні 1953 р., Коли вони скасували надбавки для дружини та дітей та зобов'язання пожертвувати при виїзді. Крім того, за кожного радника чехословацький радянський уряд платив щомісяця від 2000 до 4000 рублів на покриття збитків радянських установ, понесених у зв'язку з їх переведенням за кордон.