Київ, 31 травня 2018 р. (HSP/Фото: TASR/AP-Олександр Барошин)

фарсу

В Україні їм вдалося зайти в інший пул. Вони сфабрикували справу з явним антиросійським відтінком, але це був просто фарс, який, на подив самих його авторів, набув міжнародного виміру - і це ще одне незручне збентеження у всьому світі. В Україні вони спочатку "вбили", а потім "оживили" журналіста Аркадія Бабченка.

Величезна кількість засобів масової інформації у всьому світі присвячена цьому останньому фарсу, але переважна більшість із них зосереджується на так званій фактичній стороні цієї справи. На відміну від них, ми висвітлимо його фон: що це все означає, хто це ставив і чому. На початку, однак, трохи "фактографії".

Українські спецслужби інсценізували смерть російського журналіста Аркадія Бабченка і, фактично, за кілька годин вони його "оживили" і урочисто представили в пресі в результаті успішної антитерористичної операції. Директор Служби безпеки України Василь Гричак наголосив, що смерть журналіста потрапляє в пастку для тих, хто справді намагався його вбити. Він оголосив, що клієнт вбивства та передбачуваний винуватець спіймані - тож операція пройшла найбільш успішно.

Однак переважна більшість українських ЗМІ, політиків та експертів розірвали цю "успішну операцію" у Франції. Що українські політики та ЗМІ раптом стали проросійськими. Звичайно, ні. В Україні просто багато конкуруючих політичних груп, і боротьба посилюється перед майбутніми виборами. Робота СБУ "Порошенко" критикується всіма конкурентами та ворогами. Вони зазначають, що рівень деградації українських спецслужб за правління Петра Порошенка пробив дно.

Українські ЗМІ та аналітики вказують на найбільший збентеження: завдяки грубій ініціативі керівництва СБУ Україна стала центром міжнародного скандалу, який ніхто ніколи не пробачить. Чому? Тому що це перетворило багатьох світових політиків та шанованих організацій на дурнів та солдатів. Вона представила незручне шоу в дусі справи Скрипаля, але в ще гіршому виконанні. Автори "ідеї", звичайно, не уявляли, куди вони все це візьмуть ...

Київ заявив усьому світу: російські агресори, кровожерні вбивці вбили критиків Кремля! Вчора вранці наша відома РТВС також взяла на себе використання тупої риторики Києва в ранкових новинах через свого ведучого: "вони вбили критику режиму Путіна" ... Звичайно, РТВС не прозвучить щось на зразок режиму Меркель чи Макрона ... Але це виявляється, що "режим Путіна" не вбив журналіста, але це був фарс київської "демократичної вільної та незалежної держави".

А зараз того найважливішого, що вони ще не усвідомили в Києві. Сучасне українське керівництво поставило багатьох світових політиків у надзвичайно незручну ситуацію. На основі інформації з Києва про вбивство журналіста з найвищих світових етапів, вони загриміли, проклинали, критикували Кремль і вимагали відповіді та нових санкцій проти Москви. І раптом виявляється, що це був саме такий жарт "зроблений в Україні". А що щодо тих світових лідерів, політиків, аналітиків, ЗМІ, яких Київ просто обдурив і висміяв? Буяння Кремля пролунало навіть в ООН - і що тепер, коли стає ясно, що це фарс? Українське керівництво створило для себе таку глибоку і смердючу пастку, що навіть не втече - але поки що не знає про це ...

Більшість українських ЗМІ вказують на неймовірну появу (з їх дурістю та аматорством) справ Скрипаля та Бабченка. Журналісти іронізують тим, що слава членів британських спецслужб не давала українським колегам спокійно спати і виробляла ще більше сомарину. Багато аналітиків задають подібне питання, як у випадку зі Скрипалем: і навіщо це потрібно Путіну? Чому відмовляти агенту у Великобританії, якого не чули 8 років і якого давно забули? Навіщо вбивати Бабченка, якого досі ненавидить вся Росія і якого ніхто не вважає хоча б трохи важливим?

Потрібно усвідомити/для початку/дві речі. По-перше, Бабченко є небезпечним критиком Кремля? Але де. Не потрібно пояснювати нашим читачам різницю між справді журналістом-розслідувачем, який критикує політиків та грабіжників державного майна, одночасно представляючи факти та документи, говорячи правду та піклуючись на благо держави та населення/і таким чином небезпечний для опонентів/і звичайні скандальні таблоїдні журналісти, яких він поширює неправдиві чутки, вигадки та дурниці, лише щоб бути "відомими" та "видимими". Бабченко - другий тип, і це всі знають. Отже, яку небезпеку він представляє для Кремля, Путіна, і була найменша причина, щоб його розшифрувати.

А по-друге. Бабченко - збагачений персонаж/так само, як і Скрипаль /, марнотратник, нешкідлива сука, яка смердить, але вже нікому не загрожує. Він безпорадний і нешкідливий, головним чином тому, що його ненавидить переважна більшість населення Росії - безповоротно і назавжди. Чому? Але саме про це міг би згадати наш відомий мейнстрім.

Відразу після катастрофи російського військового літака, на якому перебували знамениті Олександрови, 25 грудня 2016 року Бабченко вкрай цинічно заявив, що зовсім не відчуває симпатії до людей, які загинули в літаку, і не висловлював симпатія до своїх рідних та близьких. «У мене лише одне відчуття - мені все одно, мені це не подобається». Він представив усіх, хто загинув у літаку, як своїх ворогів, тому із задоволенням зазначив, що відтепер їх стало менше.

Це було коротке замикання, збіг обставин, хвилинна слабкість? Чи змінив би тоді Бабченко свою думку, пошкодував? У жодному разі. В своїх інтерв'ю різним світовим ЗМІ він згодом багато разів підтвердив, що не змінив своєї позиції, і повторив, що дотримується тієї самої точки зору.

Чи дивується хтось із наших читачів тим, що Бабченко ненавидить практично всю Росію? І проти цього "нешкідливого звіра", як називають його багато російських коментаторів, чи повинен був особисто втрутитися Путін і замовити його вбивство? Чи мав би його вбити живого трупа? Чому чому? І потрібно пояснити, чому Бабченко ненавидить усю Росію? Тож лише один приклад.

Якби хтось у Словаччині допустив подібну хворобливу та нелюдську заяву на межі катастрофи нашого військового літака в селі Хейце, коли наші солдати загинули, - яка реакція послідувала б у районі від Дунаю до Татр? Це була величезна людська трагедія. Це не настільки конкретно щодо Олександрових чи солдатів, які загинули в селі Хейце: якби звичайні цивільні жителі гинули таким чином, а хтось "хворобливо" танцював на їх могилі - як би реагувала переважна більшість населення Словаччини? Тоді хтось дивується, що Бабченко справді ненавидить усю Росію?

А тепер риторичне запитання: чи потрібно було Кремлю вбивство кинутої фігури, як Бабченко? Чи повинен Путін замовляти вбивство живого трупа, такого як Скрипаль чи Бабченко? Тоді потрібно пояснити, хто і чому інсценував "вбивство журналіста"? Насправді це лише риторичні питання, і відповіді на них відомі не лише тим, хто не хоче визнати навіть істину, яка лежить на поверхні. Оскільки у цій справі також є інші "шахрайські камені", ми пролиємо трохи світла на них у наступній статті.

Ви можете подивитися відео тут: