Що ви маєте проти з’єднання змінного струму? це найменше зло.
Що ти зараз на це скажеш?
З моїм поточним перемичкою SET я багато працював, і просто так, я спробував всю проводку як збудник і найкраще, що ми надіслали SRPP без обходу на катоді. Чим нижче тихий струм, тим чіткіше і врівноваженіше він грав. Звичайно, після певної межі. Моя суб’єктивна думка. Але це мені також підтвердили безперервні вимірювання осцилографом. Це правда, що в мене задіяний SRPP. проте додати до цієї нової схеми не проблема.
Саме так, як ви пишете. Завдяки цим зміщеним напругам живлення можна звільнити сполучну ємність і забезпечити струм спокою 2А3 напругою від SRPP, так що опір гарячого на його катоді виходить з ладу. Я подивлюсь, чи прародок поїде. У будь-якому випадку, я хочу піднести міліамперметр до панелі приладової панелі, який завжди буде показувати мені тихий струм 2а3, у будь-який час, протягом життя ламп.
І я майже подумав, що повинен позбутися цього опору. Я хотів би порадити.
Хтось ще має свою думку?
Що стосується схеми, я все ще гуглюю і читаю форуми.
Інакше, що стосується цієї схеми (я її вже публікував):
http://www.eserviceinfo.com/preview.php?fileid=62482&mode=direct&ext=jpg
як встановити там упередження, будь ласка. Якось мені звідти незрозуміло. Мені зрозуміло, що різниця напруг формується на Rk, але все ще існує прямий зв’язок з попередньої стадії, і вона також має рухому складову постійного струму, оскільки кожна трубка трохи відрізняється. Не можна було б додати потенціометр для невеликого регулювання джерела живлення першого ступеня. Або?
І ще одне запитання до тіла: Чи віддаєте ви перевагу керівництву через вакуумний діод, чи краще зробити джерело діодами, або навіть з регулюванням, наприклад LM317. Останній варіант, мабуть, буде найбільш плавним і твердим, оскільки дроселі та резистори використовувати не будуть. Я б пропустив звук? Тому що мені дуже подобається останній варіант.