Будівля Етнографічного музею є гідним місцем для провідної установи правосуддя - Курії, подібно до того, як нинішня судова влада є гідним наступником суддів старих часів у своїй підготовці, сказала Тунде Хандо, президент Національної судової установи в Лютий 2014. На той час вже давно було вирішено, що установа, “перейменована” у Верховний суд у 1949 році, який відновив свою первісну назву після 2010 року, повернеться до свого старого, імпозантного будинку, спроектованого Алайосом Хаушманом та відкритого в 1896 році. Тюнде Хандо повідомив, що архітектурно-статичні плани обстеження Палацу юстиції завершені, художньо-історична експертиза оригінального обладнання та споруд, які ще можна було знайти, попередній план ескізу для повторного використання для судових цілей, повний концепція. Іншими словами, особняк готувався до переїзду вартістю п'ятнадцять мільярдів форинтів років тому, і повернення його до старої будівлі "символізує повернення незалежного суду до прав незалежної гілки влади відповідно до намір особи, що приймає рішення ".

затримується

ПОСТ - ЗАХИСТНА БІЙКА

Але наразі немає нового місця для Етнографічного музею, який планується розмістити в оновленому, але суперечливому кварталі Музею міського парку. Але не тільки за часів комунізму в будівлі є виставка на площі Кошута, але й Інститут політичної історії (ПТІ) під керівництвом Дьєрдя Фельдеса, який ініціював кілька судових процесів - як вдома, так і в Страсбурзі - проти Мадяра Немзеті Вагйонкезелу Зрта. . Вони залишились би або виїхали лише за умови надання нового прийнятного для них місця. Більше того, вони зберігатимуть свої законодавчо необхідні записи для передачі в архів. Правонаступник колишнього Інституту історії комуністичної партії, таким чином, проводить своєрідні наслідки, і вже нелегко знайти шлях у складних юридичних процедурах.

У зв'язку з одним із проваджень з "Наблюдателем", яке було розпочато на початку 2016 року, MNV було повідомлено, що їх позов, спрямований на заклик інституту залишити власність, був відхилений столичним судом 20 грудня минулого року, але рішення було оскаржено . Попечитель посилався на професійну необґрунтованість, а Апеляційний суд столиці, який діяв у другій інстанції, також скасував рішення на першій інстанції, тому провадження триває знову на першій інстанції - тобто воно починається з самого початку. Доля, можливий переїзд та розміщення нерухомості компанії PTI залежали від судових рішень, що випливали з остаточного остаточного рішення. Все це передбачає тривалість процедури. Згідно з початковим позовом, MNV зобов'язував Фелдесека передати майно у звільненому стані протягом тридцяти днів після остаточного рішення.

Право на використання ПТІ базується на контракті, укладеному в 1990 році між МСЗП та інститутом, який був створений як правонаступник МСЗМП, і який був підтверджений в 1996 році Дирекцією казначейського майна, МСЗП та ПТІ. Однак це право припинилось, як тільки відбулася зміна закону про архівні передачі - що також оскаржується інститутом. На підставі попереднього оголошення вони затримують документи на тій підставі, що отримали б близько двадцяти шести мільйонів форинтів під назвою «відповідальна опіка». Довірена особа вважає цю суму перебільшеною.

ВІДПОВІДАЛЬНІ ОХОРОНИ

3 січня 2017 року Пештальський суд Центрального району, який виступає за цим позовом, видав так званий наказ про припинення, пояснив МНВ, який, оскільки на нього вплинули процесуальні та матеріальні помилки, також оскаржив держава, але вони ще не знають про другу інстанцію.

«Учасники судового процесу в даний час очікують від звичайних судів врегулювати будь-які позасудові юридичні суперечки, що виникли між ними. У зв’язку з видачею документів суд допустив помилку, припинивши позов, порушуючи інтереси обох сторін, тому після виправлення другої інстанції цієї судової помилки може бути винесено суттєве рішення, яке врегульовує спір, протягом короткого часу, в той час як з Інститутом політичної історії не було досягнуто домовленості щодо власності на площі Кошута., тому судовий процес триває », - підсумував MNV.

Іншими словами, через юридичні ускладнення та проект Liget, який також триває, повернення особняка через сімдесят років може бути, у гіршому випадку, продовжено з нинішньої будівлі на вулиці Марко до наступного десятиліття. Однак, оскільки процедура вже підготовлена, і необхідні бюджетні ресурси, ймовірно, будуть доступні, як тільки усунені перешкоди, цей крок може розпочатися негайно. Головою Вищого судового форуму є Петер Дарак з 2012 року, його термін дії - до початку 2021 року, тож він, мабуть, зможе керувати цим процесом.