Ранковий огляд - це подальша дія чергового редактора та редактора, який випробував дітей. Але життя справедливе там, де воно втрачене, воно також дає, тож о шостій годині можуть зустрітись такі камені, як наркоман, розмішуючи каву, наприклад, свідчення редакції 444 про те, як передбачався результат виборів. З баггі відсотком того, що прикрашати. Вони дивились на угорську реальність по-брудному, писали б так. Ця стаття мала не такий великий розмір, як вбивство кучерявого персонажа, оскільки її незабаром було охоплено спотовим виробництвом. Але зверніть увагу на дисертацію, оскільки вона може дати уроки.

чином

Цікаво саме по собі, що команда 444 краю запропонувала якесь пояснення. Одноразовий консервативний журналіст не вважає, що тут виникло справжнє саморефлексія чи почуття відповідальності. Ми виключили б цю відповідь, дізнавшись від професора DK Contain Manufacturing Quiz. Але тоді ми?

У будь-якому випадку вони відчували, що зобов'язані якимось поясненням своїм читачам, коли вони так красиво пасли малину. Наскільки вам відомо, їх письменницька робота та дурниці сильно розділені, тож Ласло Шилі отримав завдання написати щось дотепне по-звірячому.

Але тут доводилося жартувати, що він перебував у повітряному просторі з освіченими колегами, найбільш кваліфіковані з яких поставили 14,9 відсотка поруч із ДК, або 4,9 відсотка присіли в кухні, але був і "фахівець", який чекав майже двадцять відсоток шкарпеток. На порталі, який підживлюється прихованою ненавистю до Фідеса, 9 із 14 здогадників суворо калібрували партію, дехто серйозно думав, що урядові партії отримають 31,6 відсотка. Чи варто з цього сміятися? Варто того.

Чи проблема в тому, що журналісти такі розпливчасті, настільки не підозрюють про світ, який знаходиться поза редакцією/центром міста/зруйнованим пабом/соєвим міхуром? Тепер давайте навіть не будемо психологізувати про те, яку альтернативну реальність вони намалювали щодо своєї неприязні до влади та національно-консервативного курсу, тоді як усі їхні розповіді стосуються всіх інших, які їдуть по шосе. Можна поставити дилему щодо того, чи існує проблема із заповненням презумпції заплутаною двозначністю, а потім змушенням зізнатися, здавалося б, вражаючими жартами.?

Тож вони написали свою домашньомовну осінню промову, звичайно, по-своєму, з прогресивним гумором, який могли тільки вони. Ось що він мав на увазі. Дві третини. У цьому вони мають великі заслуги, і за це варто подякувати. Сміливо продовжуйте бути товаришами, на неіснуючому шляху.