Для написання дисциплінарного клопотання проти судді Харабіна вистачило б години, але винні - ні. Де проблема?

стефана

Автор - колишній голова Конституційного суду, професор юридичного факультету UPJŠ Košice

Після виступу від імені політичної партії «Влость» Штефан Харабін відмовився відповідати на запитання журналістів. Однак він не забув сказати і повторити, що він скликав прес-конференцію в обідню перерву. Після цього "політичного обіду" він, як кажуть, повертається до Верховного суду, щоб належним чином та сумлінно виконувати свої обов'язки судді цього суду.

Кожен має право розпоряджатися часом обіду так, як вважає за потрібне; немає обов’язку їсти. Принаймні згідно із законом. Тож не бачиться жодної перешкоди для того, щоб людина витратила годину, присвячену їжі, а також нишпоренням серед політичних та політичних дурниць та вигадок.

У цьому є один улов.

Будь-які витрати на обідню перерву не дозволяються судді Словацької Республіки без обмежень. Згідно із Законом про суддів, суддя не може бути членом жодної політичної партії чи політичного руху, а також не здійснювати активну політичну діяльність у політичних партіях чи політичних рухах.

Заборона на активну політичну діяльність також застосовується під час обідніх перерв та всіх інших можливих перебоїв у роботі. Суддя повинен абсолютно утримуватися від такої діяльності, яка безпосередньо, опосередковано пов'язана з політикою певної партії чи руху.

Виступ Штефана Харабіна та його невідповідь журналістам у кафе підтвердили у прямому ефірі, що обідню дієту, яку проводив суддя Верховного Суду, виконував відважна політична робототехніка на благо партії Батьківщина.

Над сонцем явне порушення закону про суддів. Про них заявили ЗМІ, деякі представники словацької судової влади і нічого. Саме це є причиною кількох питань та застережень, адресованих тим, хто сидить у місцях влади у загальній судовій системі.