RTVS Havran, модератор, призначений згори, також переслідується через рік розслідування. У наступній статті це схвалено, але питання, що ведуть до свободи слова та вираження поглядів, відображені в його справі. Як гротескно. Де слова, які захищають Т.Є.Ростаса, якого переслідує мафія в НАКА, в ШТС Пезінок, в прокуратурі та в словацькій судовій системі? З самого початку ми принципово проти того, щоб когось притягували до відповідальності за свою думку і тим самим порушували Конституцію Словацької Республіки. Ми за негайне встановлення кримінальної відповідальності як для ініціаторів, так і для одержувачів законів, що обмежують основні права людини. І ми зробимо все, щоб громадяни Словацької Республіки не боялись висловлювати те, з чим погоджуються та не погоджуються. Ми не ініціювали і не підтримували існуючу ситуацію, а навпаки. Однак завдяки таким людям, як Гавран, Кіска, Житнянська, Бігаріова, Солтеш, Бенчик, OSF a spol. дуже сильно підтриманий "муніципалітетом" та третім (антисловацьким) сектором, ми маємо тут таке неконституційне зловживання законом. І Ворона раптом зображають невинною жертвою. Ні. Він є одним із винних, і йому доведеться зіткнутися з набагато більшою мірою відповідальності, за яку його сьогодні притягають до відповідальності.
Феро Мучка: Ворон виробляє мову ненависті, в цьому немає сумнівів. Що далі?
Поліція звинуватила Міхала Хаврана у злочині, що наклепує націю, расу та віру, та злочині наклепу за статтю Відправити Каффа до цирку.
Більше року тому Рада з питань преси та цифрових технологій Словацької Республіки, орган саморегулювання ЗМІ, висловила цю думку за статтею Міхала Гаврана.
Вона писала: «Коментар автора може бути включений до т. Зв мова ненависті, не така, як сьогодні, на жаль, часте фашистське вираження. Коментар прямо закликає до придушення прав інших людей, а саме прав на свободу слова осіб, які мають релігію. Така мова ненависті пригнічує культивовану дискусію, створюючи атмосферу ненависті та страху. Така мова ненависті надзвичайно небезпечна, оскільки в першу чергу вона спрямована на придушення права на висловлення власної думки певній групі людей ".
Правоохоронні органи також погодились з цією думкою і після року розслідування звинуватили Хаврана.
Сьогодні його громадські захисники стверджують, що написане ним лише неправильно розуміється. Що насправді він не ображав групу загалом, а лише вибраних членів. Для цього існує проста перевірка правильності. Поміняйте слово "католики" або "християни" у його реченнях на слово "євреї", "мусульмани" або "роми", і відчуття, що воно було невинне, швидко пройде повз вас. (Парадоксально, але серед прихильників "благодаті" для Гаврана є ті, хто із ентузіазмом вітав Житнянську новелу про мову ворожнечі, яка пропонувала суттєво зрушити межі на користь цензури).
Проблема звинувачення не в тому, що правоохоронні органи неправильно інтерпретували його слова.
Проблема його переслідування та звинувачення є деінде.
Свобода слова сьогодні більша
Ворон - це демонстрація шизофренії, яка домінувала серед коментаторів журналістів. З одного боку, вони обурені тим, що суспільство грубе, що політики використовують свій словниковий запас, щоб діяти за примітивними інстинктами, але вони роблять абсолютно те саме. Вони поширюють примітивний словниковий запас, вони публікують примітивний гумор. За велике мистецтво.
Тим не менше, роздуми про Ворона на цьому не можуть закінчитися.
На фазі розвитку, на якій ми перебуваємо сьогодні, набагато важливіше звертати увагу на підтримку якомога ширшої свободи слова. І навіть за такі дурниці, як стверджує Гавран.
Тиск на посилення самоцензури є одним із найсильніших зростаючих явищ у західному суспільстві. Це впливає не тільки на політику, а й на академічний світ, церкви та світ корпорацій. Ця тенденція є однією з причин зростання популярності тих, хто намагається самостійно визначити порядок денний.
І тут також відчути, як деякі еліти схильні вважати, що те, що не є їх думкою, не є законним.
Наприклад, одним із хороших уроків стала нещодавня книга Володимира Палека. За останні тридцять років Палко не змінився у світогляді. Його погляди сьогодні такі самі, як, наприклад, коли він був міністром внутрішніх справ під час другого уряду Дзурінди. Вже тоді багато хто вважав його фанатичним або темним чоловіком, але жоден суд не вважав його неофашистом чи людиною, яка була соціально небезпечною.
Якщо засоби масової інформації та журналісти побоюються, що суспільство грубе і "примітивне", використовуючи примітивну мову та примітивний рівень гумору, то це помилка з їхнього боку. Поділіться
Навпаки, як міністр внутрішніх справ, це було одне з найкращих у нас там. Тоді Ярослав Спішак прийшов до керівника поліції, були розформовані цілі групи організованої злочинності, але виявлення насильства щодо жінок також значно зросло. Палько не збагатився політикою і ні тоді, ні зараз нікого не заохочував до агресії, не використовував вульгаризмів.
І хоча з тих пір він нікуди не переїхав, досить, що часи змінилися. І тому сьогодні деякі лідери думок називають його неофашистом або прихильником фашизму, книгарні скасовують його дебати.
Нам самим
Звичайно, свобода слова має свої межі. Однак якщо вони занадто звузяться, суспільство перестане бути вільним.
Отже, держава повинна втручатися лише в тому випадку, якщо цією свободою зловживають для прямого сприяння агресії або явної дегуманізації. Крім того, його репресивні можливості не повинні розширюватися.
ЗМІ також несуть відповідальність за зміну соціальної мови. Спочатку вони повинні стерегти мову, якою спілкуються.
Якщо ЗМІ та журналісти стурбовані тим, що суспільство грубе і "примітивне", використовуючи первісну мову та примітивний рівень гумору, то це помилка з їхнього боку.
Якщо стаття збагатила вас іншою точкою зору, підтримайте свободу слова будь-якою сумою. ми дякуємо.
[plsc_button url = "http://bit.ly/podporit-zemavek" target = "_ blank" color = "red" style = "flat" radius = "semiround" size = "lg"] Я ХОЧУ ПІДТРИМАТИ [/ plsc_button]
Декларація: Погляди автора не обов'язково відображають погляди Sofian, s.r.o. Виняткова відповідальність за зміст цієї статті покладається на автора. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. не несе відповідальності за недостовірну або неправильну інформацію в цій статті. Софіян, с.р.о. погоджується розміщувати наші оригінальні статті на інших некомерційних веб-сайтах, якщо їх текст та заголовок не змінюються. Для спільної статті джерело та автор мають бути опубліковані. Якщо ви хочете опублікувати статті з нашого веб-сайту в пресі або в інших формах, включаючи комерційні веб-сайти, зверніться до редакції за адресою [електронна пошта захищена] .
УВАГА
Шановні читачі - дискусанти. Відповідно до законодавства Словацької Республіки, ми зобов’язані надати їм всю інформацію, яку система збирає про вас (IP-адреса, електронна пошта, ваші внески тощо) на запит правоохоронних органів. Будь ласка, не додайте коментарі до обговорення на нашому веб-сайті, які могли б здійснити фактичний характер кримінального правопорушення, зазначеного в Кримінальному кодексі. Зокрема, ви не повинні публікувати матеріали про расизм, підбурювання до насильства чи ненависті за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії чи переконань, політичної чи іншої думки, національного чи соціального походження, національності чи етнічної групи тощо.
ПІДПИСКА КРАЇНА І ВІК 2021
Наш журнал хоче звільнитись від загальноприйнятих стереотипів не лише своїм змістом та обробкою, а й не публікуючи рекламу та рекламу. Хоча ми не пропонуємо знижок на передплату в гіпермаркетах та косметичних студіях, наша найщиріша подяка за вашу підтримку - розширення вашого журналу. Ми залишаємось вільними від реклами, тому нам не потрібно зізнаватися спонсорам, рекламодавцям чи політичним партіям. Це єдиний і справжній критерій незалежності, завдяки якому ми можемо служити лише вам, читачеві. З цієї причини ми залежить виключно від продажів та підписки. Дуже дякую за вашу підтримку.