від Екзор »Ср 25 вересня 2013 15:23
Десяток людей просили вас передумати, що цей розділ може бути корисним? Декілька людей також підтримували мене в СС, але це було між ними, і мені ніколи не спаде на думку витягнути це сюди.
У більшості своїх виступів на цю тему я чітко вказую, хто є джерелом інформації, я не приховую того, що це Кусічка, хоча я їх не коментую і не привласнюю його поглядів. Не всі мають доступ до цієї книги, і не всі знають англійську мову. З самого початку я також пишу одне - повторю це спокійно - цей розділ повинен бути не про Кузіка, а про досвід собачих собак, які, крім усього іншого, можуть порівняти свій досвід із цим джерелом інформації. Якби собак не цікавив такий погляд, їх не запитали б про харчові потреби своєї породи Марк. Інша справа, що ми не починаємо жодних нових тем, ми просто переносимо старі, ми робимо форум чіткішим, щоб цю інформацію можна було легше знайти, а також можна проаналізувати та порівняти. Було декілька тем про вимоги до ЩОЩОГО цуценяти, до щеняти Бігль. ці теми не належать до гранул (мова йде про виробників та досвід), вони не належать до теми про породи (бо мова йде про їжу). Тож ця тема виникла. Як коледж модераторів та власник форуму, ми взяли всі за і проти, ви бачите результат. Було б непогано, якби ви навчились жити з цим.
питання 1 - так, ви повинні були зреагувати на це пальто. Меггі мені ні в чому не відмовляла, вона повністю пояснила все питання по-своєму, на що я знову відреагував
Питання 2 - Так, Кузік має справу не з усіма породами. Але той факт, що деякі породи є новими, або деякі горіхи з недоказуваним минулим, не означає, що породи, які вивчались, повинні бути поганими. Власник нової породи може також розпочати тему, де інші власники можуть обговорювати та обмінюватися досвідом з кормами.
Запитання 3 - Мені 30 років, і з моменту народження у мене не було довших етапів життя, коли б мене не оточували собаки. Я виріс здебільшого з НІ, а пізніше з доберманом. До того ж я завжди чуйно спостерігав за усіма прекрасними собаками навколо. Я продовжую наполягати на тому, що більшість собак були європейського походження.
Питання 4 - Я ніколи не заперечував індивідуального підходу до годування та харчування. Як і ти, я поважаю його з самого початку. Але замість ваших 20% здорових собак, яких, на вашу думку, можна їсти залежно від походження породи, я думаю, це 50-60% здорових собак. Не створюйте зайвих змов за цим.
Питання 5 - Я повинен це процитувати
Мені важко читати такі запитання "ветеринара з 30-річним досвідом. Мені зрозуміло, що білок, з яким він не зустрічався, завжди використовується саме для того, щоб виключити з раціону всі білки, що викликали алергію. Якби це було логічно для всіх. Цей претеїн застосовується до тих пір, поки не буде виявлений справжній алергенний білок або вуглевод, і не постійно, але в будь-якому випадку, той факт, що цей білок йому все ще невідомий, але не означає, що він невідомий травного ферменту і що він не може бути природною складовою його раціону.
Питання 6 - Я дуже добре знаю сцени. Я займався середньовіччям та античністю на досить високому рівні. Хоча і любитель, але все-таки у співпраці з найважливішими словацькими істориками (наприклад, Павлом Дворжаком) та археологами (родина Руттках, Хануляк). Я належав до невеликої групи людей, які заклали основи "живої історії" у Словаччині. Якщо доводиться вдаватися в подробиці, я був одним із тих дурнів, хто одягався в ручно зшитий одяг, зроблений з ручно витканих тканин, з вишивкою вручну, ми готували їжу за старими рецептами, в казанах за історичними знахідками, ми вирізати ножами згідно знахідок. бла-бла-бла. Сцени, які ви можете побачити, складають 90% садибного оточення, яке, однак, формувало лише частину населення. Вони могли отримати м’ясо, можливо, навіть військових собак. Але собака звичайного чоловіка їла залишки суспензії. Я не писав, що нутрощі не є джерелом білка, але що вони не отримували м’яса, як сьогодні вчить BARF. Особливо в їх раціоні білки не могли піднятися до значень понад 30%. Але це лише оцінка.
питання 8 - добре, домовимось. Йшлося більше про вказівку на помилку логіки, але я не думаю, що вона була спрямована на вас, а загалом.
І чому Марко не приєднується до цієї дискусії? Я здогадуюсь, але я не знаю. Мені трохи шкода, але всі вже знають його думку з цього приводу, оскільки саме він вказав на відмінності у вимогах окремих порід.
Re: Чи виправданий цей розділ?
від meggie26 »Ср 25 вересня 2013 р. 17:00
Екзор, давайте подивимось на такий АА, наприклад
походження походження Японія - акіта-іну
переробка після Другої світової війни та після:
-> Німецька вівчарка
-> Великий дог
-> Молоси
-> Привіт Привіт
тощо тощо
так для короткого опису країни Японія, Німеччина, Німеччина, Китай. А тепер, до якої країни ти схилишся відповідно до своєї теорії?
Це саме те, що ми намагаємось пояснити вам. І я не думаю, що АА - це єдина порода, яку вивели
Re: Чи виправданий цей розділ?
від Екзор »Ср 25.09.2013 18:20
І те, що я намагаюся пояснити, це те, що, мабуть, тому Кузік А.А. у своїй книзі не вирішує, а вирішує лише оригінальний акіта-іну.
І це не єдина порода, яка, мабуть, не займається цим з подібних причин. На сьогоднішній день відомо близько половини відомих порід. Але я думаю, якщо ви хочете суперечити теорії, вам слід хоча б прочитати цю книгу. Він бере до уваги деякі уточнення, і мені не здається, що він робить свої висновки лише збоку, як зброєносець.