Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

кризи

Протягом майже 6 років Україну сколихнула низка жорстоких подій, які потрясли її інституції, економіку та, що ще важливіше, територіальну цілісність.

Як серія протестів швидко переросла у жорстоке протистояння, що призвело до десятків смертей, поранень та падіння чинної влади? Як питання, яке апріорі було пов’язане з внутрішньою політикою нації, в кінцевому підсумку стало частиною мережі подій, які призвели до міжнародної кризи, яка триває донині? Ці теми будуть висвітлені загалом у двох статтях. Я маю намір переглянути основні події в Україні, щоб такий аналіз послужив ознайомленням із проблемою.

Хоча ми можемо визначити так званий "Євромайдан”Як вихідна точка кризи в Україні, багато учасників внутрішньої політики мали великі ролі в попередніх подіях, особливо у т.зв. "Помаранчева революція". З цієї причини я зосереджусь на огляді цієї події, хоча це не найортодоксальніший спосіб введення теми. Я вірю, що читач розуміє це як попередник основної теми.

Помаранчева революція була соціально-політичним процесом після виборів 2004 р. Віктор Янукович, кандидат від уряду, воював у другому виборчому турі проти Віктора Ющенка, поміркованого опозиційного лідера, союзника з іншими важливими опозиційними діячами, такими як Юлія Тимошенко. У цьому другому турі було кілька скарг на фальсифікації виборів на користь Януковича. З огляду на це, лідери опозиції закликали їх демонструвати проти шахрайства.

Ефект не сподівався. Масові акції протесту відбувалися в різних куточках України під проводом добре організованих студентів та молоді та за підтримки міжнародних громадських організацій. Такий тиск був здійснений (до якого були додані докази шахрайства та висвітлення подій у засобах масової інформації), що юстиція країни вирішила повторно провести другий виборчий тур.

Цього разу акцент був зроблений на запобіганні будь-якому виду шахрайства та були присутні міжнародні спостерігачі. Результати: Президентом було обрано Ющенка, а Прем'єр-міністром - Тимошенко.

Тріумф апельсинів був нетривалим. За кілька років Ющенко втратив практично весь свій політичний капітал до того, що на уроках 2010 року, де він прагнув бути переобраним, він набрав лише 5% голосів. Януковича було обрано президентом, а Тимошенко, яка відвернулася від президента Ющенка, ув'язнено. Ця подія дозволяє нам побачити значну частину внутрішньополітичних та культурних елементів країни, які згодом матимуть велику вагу в кризі після Євромайдану.

Передумови:

Внутрішні елементи

"Партія регіонів", яка стала другою силою в 2004 році і першою в 2010 році, це партія, за яку голосували в основному виборці на сході та півдні України, особливо в Донецькій області. Ця територія України характеризується великою спорідненістю з Росією, яка є значною частиною російськомовного населення. Партія регіонів підтримує Януковича.

Донбас. Це регіон на сході України, обмежений басейном річки Донець. Це область гірничодобувної та промислової традицій, в якій населення складається переважно з російськомовних людей, пов’язаних із цією нацією. Донецька та Луганська області (провінції), які зараз перебувають у безпосередній конфронтації з українським урядом і проголосили свою незалежність, належать до Донбаського регіону.

Віктор Янукович. Український політик, якого підтримує Партія регіонів. До виборів 2004 р. Він був прем'єр-міністром, а в 2010 р. Він переміг на виборах, отримавши посаду президента. Вступивши на посаду, він відійшов від Європи, щоб зблизитися з Росією, суперечливим заходом, що викликає сумнів у міжнародному співтоваристві та національній опозиції, яка ув'язнила Юлію Тимошенко. Після подій Євромайдану, який він втік, він знайшов притулок у Росії.

Юлія Тимошенко. Це український політик, який працював одним з головних опозиційних лідерів уряду до 2004 року, де вона була однією з найвидатніших діячів Помаранчевої революції. Потім він обіймав пост прем'єр-міністра. Після звільнення вона продовжувала займатися політикою. В даний час він втратив багато політичного капіталу.

Петро Порошенко. Український політик обраний президентом країни після Євромайдану, який правив до цього року (2019). Що стосується зовнішньої політики, він зміцнив зв'язки з Європою, але не прагнув безпосередньо протистояти Росії.

Крим. Це півострів, стратегічне значення якого полягає у наданні доступу до Чорного моря. Він належав Російській імперії, а згодом і соціалістичній Росії, поки в середині 20 століття не відійшов до України. Після розпаду Радянського Союзу Росія намагалася відновити його без успіху.

Зовнішні елементи

Газопроводи. Україна має велике значення в європейській енергетичній галузі не стільки через багатство викопних видів палива, скільки через роль у логістиці сектору. Через Україну проходять трубопроводи, які несуть більшу частину російського газу до Європи, найважливішим є трубопровід Братства. Цей факт робить Україну регіоном, що має важливе значення як для Росії, так і для Європи, і надає їй певної переговорної сили. Це елемент конфлікту, оскільки Росія прагне посилити або пом'якшити умови торгівлі з Україною на основі її відносин з чинною владою. Він також має можливість обмежувати пропуск газу до цієї країни, перетворюючи цей ресурс на елемент тиску, спрямований проти України та Європи.

Іншим питанням, яке слід взяти до уваги, є будівництво газопроводів "Північний потік 1" і "2", які дозволять пропуск російського газу безпосередньо до Німеччини. Це посилить залежність Європи (особливо від Німеччини) від Росії, одночасно відібравши в України значну частину її стратегічного значення та економічні ресурси, які вона отримує від газопроводів.

Чорне море - Крим. Історично склалося так, що Росія мала проблеми з отриманням судноплавних і корисних портів, оскільки її основні виходи до моря знаходяться у водах, які замерзають більшу частину року. Хорошим прикладом того, наскільки обмежені російські порти, є те, що сталося під час російсько-японської війни. Головним інтересом Росії було контролювати Порт-Артур, щоб утримувати морехідний порт протягом року. У 1905 році він відправив флот, яким командував адмірал Рожественський, для протистояння японцям; Йому довелося здійснити величезну подорож, проходячи через Середземне море та мис Доброї Надії, щоб досягти зони конфлікту.

Ось чому Крим має велике значення. Півострів розподіляється Чорним морем, а Севастополь є важливим центром операцій. На цьому його стратегічна цінність не закінчується. Азовське море - це внутрішнє море, оточене Росією, Україною та Кримом. Росія, контролюючи півострів, також контролює Керченську протоку, тим самим відмовляючи українським портам в Азовському морі у виході до Чорного моря, ізолюючи їх.

Україна як буферна держава. Україну можна розуміти як можливу буферну/буферну державу, яка географічно відокремлює Росію від НАТО (пам’ятайте, що Росія не має природних кордонів). З цієї точки зору зрозуміло, що росіяни не хочуть, щоб Україна приєдналася до Європи та НАТО, оскільки вона перестане виконувати свою роль держави-подушки і стане частиною блоку, який Російська держава не сприймає сприятливо.

Огородження НАТО Росії . Пов’язано з попереднім пунктом, Росії може загрожувати просування НАТО навколо її території. Прикладом цього є приєднання балтійських республік до Організації Північноатлантичного договору та призупинення дії Договору INF. Зіткнувшись з таким почуттям небезпеки, слов'янська країна може бути змушена вжити активних заходів для протидії поступу Північноатлантичного договору.

У наступній статті ми нарешті розглянемо факти, від протестів Євромайдану до війни на Донбасі.

Бібліографія:

Ця стаття була частково взята в якості джерел різних статей та праць фахівців ІР та організацій, пов'язаних з цією областю.

Аргентинська рада з міжнародних відносин (CARI) (2007) „Політичні системи, кольорові революції та перспективи. Справи Грузії, України та Киргизстану "

Деніел В. Дрезнер (10 лютого 2015 р.). Чому Україна не може бути буферною державою. The Washington Post.

Джон Дж. Мірсхаймер (8 лютого 2015 р.). Не озброюйте Україну. Нью-Йорк Таймс.

Стівен Уолт та Нгуен Ан Туан (25 березня 2014 р.). ПРОФЕСОР СТІВЕН УОЛТ НА КРИЗІ В УКРАЇНІ. Бостонський глобальний форум.

(2 жовтня 2019 р.). Спостереження за ознаками прогресу у Східній Україні. Stratfor.