Очевидно розумний письменник і, можливо, занадто інтелектуальна література для нього. Однак “Доторкнись до абсолюту” входить до десятки найкращих книг премії Anasoft Litera. І тому ми поговорили з Душаном Віцену у нашій серії.

Написання літературних текстів, на відміну від співпраці з акторами, є відносно самотньою діяльністю, вважає письменник, режисер і актор ДУШАН ВІЦЕН.

Дотик до абсолюту це ваш перший роман, а також перша проза за двадцять років. Окрім того, ви працюєте режисером, і ви також випадковий актор. Яким би ти не був, письменником, режисером чи актором?

Тож «Дотик до абсолюту» спочатку задумувався як фільм?

Швидше, сценарій фільму, який я відправив би на конкурс або запропонував комусь, що, мабуть, наївна ідея, але якимось чином мені потрібно було витягнути тему з себе, тоді практичні питання відходять убік. Важливо, щоб він був захоплений у певній формі, поки гаряче, і тоді ви побачите, що буде далі.

Зрештою, ваша книга потрапила в десятку літер Anasoft. Ви очікували такого успіху?

Я вірив у те, що роблю. Роблячи це, я вибачився за свою зухвалість запропонувати текст для публікації та зростаючу впевненість у тому, що публікація цього тексту має сенс. Тоді залишалося лише сподіватися, що хтось його помітить. Є близько п’яти присяжних, і чи сподобається їм книга - це зрештою суб’єктивна справа, хоча, ймовірно, можна скласти деякі об’єктивні критерії. Я з нетерпінням чекаю цього, з іншого боку, я усвідомлюю, що, можливо, якби були інші присяжні, то книга, незважаючи на суперечності в першій десятці, не є.

свої

Одна з рецензій на цю книгу говорить, що ви, очевидно, розумний письменник. У той же час в огляді зазначалося, що ви мали справу зі складними темами. Метою було створити таку інтелектуально та тематично складну книгу?

Наскільки мені відомо, це мало на меті досить іронічно, щось у тому сенсі, що воно виглядає розумнішим, ніж нам потрібно, тому те, що ви пишете, насправді неможливо прочитати. Я не приділяю особливої ​​уваги оглядам у галузі психічної гігієни, я отримую інформацію про них опосередковано, тому мені не доводиться сперечатися із собою щодо їх рівня та рівня, водночас нікому не відмовляю право на думку. Я переконаний, що в цьому тексті є гумор, який не повинен влаштовувати всіх, але я не думаю, що хтось може безкарно звинуватити оповідача у відсутності розуміння. Моїм наміром було розповісти історію. Історія, достатньо цікава для мене, щоб поділитися з кимось. Історія розказана таким чином, що дозволяє проникнути в персонажів та їх особливі долі з кількох сторін. Не знаю, чи відповідає воно критеріям того, про що ви просите. Що є складною в інтелектуальному та тематичному плані книгою для одних, іншим може здатися сміливим зайчиком в Африці. А комусь навіть Сміливий Зайчик в Африці може здатися складною в інтелектуальному та тематичному плані книжкою. Нічого проти Смілого Зайчика, мені дуже подобається ця книга про дитинство.

Дотик до абсолюту це близько трьох головних героїв; оповідач, Еман Лукаш та Еміль Марек. Від оповідача я відчував, що це було таке особисте висловлювання, як відчуває автор, так говорить оповідач. Невже це так?

Він містить широкий спектр почуттів та подій, тому я не був таким хитким у написанні. Я мав досить чітке уявлення про те, про що хочу написати, і також зрозумів, як швидко. Для мене це був переломний момент. Я знайшов спосіб розмови, який багато в чому є нетрадиційним, іноді химерним до абсурду, і мені дуже сподобалось його створювати. Звичайно, питання в тому, чи може це розважити когось іншого. Я працював над своїми обставинами напрочуд зосереджено та напружено. Я зібрав і заздалегідь підготував матеріал. Щось походило з пережитої або спостережуваної реальності, я щось чув, щось придумував, щось підходило як ідея під час пошуку контексту. Таким чином, імпровізація відбувалася навколо заздалегідь визначених пунктів. Це власне те, що я роблю в театрі.

Я запитую, тому що іноді я відчуваю від оповідача, що він розважений/розчарований тим, що він не є одним із "інших" людей. Вас також розважає/засмучує те, що ви не належите до мейнстріму?

Правда, такі люди мені близькі. В мистецтві та в житті. Люди поза мейнстрімом, незалежно від того, опиняються вони там цілеспрямовано чи мимоволі. Для мене світ на краю здається набагато барвистішим. Можливо, не такий ароматний та організований, тим більше є місця для «способу життя», який не продиктований журналами мод та запеклими виборцями політичних партій. У певній частині суспільства, як правило, в більшій, інше не прощається, і в той же час це може надзвичайно надихати. Аутсайдери, пасьянси, диваки, всі вони мають свої особисті барвисті історії, і для мене вони, як правило, набагато гідніші записів та оглядів, ніж історії всіх успішних, які перебувають на вершині виконання якогось перевіреного сценарію з довідника або захоплення можливість, якою вони скористались. Аутсайдер, здається гордим, перефразовуючи класику.

Ви згадали, що іноді наздоганяєте химерність і абсурд. Рецензенти також використовували ці слова для опису вашої книги. Якщо я передаю цю ідею, абсурдна драма виникла просто поза мейнстримом. Тож можна сказати, що ви написали абсурдний роман?

Один із оглядів закінчився оцінкою того, що це громіздка література. Враховуючи, як ви описуєте, що насправді написано по-іншому, ви сприймаєте це як негативну чи позитивну критику?

Але це, мабуть, буде громіздким негативом. Я не знаю цілого контексту, як я вже згадував, я його не читаю, не мушу, хтось завжди якимось чином опосередковує мені такі речі, як ти зараз, але це нормально, у мене немає проблем відповідаючи. Рецензент нібито описав це як снобську літературу, автор якої не дбає про читача. Я запропонував книгу до друку, і вона продається в книгарнях. Яка логіка цього світла? Це замах на жарт? Або метафора? Я не знаю. На мою думку, критика повинна забезпечувати аналіз, а не судові процеси над автором. Хоча це правда, що останнє полегшено. Якщо хтось, хто повинен читати лекції в університеті, робить це, на мій погляд, це або візитна картка рівня роману, про який неможливо писати про інших, або стан нашої освіти. Але погодьтеся, я не скаржусь. Навпаки. Відтоді я з нетерпінням чекав низки дуже різноманітних реакцій. Я брав участь у Місяці авторського читання в липні, читав у Чехії, Польщі, Україні, там мав кілька цікавих інтерв’ю після офіційної частини. Читання в кошицькій бібліотеці проводилося без подальших інтерв’ю, але якась золота дама нібито написала коротку стислу оцінку в Інтернеті, я цитую: «Абсурд і похіть сама». Це здається цікавим трейлером до книги.

Душан Вічен (1966)

Ви навчались на педагогічному факультеті МБУ в Бансько-Бістриці та театральному режисеру в Академії виконавських мистецтв у Братиславі. Він заснував театр "Ка" у Тврдошині, працював в ансамблі "Там, де це було" з Оравської Польгори, співпрацював з Трнавським театром на Диску та був членом театру SkRAT. Він видав збірку оповідань «Хомо йога», за яку отримав премію імені Івана Краска. Він є автором декількох радіоп'єс, він також виграв премію Словацького радіо на конкурсі Dr áma 2008. Він є дворазовим лауреатом премії імені Альфреда Радока за найкращий чеський та словацький драматичний текст. У 2013 році Театральний інститут видав його п’єси.