Рівно через тиждень після того, як Усний кримінальний суд 9 засудив журналіста Лукаса Карраско до 9 років позбавлення волі за злочин "сексуальне насильство, погіршене плотським доступом", суддя Ана Дієта де Ереро оприлюднила підстави для ухвали.

підстави

Докладніше, мировий суддя вказав, що для прийняття рішення вона базувалася на історії жертви, на заявах близьких друзів молодої жінки, на висновках психологічних та психіатричних експертів та на повідомленнях, які пізніше обвинувачений надіслав Софії Отеро. вчинення сексуального насильства.

"Початкові взаємні стосунки, що мутують у вимушені дії. У будь-яких відносинах переважає згода, консенсус та повага кожного. Постійність перед висловленою відмовою, примусовою конкретизацією та проти волі представляє зловживання", - сказав він.

Суддя Ана Дієта де Ерреро встановила, що вона засудила Лукаса Карраско, оскільки той не поважав волі Софії Отеро.

Четверо молодих людей засудили Карраско, хоча під час процесу Суддя проаналізував зокрема дві справи, оскільки решта були звільнені. Однак минулої середи, 11 вересня, обвинуваченого засудили лише за зловживання, здійснене Отеро, оскільки сексуальний напад на другу жертву не вдалося придбати.

У своїй історії Отеро сказав, що статевий акт розпочався за згодою, доки в один момент він не примусив її притулитися до матраца, не даючи їй рухатися. "Це момент, коли він скористався можливістю проникнути в мене анально без моєї згоди", - сказав 28-річний юнак.

На підставі цього твердження суддя Дієта де Ерреро вирішила засудити Карраско, оскільки, як зазначено в її постанові, "те, що розпочалося як згодні, може перестати бути таким".

"Очевидно, що прийняття добровільних сексуальних контактів для будь-якої дорослої людини, як для чоловіка, так і для жінки, саме по собі не означає прийняття будь-якої практики, це не є широким і абсолютним дозволом для іншої людини виконувати всю свою волю і також відмова терпіти це не є свого роду "шахрайством" для потенційного партнера, який може визнати свої претензії розчарованими. Спокушання не є насильством або залякуванням ", - додав він.

У цьому сенсі магістрат стверджував, що жертва плакала і кричала, щоб Карраско зупинив жорстокий сексуальний акт, і що, незважаючи на її прохання, він продовжував те саме, не слухаючи її і не звертаючи на неї уваги.

"Таким чином, скаржник був прийнятий як об'єкт без її згоди, щоб визначити способи проникнення, куди вона не бажала, і щодо того, що вона висловила свою явну відмову", - додав він і пояснив, що у відносинах, що домовляються, переважає угода і консенсус, на додаток до поваги до кожної людини.

Так само суддя стверджував, що для прийняття рішення вона базувалася на свідченнях родичів потерпілої, які сказали, що у молодої жінки боліли потилиці після зустрічі з журналістом. У цьому сенсі він додав, що психологічна експертиза підтвердила, що молода жінка не страждає від зміни реальності і що немає жодних ознак того, що вона страждає психічним розладом.

"Дивовижне анальне проникнення, з вимушеним стримуванням, яке заважало б руху, чітка вимога зупинити його, наполегливість до такого прояву розбіжностей і подальше пояснення, що воно буде тривати" до тих пір, поки ви звикнете до нього ", дозволяють чітко акредитуватися ", - сказала Ана Дієта де Ерреро.

Нарешті, магістрат, який у липні також засудив співака Крістіана Алдану до 22 років в'язниці за корупцію неповнолітніх, зазначив, що факт відвідування сайту з метою сексуальних стосунків жодним чином не означає консенсусу щодо прийняття будь-яка практика, оскільки насправді потерпілий висловив свою стійку відмову, хоча журналіст продовжував здійснювати вчинок у примусовому порядку.

"Основним елементом у конфігурації сексуальних злочинів є відсутність згоди. Іншої згоди, окрім тієї, яка є безкоштовною, добровільною, однозначною, активною, позбавленою тиску, маніпуляцій чи впливу наркотиків чи алкоголю, є конкретним, з попереднім інформація, актуальна і триває. Однак є щось, що згоди немає. Це не всеохоплююче або нескінченне ", - закрив він.

Пов’язані примітки