Цей блог не поширює повідомлення про тривогу. Усе в ньому можна перевірити, і інформація, з якою я працював кілька місяців, передавалась різним установам.
У рамках циклу «Розмова про Братиславу» я вирішив провести одну з дискусій на тему захисту джерел питної води, оскільки натрапив на матеріали, що містять докази того, що загрожує питній воді. Я зв’язався з людьми, яких я знав, що давно маю справу з цією темою. Мені знадобилось багато часу, щоб обробити загрози, названі в годинній дискусії. Насправді, поки що я не можу повірити, що наша держава - попри законодавство, яке призначене для захисту джерел питної води - не діє. Я радий, що ЗМІ почали вирішувати це питання, але в той же час, у зв'язку з подією перед Різдвом, я боюся, що це може бути пізно.
Два світи
Проблема захисту ресурсів питної води, схоже, живе у двох паралельних світах. По-перше, є люди, які хочуть дотримуватися закону, використовувати всі засоби його захисту та постійно звертати увагу на проблему.
В іншому світі представлені сильні державні та самоврядні установи, їх ради директорів та наглядові ради, які дискредитують тему питної води, ігноруючи її захист. За винятком кількох конкретних людей, які в силу свого становища забезпечують прийняття законних рішень, але часто їх начальство зупиняється. Легальне визначення "Вода як життєво важлива складова навколишнього середовища є незамінною сировиною та природним ресурсом, що має стратегічне значення для безпеки держави, відсутність якого може загрожувати життю та здоров'ю населення" - повинно заохочувати ці органи влади захищати його. Але навпаки, їхні дії часто є незаконними.
Різдво на Житньому острові
Перед Різдвом у ЗМІ відбувся черговий репортаж про загрозу питної води на Житному острові, цього разу він стосувався не Братислави, а більш віддалених сіл поблизу Габчікова. Проблема забруднення підземних вод тут настільки серйозна, що жителям постраждалих муніципалітетів заборонено користуватися водопровідною водою. Вони зможуть використовувати його лише після того, як система з трьох забруднених свердловин буде захищена від атразину у воді. Речовина, яка може впливати на розмноження та пошкоджувати гормональну систему навіть при низьких дозах, а токсична для нервової системи при більших дозах.
А як щодо міністра? Він із неймовірною легкістю заявив, що: "Ми не знаємо, де речовина потрапила в підземні води". Це би звучало химерно, якби це не була серйозна проблема. Його називають невіглаством. Міністр, а отже, Міністерство та всі інші установи, які мають здійснювати нагляд за законами у галузі охорони навколишнього середовища, не контролюють охорону питної води. Забруднена територія становить 14 х 7 км (980 га), що говорить про те, що забруднення повинно відбуватися тут протягом декількох років. Той факт, що заразити його потрапив лише кінцевий користувач - Západoslovenská vodárenská spoločnosť, говорить про те, що держава не має діючої системи моніторингу Житнього острова. Про слабкий підхід Міністерства охорони навколишнього середовища свідчить також той факт, що в цій місцевості є полігон для небезпечних відходів та, можливо, інших джерел забруднення. Варто згадати, що Державний геологічний інститут Діоніза Штура має інформацію про заражені території
Останнім часом таких повідомлень було дуже багато
Ми про це чули і читали раніше. Джерела питної води, про які ми так часто говоримо, як про своє багатство, не захищені належним чином. Навіть після неодноразових повідомлень про те, що сміттєзвалище у Вракуні загрожує питною водою на Житному острові і що скинуте Грушовське водосховище повно осадів, які загрожують питній воді, настає тиша. Справа в тому, що значним запасам підземних вод, що протікають під Братиславою до Житнього острова, загрожують забруднені території, будівельна діяльність та нехтування зазначеним утриманням Грушовського водосховища, але також незаконна діяльність безпосередньо на Житному острові.
Якби все було як слід, державні установи контролювали б втручання, які можуть поставити під загрозу якість підземних вод і контролювали наслідки негативної людської діяльності. Такі катастрофи, як звалище Вракунь, забруднення підземних вод навколо Матадору, скиди забруднюючих речовин під аеропортом Братислави та забруднення Житнього острова, що залишилися, пішли в минуле або робота над їх усуненням. Однак держава не вирішує проблему і може зрости до величезних розмірів у короткостроковій перспективі, оскільки невтручання установ, що здійснюють нагляд за захистом питної води, може мати незворотний вплив - весь Житній острів, як величезне водосховище підземних вод і одна з найбільш родючих сільськогосподарських територій Словаччини.
Те саме стосується контролю за видачею дозволів, що суперечать захисту підземних вод. Я не просто думаю про заснування будівель на забруднених територіях або про будівництво величезних бетонних бар’єрів на березі Дунаю в місцях, де вода потрапляє до Житнього острова, але також про те, щоб терпіти невиконання зобов’язань з управління водними ресурсами, встановлених на початку експлуатації Габчикова, або постійне зусилля щодо зниження рівня захисту водних ресурсів, головним чином, щоб дозволити нове, невідповідне будівництво в цих районах.
Невелика робота відповідальних людей
Після дискусії про питну воду, яку я підготував на основі документів, зібраних колишнім співробітником BVS, і після подальшого звіту про Грушовське водосховище, до мене прийшло більше людей - експерти, які знають проблему, знають, що спричиняє цю занедбану допомогу знати його рішення. Вони неодноразово вказують на проблему. На жаль, відповіді немає.
Якби все було як слід
Той факт, що установи, які за законом повинні захищати джерела питної води, цього не роблять, це факт, який викликає жаль. Непросто визначити, чому це так, але не важко з’ясувати, хто повинен охороняти питну воду.
Вже в 2013 році план зонування БСК пропонує "... обмежити можливий негативний вплив промислового та будівельного виробництва на навколишнє середовище та природний ландшафт та окремі проблемні явища в країні за допомогою відповідних містобудівних рішень - загрози природних ресурсів природними, невпорядкованими, неконцептуальна інвестиційна діяльність, що приносить поточний, короткостроковий прибуток, але непереборні проблеми на майбутнє, особливо у галузі невідновлюваних природних ресурсів ". Як реагують на цей факт Управління БОД та його заступники?
Основним баченням Vodohospodárská výstavba š.p., як відомчої організації Міністерства навколишнього середовища Словацької Республіки, є “професійне, відповідальне та прозоре управління діяльністю у сфері управління водними ресурсами, дотримання принципів охорони навколишнього середовища, умов для її збереження для майбутніх поколінь, а також принципи сталості. для процвітання суспільства '. Як можливо, що Міністерство охорони навколишнього середовища Водогосподарської вистави терпить невиконання зобов’язань, визначених під час роботи Габчикова, які стосуються охорони джерел питної води? Той факт, що замість вирішення цієї проблеми вони розглядають можливість побудови двох непотрібних тунелів за 20 мільйонів євро - це насмішка.
Зі статуту Міністерства охорони навколишнього середовища випливає, що «Одним з основних відносин між Міністерством охорони навколишнього природного середовища та Мін. Охорона здоров’я Словацької Республіки - це реалізація Національної програми зміцнення здоров’я, Плану дій щодо навколишнього середовища та здоров’я словацького населення, визначення допустимих значень навантаження окремих компонентів навколишнього середовища з точки зору впливу на здоров’я людей, відбір, охорона та використання водних ресурсів, придатних для забезпечення населення питною водою. Як Міністерство охорони здоров'я розглядало факт забруднення водних ресурсів?
І як Столиця Словацької Республіки Братислава реагує на цю проблему, яка має статус забезпечення питною водою та має своє представництво в органах BVS (Наглядова рада контролює виконання зобов'язань, що випливають із загальнообов'язкових правових норм у (управління водними ресурсами, охорона навколишнього середовища, охорона). охорона здоров'я, природа та інше загальнообов'язкове законодавство)? Як місто справилось із загрозою для постачання питної води населенню? Він інформує місто через Звіт про стан здоров'я населення про забруднення підземних вод та вплив на здоров'я населення?
І як на цю проблему реагує відомча організація Міністерства навколишнього середовища - Словацьке агентство з охорони навколишнього середовища, основним завданням якої є уряд Словацької Республіки - забезпечення та координація професійних завдань з охорони та створення навколишнього середовища та забезпечення завдань з національних програм екологічних дій, стратегій, концепцій та програм окремих секторів екологічної допомоги? Саме про це йдеться!
Чеська Республіка
Перебуваючи в Чехії, вони вирішують інвентаризацію питної води за круглим столом та вживають заходів, щоб на республіку не впливав дефіцит води, ми навіть не в змозі захистити те, що нам дала природа.
Наведений вище перелік органів, які повинні здійснювати нагляд за охороною джерел питної води на основі чинного законодавства, є лише орієнтовним. Зміст діяльності конкретний, але не повний. Спочатку я хотів би зазначити, що є достатньо інструментів для досягнення задовільного стану. Проблема в тому, що вони не використовуються. Питання в тому, як можливо, що Мінприроди підходить до такого доброзичливого підходу до захисту стратегічної сировини, питної води. це є непрацездатність, політичний провал, або s"інші інтереси" ?