Хочете знати, чим закінчилася історія Люсі та Дашки з попереднього блогу? Соціальний працівник подав свою пропозицію про виховний захід проти дикого фермера, подану до суду 20 лютого 2015 року, лише тому, що вона цього не хотіла «просто так» - лише на підставі анонімної заяви, без чіткого пояснення їй - відпусти її будинок, 24 березня 2015 р. знявся з суду.

плюс

Вона виправдала це тим, що сказала "Підстави для подання заявки втратили чинність". Знову погано. Причини не зникли. Як вони могли померти, якщо цього ніколи не сталося. Оскільки не пускання вашого соціального працівника в приватне життя не повинно бути підставою для санкцій проти вас, якщо ви іншим чином не заважаєте з’ясувати, чи є ваша дитина з вами та з вами.

Багато людей, які читали історію Люсьїна та Даші, тоді писали мені, що я не знаю, що хочу - що я одного разу пишу, що соціальний працівник не повинен виходити з дверей, якщо вона має вказівку на те, що за ними може бути жорстоке поводження з дитиною, і тепер я раптом кажу, що їм нічого не можна вводити в приватне життя людей.

Але я точно знаю, чого хочу.

Тільки щоб методи та процедури, що застосовуються для захисту прав дітей, були чіткими та зрозумілими, а правила однакові для дикої фермерки Люсії, для безробітного Йоже із села за селом та для політика Влада з квартири на верхньому поверсі.

Ми звикли до того, що соціальний працівник ходить до людей, щоб подивитися на квартири, що вона дзвонить, як правило, без попередження. І навіть не знаю, чому. Зрештою, якби міліція так дзвонила, люди на 100% просили б рішення суду. Вони прийшли без нього? До побачення. Виїзд. Але впустять соціалістичний день. Вони покажуть їй, як вони живуть, відповідуть на все, що вона запитає.

Це тому, що страх перед дитиною є найсильнішим із усіх страхів.

Деякі люди підписують запис про те, що дізнаються на місці (як правило, зателефонувавши мені перед собою і запитавши, про що запитати). Деякі навіть дозволяють фотографувати рукописний запис. Але в основному люди пишуть мені: "Я нічого не підписав, не знаю, що вони дізналися, і коли я пішов до звукозапису, коли ви мене прислали, вони сказали, що не можуть мені це дати, що я не знайду в судової справи ".

Так звані. "Домашні заощадження" (bààà) лише один раз з того, як дізнатися, як дитина. Це не повинен бути автоматичний метод, такий самий, як написання офіційного запису, а ретельно підібраний, що використовується більш-менш винятково, оскільки це втручання в приватне життя, а також тому, що оцінка (оскільки все, що виявляється, має бути оцінено, не тільки зарахувати) соціальні працівники будуть суб'єктивними.

У мене є три фундаментальні застереження щодо використання цього способу з’ясування способу життя дітей та того, чи є вони в зоні ризику, як це відбувається сьогодні.

1. Це коштує багато. Час і гроші. Той час офіційний. Зв’язок за допомогою браузера AdBlocker "href =" # "> гроші платників податків.

Ви цього не бачили, але я бачив. Значна частина (насправді дуже велика) "заощаджень домогосподарств" виглядає так на офіційному папері: "Потім ми відвідали сім'ю XY, щоб дослідити ситуацію в домогосподарстві. Хоча ми дзвонили неодноразово, нам ніхто не відкривав ". Ні. Можливо, це пов’язано з тим, що між 8.00 та 16.00, коли чиновники працюють, багато людей не проживають вдома. Ким би він був? Діти в школі та дитячому садку, батьки у робота.

Один з таких прогресивних соціальних лідерів в Росії 2014 спробував порахувати. Тоді вона сказала мені з жахом в очах: "Послухай Іду, бо кожна друга така економія не приносить результату". Якщо це правда (і я не лише підозрюю, що це правда), то з платників податків складаються години та години вбитого часу та літри бензину у службових автомобілях.

2. У нього немає методу. Не зрозуміло, коли ви зустрінете погляд соціального працівника, а коли ні.

Ви цього не бачили, але я бачив. Більшість т. Зв "Домашні заощадження" на папері виглядає так: “Сім'я живе в квартирі з н. В квартирі обставлені старіші меблі. Діти мають окрему кімнату. Квартира велика і світла ».

Однак це інформація, яка належить більше до інформаційних бюлетенів агентств нерухомості, ніж до звітів про життя дітей, які соціальний працівник збирає для того, щоб представляти їх у судах - у суперечках між батьками про спосіб догляду чи обсяг обслуговування. Якщо взяти кількість розлучень, держава збирає інформацію майже про кожну другу чи третю квартиру, вибачте про кожну другу чи третю дитину в Словаччині.

Водночас розмір квартири нічого не говорить про те, як почуваються в ній діти. Так само розмова про дитину в дитячій кімнаті з тіткою, яку він вперше (а часто востаннє) бачить біля напіввідчинених дверей вдома, за якими ховається один із батьків, нічого не говорить.

Дитина може бути повністю щасливою і виховуватися в студії, де він щовечора складає ліжко в залі, бо він не вміщується в іншому місці і глибоко нещасний у будинку висотою 100 метрів.

Тут немає правил. Ви їх не знайдете.

3. Вони не знають, що шукають. Що вони тоді знайдуть?

Ви цього не бачили, але я маю: соціальні працівники мають у своєму розпорядженні мінімум професійної літератури: їх внутрішні стандарти - це переважно тлумачення закону та опис того, як діти повинні записувати історії - т. j. перекласти з людської на офіційну мову. У них немає посібника у відділах "Як поговорити з дитиною" або "Ми помічаємо вдома". Вони мають мінімум контролю і вчаться один у одного (один у одного), молодші у старших, навіть з помилками та неправильними процедурами.

Проблема полягає не в їх низькій кількості, а в низькій кваліфікації.

Також базується на "Домашні заощадження" однак готуються документи для судового провадження щодо дітей. Скільки соціальних працівників може прочитати з квартири - з домогосподарства, що в ній насильство? Фізичне все ще легко (у будь-якому випадку): там розбиті раковини, стільці, бруд. Але для оцінки психологічного насильства: потрібні зусилля та знання.

Просто між іншим: чи знаєте ви, скільки соціальний працівник залишається в одній квартирі? Минулого року я проводив власне опитування: в середньому це було 20-25 хвилин. Екскурсія по квартирі та співбесіда з дітьми. Сарай - сарай. Стільки часу потрібно чиновникам, щоб зрозуміти життя ваших дітей, а потім піти представляти їх інтереси в суді. В основному проти вас.

Історія Люсії - це історія про владу чиновників. Сьогодні Люсія розуміє, що у словацькому, суто «білому» селі завжди є хороший чоловік, який буде жінкою, яка живе одна і виховує ромську дівчинку, щоб вона закотила очі. А також, що кожну заяву соціального працівника доведеться переглядати з самого початку. Але щоразу, коли соціальний працівник хоче прийти до неї, вона наполягатиме на тому, щоб вони повідомили їй причину, а також те, що вони хочуть з’ясувати.

Це вона сказала в понеділок, 30 березня 2015 р. В офісі. Коли вона подумала, що вони її зрозуміли.

Дама в офісі весело відповіла: "Зрештою, якщо виїзні соціальні працівники йдуть у вашому напрямку, вони іноді заїжджають". Люсія закотила очима: "З якої причини?" Клерк знизав плечима: "Я не знаю. Це робиться ".

Так. "Це робиться ". Це не означає, що воно повинно бути "просто таким".

Вторгнення в приватне життя, як це робить сьогоднішній словацький соціаліст, - це важкий атавізм, пережиток періоду соціалізму, коли держава охоче засовувала ніс у приватне життя людей і диктувала їм, як жити. Її давно мали замінити громадська робота, якісні мережі між професіоналами, між якими працюють діти, - лікарями, викладачами, тренерами, психологами та соціальним працівником, який повинен не лише в’язати мережу, але й міцно тримати її в руках.

Натомість ми звикли. Що вони "просто як" заходять до нас у квартири та озираються навколо. Навіть до того, що ця думка рідко призводить до якогось результату.

Дика фермерка Люсія до цього не звикла. Вона не проти, коли візит припиняється з нею та Дашкою. Максимум скаже: "У мене сьогодні жахливий безлад, ми воліли б бути на терасі, я вже два дні не мию посуд". Двері відчинені для кожного. Для лікаря, до якого Дашка ходить уже два роки. Навіть вихователь дитячого садка або психолог, який допомагає вирішити ситуацію, коли щось «не йде не так». Вони запросили і адвоката, і мене, вони написали буквально: "Зупинись у будь-який час".

Але соціальний працівник може зупинитися на цьому з лютого лише тоді, коли у неї є для цього підстави - як і інші державні установи, такі як міліція чи податкова інспекція.