Для нас дитина на першому місці

адам

Це не є принципово новим для механізму політичного маркетингу, оскільки створення потомства всіх відомих на сьогодні здорових біологічних сутностей є головною метою життя на Землі просто тому, що воно закодовано в наших генах. Протягом мільйонів років ті, хто не мав цього інстинкту досить сильно, загинули.

Проте ми бачимо, що в Угорщині та західних суспільствах "добробуту", де теоретично все було б доступно для народження дітей, корінне населення зменшується прискореними темпами, що може бути компенсовано лише імміграцією та штучним продовженням віку з значні соціальні спотворення. Цікаво, що ситуація в країнах третього світу прямо протилежна, хоча різниця в багатстві між двома світами надзвичайно глибока. Тоді в чому проблема?

Трохи демографії

За оцінками ОГС, населення Угорщини зменшиться з нинішніх 9,8 млн. До лише 9 млн. До 2030 р., Тоді як до 2060 р. Ця кількість опуститься нижче 8 млн. Осіб. Хоча наш коефіцієнт родючості покращується (він становив 1,25 у 2010 р. Порівняно з 1,54 у 2017 р.), Це все одно буде мало для розмноження. Відповідно до професійного консенсусу, щоб група була репродуктивною, вона повинна мати коефіцієнт родючості не менше 2,1. Востаннє Угорщина досягла цього в 1977 році.

Сухе втішення, але в профспілці ситуація не краща. Франція очолює лінію зі значенням 1,9, тоді як Мальта закривається з 1,26, а середнє значення для 27 країн-членів становило 1,59 у 2017 році.

Невелике господарство

Можливо, було б достатньо процитувати Чабу Бойте, що ми ще ніколи не були настільки багатими історією і ніколи не було стільки необроблених земель. Якщо порівняти поточну ситуацію з багатством, ми дійсно маємо множини в середньому, як ми говоримо про наших попередників, що жили 100 років тому. Наш відносний рівень життя також зріс. Сьогодні вода, електроенергія чи охорона здоров’я надаються практично кожному. Ми маємо надбання, які протягом 100 років отримували лише найбільш привілейовані.

Середня заробітна плата також зросла, хоча правда, що реальна величина цього значно зменшилась за рахунок інфляції, а в Угорщині темпи зростання справді прискорились лише після 2010 року.

Попри все це, щось не так.

Цікавий експеримент

На щурах проводили експеримент з родючістю. Метою експерименту було визначити народжуваність найбільше серед тварин. Щурів розділили на дві групи. Вони позбавили одну з груп їжі і створили для них дуже суворі умови, в той же час залишивши їх жити у своєму відносному спокої. Іншу групу постійно турбували. Їм не дозволяли спати, їх часто розлучали та збирали знову, піддавали дії сильного звуку та світла, але їх турбота була піднята на найвищий можливий рівень.

Результат експерименту був приголомшливим. Рівень народжуваності також впав у першій групі, але значно меншій мірі, ніж у другій. Друга популяція вимерла б за кілька місяців, якби продовжувати експеримент.

Ситуація знайома?

Що потрібно дитині

Для того, щоб ми, люди, наважились завести дитину з раціональної точки зору, нам в основному потрібні два почуття: безпека і передбачуваність. Ми можемо їх нам подарувати?

Безпеку сім’я забезпечує тисячоліттями. Сім'я, яка складається не тільки з чоловіка та дружини, а й з бабусь і дідусів, братів і сестер, двоюрідних братів. Це підводить нас до основної проблеми. Сьогодні інститут сім'ї фактично перестав бути живою клітиною. У кращому випадку ми збираємося двічі на рік у святкові дні наметів, але щодня ми живемо на відстані сотень кілометрів.

Тут я б згадав ідею всесвітньо відомого вчителя історії Юваля Ноа Харарі, що усі потреби, які задовольняла сім’я, проблеми, які сім’я вирішувала, тепер залишаються за державою чи якимсь гравцем ринку. Як пише книга Сапієнс, «сім'я була також системою соціального забезпечення, охорони здоров'я та освіти, будівельної галузі, профспілки, пенсійного фонду, страхової компанії, радіо, телебачення, газети, банку, але навіть міліція ".

Сьогодні задоволення цих потреб здійснюється на державній чи ринковій основі, і хоча ці інституції можуть раціонально викликати сім’ю, вони не можуть емоційно замінити близькість. Слід визнати, що ми ніколи не будемо довіряти страховику так сильно, як повіримо своїм батькам або братам та сестрам. Також ми не можемо розраховувати, що система соціальної допомоги буде піклуватися про нас від матері чи потомства.

Сьогоднішній чоловік не в безпеці, точніше він не відчуває себе в безпеці, тому що у фінансовому сенсі у нього є все, він може купити собі безпеку, але інтимність, безпека існування, яку забезпечує сім'я, не є.

Інша умова - передбачуваність. Сьогодні, якщо ми їдемо кудись працювати, ми можемо почути такі модні гасла: інновації, зміни, розвиток. І хоча ці слова мають принципово позитивне значення, тим не менше, ми, люди, жахливо їх жахаємо, бо ми любимо знайоме, що знаємо, а також знаємо, що будь-яка зміна призводить до втрати та певної невизначеності. Однак у сучасному світі є впевненим одне: самі зміни.

Щоб мати дитину, ви повинні планувати заздалегідь приблизно на 15 років, оскільки до 15 років сьогодні ви станете молодим самодостатнім. Хто сьогодні щось планує протягом 15 років? Ми майже не знаємо, що буде далі. Якби хтось заснув сьогодні і прокинувся через 15 років, у нього, мабуть, не було б шансів на реінтеграцію. Тисячу років тому, якби хтось заснув на 200 років, то, мабуть, не бачив би навколо них змін.

Протягом століть людина жила у світі, який повністю передбачуваний і передбачає мінімальні зміни.

Однак сьогодні ми губимось у власному шумі, і поняття передбачуваності можна повільно викреслити з тлумачного глосарію.

Е-інтимність

Не буде сала від собаки, не буде родини від Тиндера.

Так, є винятки, але велика кількість підтверджує два твердження. Ми також доручаємо задоволення наших емоційних потреб учасникам ринку. Ми зустрічаємось в Інтернеті, часто багато разів задовольняємо свої сексуальні бажання, починаємо відносини на відстані. Це, звичайно, пригнічує наші найглибші бажання годинами поспіль, але вони не можуть дати щастя. Натомість вони спричинять якусь відчайдушну залежність.

На жаль, електроніка зв’язала наше повсякденне життя таким чином, що особисті стосунки фактично зруйнувались і більше не можуть будуватися, оскільки в більшості випадків жалюгідна ситуація полягає в тому, що в реальному житті ми не можемо відправити смайлика своєму партнеру або тимчасово приглушити це, але в реальному часі. вирішувати наші проблеми за допомогою людського спілкування.

Сьогодні це може зробити лише частина суспільства, як показує статистика розлучень. У той час як в Угорщині в 1946 р. Кількість розлучень було значно нижче 3000 на рік, у 2017 р. Ця кількість вже перевищувала 18 000, хоча сьогодні ця тенденція демонструє покращення картини. Дивлячись на кількість шлюбів, ситуація не краща. Зі ста тисяч у 1947 році до 2017 року кількість пар, які сказали щасливе "так", зменшилася до менш ніж п'ятдесяти тисяч.

Тоді яким було б рішення?

Зізнаюся, сьогодні я не був би на місці жодного уряду. На практиці вам довелося б веслувати проти хвилі, що було б як нездійсненним, так і політичним самогубством. На мою думку, нинішні уряди повинні підтримувати громади та організації, які можуть створювати громади. Такими є історичні церкви, а також окремі громадські організації та об'єднання. Що потрібно для розвитку стосунків? Все, що є для двох людей, щоб зустрітися кілька разів, і рано чи пізно починають дзеркальні нейрони, починають вироблятися дофамін та окситоцин, а також є прихильність та пристрасть.

Питання в тому, чи все ще це можливо, чи нам, людям, потрібно змінити свою генетику за кілька років, щоб адаптуватися до нового і чужого світу, який ми створили для себе.

Етичне питання

Етичне питання про те, що відбувається з жінками (а також чоловіками), які бажають сім'ї, дитини, неможливо, але з якихось причин це їм не було надано. Для них бачити, як щасливі сім’ї кожні п’ять хвилин посміхаються на екрані телевізора, бачити свою мрію про життя, розрекламовану на кожному розі вулиці, не є свідченням великого співчуття. Сім'я, стосунки - це найінтимніше, найщасливіше, а часом і найболючіше поняття в житті людини. Тому будь-яка політична сила повинна ставитися до цього питання абсолютно чуйно.

Заключними зауваженнями

Не випадково заходи, здійснені урядом Угорщини, отримали позитивну міжнародну відповідь, оскільки розмір субсидії та податкові пільги дійсно є безпрецедентними та вносять значний внесок у витрати на виховання дітей. Однак питання полягає в тому, чи основна причина різкого зниження рівня народжуваності є матеріальною проблемою чи набагато глибшою та невловимою загальною соціальною проблемою. Побоюється, що останнє.