• Дата реєстрації: квітень 2016 р
  • Повідомлень: 738

Коментар

  • Дата реєстрації: жовтень 2014 р
  • Повідомлень: 6344

Звичайно. Я роблю внесок як найбільше, і не скаржусь на це.

Дата реєстрації

Я хотів би, щоб у більшості був менталітет, як у скандинавських країнах, де вони платять податки з гордістю.

Ви вже знаєте, що більша частина охорони здоров’я оплачується податками з праці, а податки з праці пропорційні доходу від роботи. Людина, яка працює найбільше, платить більше, а отже, заробляє більше.

Коли ви заявляєте про низький дохід від роботи, ваш баланс з державою є негативним. Ви отримуєте більше Послуг, ніж платите. Бувають випадки, коли вони не можуть собі цього дозволити, вони справді нужденні, і ми морально зобов’язані, щоб ми всі допомагали платити за здоров’я, яке він не може.

Але коли багата людина, яка має багатство та доходи, добровільно модулює свої доходи від роботи, щоб мати більше вільного часу та платити менше податків, ніж отримує, мені це не здається правильним. Ця людина повинна бути на передовій країни, яка тягне країну та робить внески, сплачуючи більше податків, ніж отримує, щоб існувала солідарність. Ця людина повинна брати приклад, а не лише словом.

Чи згодні ви з цим? ї, що люди, які можуть, не повинні підтримувати рівновагу з негативним статусом, а навпаки, повинні пишатися тим, що вони платять більше, ніж отримують, щоб підтримувати якісну медичну допомогу?

На півночі вони такі, ні?

Коментар

  • Дата реєстрації: червень 2014 р
  • Повідомлень: 753

Дуже добре, як і успішно, Рафталь. І це те, що більші витрати не обов’язково означають кращу послугу. Продуктивність та оптимізація ресурсів - загальновідомі та глибоко вкорінені концепції приватних компаній, але в державному управлінні мало або нічого.

Це відео про здоров’я Валенсії було пару років тому, але воно показує, як догматизм деяких політиків може знищити будь-який прогрес. Особисто мені Домінго Соріано здається досить зв’язним хлопцем в економічному плані.

Коментар

  • Дата реєстрації: квітень 2016 р
  • Повідомлень: 738

Ви вже знаєте, що більша частина охорони здоров’я оплачується податками з праці, а податки з праці пропорційні доходу від роботи. Людина, яка працює найбільше, платить більше, а отже, заробляє більше.

Коли ви заявляєте про низький дохід від роботи, ваш баланс з державою є негативним. Ви отримуєте більше Послуг, ніж платите. Бувають випадки, коли вони не можуть собі цього дозволити, вони справді нужденні, і ми морально зобов’язані, щоб решта з нас допомагали платити за здоров’я, яке він не може.

Але коли багата людина, яка має багатство та доходи, добровільно модулює свої доходи від роботи, щоб мати більше вільного часу та платити менше податків, ніж отримує, мені це не здається правильним. Ця людина повинна бути на передовій країни, яка тягне країну та робить внески, сплачуючи більше податків, ніж отримує, щоб існувала солідарність. Ця людина повинна брати приклад, а не лише словом.

Чи згодні ви з цим? ї, що люди, які можуть, не повинні підтримувати рівновагу з негативним статусом, а навпаки, мають пишатися тим, що вони платять більше, ніж отримують, щоб підтримувати якісну медичну допомогу?

На півночі вони такі, ні?

Справа не в тому, отримують вони більше або менше, ніж вносять, а в тому, що, якщо доходу недостатньо для підтримки соціального стану, необхідно підвищувати податки та покращувати їх прогресивність, наприклад, прирівнюючи податки на доходи від заощаджень до заробленого доходу, оскільки зараз люди платять значно менше за отримання доходу сидячи, ніж за роботу.

Що стосується податку на Тобіна, то я справді не думаю, що це так погано. 0,2%. За кожні 100 000 євро, вкладені на фондовому ринку, платити 200 євро здається настільки серйозним?

Коментар

  • Дата реєстрації: жовтень 2014 р
  • Повідомлень: 6344

Вже Даніель, але неправильно говорити іншим, що вони повинні платити більше податків, тоді як один модулює те, що заробляє, щоб платити менше.

У вас є свобода, яку ви перетворили на вільний час. Решта з нас повинні працювати повний робочий день. Якщо вони все ще стягують з нас більше податків, ніж ми вже витримували протягом десяти років для утримання країни, ну, ви розумієте, що нам боляче, якщо нам про це говорять. Хіба відчувати на додаток дурня, побитого.

Не все йде шляхом збільшення податків. Сарацено і Рафтал вже вказували на ідею продуктивності та ефективності управління. Насправді, коли у вас фінансово погано, чи не тягнетеся до останньої копійки, щоб отримати стільки ж або більше за меншу ціну? Що ж, країна в такій ситуації. Існує також спосіб капіталізувати країну іноземними грошима, а не змусити її втекти.

Норма тобіну - це сума, і вона триває. Я згоден з тим, що вона не збирається знищувати країну, але вона йде шляхом її недостатньої капіталізації. Ви бачили всю столицю лише на форумі, який просочується до США? Це не через податок на тобін, а через політичні заходи, такі як податок на тобін. І якщо національна столиця втече, я не вірю, що іноземець ось-ось увійде.

Є багато трейдерів, які працюють на ті відсотки прибутку. Ми поки не знаємо, скільки, але це, швидше за все, вплине на ліквідність активів, в які ми з вами інвестуємо. Це кількісно важко визначити, але, як відомо, воно впливає і є негативним.

Я, чесно кажучи, цього не бачу і не бачу, що таким чином вони стягують з нас більше податків, ніж ми вже несемо. Хоча це шлях, яким ми, мабуть, будемо йти.

Для протоколу я вважаю законним, що Ви вирішили мати вільний час. Я захоплююся тобою за те, чого ти досяг, і в той час, коли ти його досяг, де про це знали і говорили менше.

Вибачте, якщо в якийсь момент я був трохи грубим, але я не міг придумати іншого шляху, як розробити ваш аргумент і довести його до останніх наслідків, щоб ви могли стати на моє місце і мільйони таких, як я, які не розуміють як єдиний спосіб - завантажувати так само, як завжди.

Коментар

  • Дата реєстрації: квітень 2016 р
  • Повідомлень: 738

Нічого, йо, заспокойтесь, завжди добре обговорювати та протиставляти думки з різних точок зору.

Якщо податки зростають, вони зростають для всіх нас, як тих, хто працює повний робочий день, так і тих, хто, як у моєму випадку, більше не працює. але я нагадую вам, що ще трохи менше ніж 3 роки тому я завжди працював, тому ця перспектива не впливає на те, про що ми говоримо

Якщо IRPF зростає до доходу від роботи, очевидно, що це не впливає на мене, але про це збільшення говорять працівники, які заробляють більше 130 000 євро на рік, тобто до 0,4% платників податків, тобто близько 80 000.

Що стосується зростання податку на доходи фізичних осіб із доходів від заощаджень (наприклад, дивідендів), то говорилося про підняття 4 балів для тих, хто має понад 140 000 євро щороку. на жаль, це не впливає і на мене. Сподіваюся, це вплине на мене xDD

Коментар

  • Дата реєстрації: жовтень 2014 р
  • Повідомлень: 6344

Так, я знаю, що ви заслуговуєте на вільний час, який у вас є. Ви це заслужили. Але зростання IRPF, який може збалансувати рахунки, стосується тих з нас, хто вже несе основну частину податкового тягаря країни. 130 буде першим і косметичним, але тоді прибудуть справжні.

Підйом настане для всіх, але ті з нас, хто знаходиться в тому середньому відділі, страждатимуть більше. Це несправедливо щодо нас. Ми лише просимо можливості створити для себе майбутнє і мати можливість дістатися туди, куди ви прибули. Нікому не заважаючи, не будучи тягарем для держави.

Не може бути, щоб рішення завжди прийшло вбивати майбутнє більше, ніж ті з нас, хто вже несе основну масу ваги країни. Сподіваємось, вони спочатку будуть шукати інші шляхи, і, сподіваємось, вони знайдуть хороше рішення для всіх. Але я чесно сумніваюся.

На добраніч і насолоджуйтесь тим, на що ви заслуговуєте.

PS: І я з усіх сил бажаю, щоб ваші податки на доходи від заощаджень не зростали. Ви працювали багато років у темпі мурашки, з рішучістю та зусиллями. Отже, ви заслуговуєте на те, щоб вам дозволили насолоджуватися вашим заслуженим успіхом. Ніхто не має права вимагати від вас нічого. Все, що їм потрібно зробити, це поглянути на вас, вшанувати вас і навчитися у вас, щоб допомогти більшій кількості людей бути вільними. Твоє - це твоє саме по собі. Завдяки рішучості та чесності інші повинні вчитись у вас, а не вимагати від вас нічого.

Коментар

  • Дата реєстрації: квітень 2010 р
  • Повідомлень: 731

Нічого, йо, заспокойтесь, завжди добре обговорювати та протиставляти думки з різних точок зору.

Якщо податки зростають, вони зростають для всіх нас, як тих, хто працює повний робочий день, так і тих, хто, як у моєму випадку, більше не працює. але я нагадую вам, що ще трохи менше ніж 3 роки тому я завжди працював, тому ця перспектива не впливає на те, про що ми говоримо

Якщо IRPF зростає до доходу від роботи, очевидно, що це не впливає на мене, але про це збільшення говорять працівники, які заробляють більше 130 000 євро на рік, тобто до 0,4% платників податків, тобто близько 80 000.

Що стосується зростання податку на доходи фізичних осіб із доходів від заощаджень (наприклад, дивідендів), то говорилося про підняття 4 балів для тих, у кого щорічно було більше 140 000 євро. на жаль, це не впливає і на мене. Сподіваюся, це вплине на мене xDD

Я повинен сказати вам, що я категорично не згоден з вашою точкою зору.
По-перше, ви сказали в попередньому повідомленні, що вам не здається справедливим, що доходи від роботи більше оподатковуються, ніж доходи від заощаджень (просто сидячи, я думаю, що ви сказали). Але це те, що дохід від заощаджень вже виплатив те, що був (у податку з підприємств). Отже, якщо накопичувальні компанії в кінцевому підсумку заплатять 25 або 30%, це буде додавати до 25%, які вже виплачуються в компаніях, справжнє божевілля. Крім того, ти краще за всіх знаєш, що це не "гроші за те, що ти нічого не робиш вдома". Інвестори ГРОШЮТЬ ГРОШІ, вони беруть на себе значно більший ризик, ніж ті, хто вирішить не робити цього, так само, як це приймає підприємець, коли вкладає свій капітал у проект, який не знає, яке майбутнє у нього буде.

По-друге, доведено, що "впливає лише на декількох" (крім того, що, з моєї точки зору, це не морально помилково) виявляється новою нормою. Іншими словами, усі нові податки завжди підкрадаються до нас з дешевою демагогією: це тому, що це заохочує переробку, це тому, що заважає нам приймати цукор, це тому, що це впливає лише на найбагатших. Коли реальність така, що врешті-решт із плином часу ці 80 000 невдахи перетворюються на 8 000 000 або більше, і ми в підсумку розливаємо всіх. Крім того, ті, хто знаходиться на вершині айсберга, як правило, мають механізми уникнення сплати цих нових податків.

Соціальна держава дуже добра, і зрозуміло, що у нас завжди будуть люди, яким доведеться допомагати, і компанії, які повинні бути публічними тощо. але я думаю, що постійне заподіяння шкоди цикадам та нагородження мурах - це погана річ для сьогодення, і ДУЖЕ ПОГОРО для майбутнього.
Якби Google або Unilever існували в Іспанії, скажімо кілька, то настав би час "прінгар" і заплатити за новою ставкою, щоб мати найкращі компанії у світі. Але я не розумію, чому мені потрібно платити ще один податок, щоб отримати доступ до компанії лота.
Повага до приватної власності та зусиль - це те, що я глибоко ціную і що пропонується мені в далеких місцях, а не вдома. Це сумно, я б хотів, щоб було навпаки, але, на жаль, напрямок, який прийняв цілий європейський континент, загалом є таким, яким він є. Справа не в тому, чи це 200 євро за 100 000 євро, або 2 євро за 2 мільйони, мова йде про постійне заподіяння їм шкоди, що ми намагаємось якнайменше залежати від системи і що ми маємо можливість мати "гірше" "подарунок, щоб насолоджуватися кращим, безпечнішим майбутнім тощо.