Рідкісне захворювання тримісячної дитини тримає лихоманку в Індії. Перша новина стосувалася спонтанних опіків, але лікарі ставлять це обережніше, точного діагнозу поки немає. Безперечно, у маленького хлопчика на тілі є опіки, і його батьки стверджують, що синє полум’я вибухнуло без жодних зовнішніх впливів, і це вже чотири рази за коротке життя дитини.

Перший випадок стався через дев'ять днів після народження дитини, коли полум'я торкнулося її живота та правого коліна; батько маленького хлопчика негайно загасив вогонь рушником. Після інциденту відвідали місцеву лікарню, потім нові лікарні, нарешті, найбільшу дитячу лікарню в цьому районі - медичний центр Кілпаука в Ченнаї (штат штату Тамілнад).

Сім'я живе в невеликому селі в штаті Тамілнад, батьки дитини - фермери, і крім маленького хлопчика, у них також є дворічна дочка. Після четвертого опіку жителі села попросили сім'ю переїхати, бо боялись, що село згорить через маленького хлопчика. До речі, у 2004 році в селі сталося кілька загадкових пожеж, згідно з подальшими розслідуваннями, оскільки для кількох будинків використовували високофосфорний, легкозаймистий будівельний матеріал.

"Ми все ще не впевнені в діагнозі", - сказав репортер Dr. New York Times. Нараджан Бабу, завідувач педіатричного відділення Медичного центру Кілпаука. Хлопчика госпіталізували на початку серпня з опіками першого та другого ступеня, які вже почали заражатися. “Батьки стверджують, що дитина почала горіти в одну мить без будь-якого зовнішнього впливу. Ми проведемо ряд обстежень і з використанням результатів вирішимо, чи зможемо ми застосувати діагноз мимовільних опіків », - пообіцяв лікар.

Переважна більшість вчених скептично ставляться

Переважна більшість вчених не вірить, що можна спонтанно загорітись, але час від часу є ті, хто визнає дивне явище. Поки що наука не може знайти пояснення і обставинам загибелі: обгорілий труп, що залишився у вогні, не є характеристикою жертв.

Записи про самозаймання в XVII. вони існують з 16 століття, і описи мають велику схожість: тіла, які стали жирним попелом, але, як правило, цілі ноги. Загальною особливістю записів є те, що під час пожежі знищується лише тіло, але предмети навколо нього не мають або лише мінімально пошкоджені, часто навіть не крісло або ліжко, в якому лежала жертва.

У 1853 році дослідження, опубліковане в журналі «Вікторіанська епоха» «Запити та запити» в Англії, в якому було розглянуто 19 випадків, які, як вважають, були самозапиленнями. Автор статті, якийсь д-р. У висновку Ліндслі він вважав, що це явище може статися лише у пристрасних споживачів алкоголю.

З тих пір теорія алкоголю триває, хоча незабаром її спростував німецький хімік Юстус фон Лібіг. Він експериментально довів, що навіть туші, що тривалий час утримуються в концентрованому (70 відсотків) спирті, не стихійно загоряються. В іншому експерименті він вводив етанол живим щурам, і ці тварини також ніколи не запалювались.

пояснення

Рахул, мати тримісячної індійської дитини в лікарні Кілпаук у Ченнаї Джерело: Northfoto/Barcroft India

«Теорія гніту» також хитається

A XX. У другій половині ХХ століття деякі випадки мимовільних опіків були детально задокументовані;.

Так звана "теорія гніту" також походить від коронера. Теорія, яка народилася в 1960-х роках, намагалася відповісти на питання, як, якщо людський жир згоряє при 250 градусах Цельсія, скільки тепла може вироблятися в приміщенні таким чином, щоб оточення жертви залишалося цілим.

Згідно з «хвіртковою теорією», якщо жир оточений іншою речовиною, він плавиться під впливом тепла і може розплавитися в розплавленому стані при кімнатній температурі - тобто 250 жирів не потрібно, щоб жирова тканина стала зола. Теорію довів коронер Гейвін Терстон, спаливши жирову тканину, загорнуту в тканину: від нагрітого тканини, підпаленої, жир фактично танув і довго горів, як свічка, при температурі нижче 250 градусів Цельсія.

Однак теорія була сприйнята скептично, критики стверджували, що слабким місцем теорії є те, що швидко спалюється людський одяг не може гарантувати, що жирова тканина може поводитися як гніт.

Теорія ацетону є найбільш правдоподібною на сьогодні, але це також не пояснює випадок маленького хлопчика

Мабуть, найбільш вірогідне наукове пояснення на сьогоднішній день також було описано у вже згаданій статті New Scientist.

Відповідно до цього, якщо клітини голодують вкрай (наприклад, через кетогенну дієту, алкоголізм або цукровий діабет), сполука, що виділяється в печінці, може легко перетворитися на ацетон, який є горючим. Для свого експерименту біолог Брайан Дж. Форд використовував одягнені в розмір людські ляльки, тканини яких замінювали свинячими тканинами, маринованими в ацетоні, а потім ляльки запалювали. Маріонетки згоріли до жирного попелу за півгодини, так само, як повідомляється при спонтанному горінні: ноги були майже цілими, можливо, тому, що в ногах було мало жирової тканини, тому ацетон не міг накопичуватися.

За пропозицією біолога, лікарі лікарні Кілпаука також дослідили рівень ацетону у маленького хлопчика, але не виявили, що він видатний.