знижує

Комплексні експериментальні дослідження фМРТ показали, що області емпатії та почуття провини мозку, які викликають біль за командою, менш активні, ніж ті, що викликають біль на власний розсуд.

Хоча знаменитий експеримент Стенлі Мілграма - і багато його повторень - показав, що багато хто здатний заподіювати нестерпний біль іншим за командою, ми все ще мало знаємо про мозкові процеси, що відбуваються під час послуху, пишуть нейрологи з Амстердамського університету. Після роботи Мілграма 1963 р. Варто згадати базове дослідження Т. Сингера та співавт. 2004 р., Яке показало, що відчуття больових подразників та емпатія до того ж болю інших включає перекриття мозкової діяльності переднього інсуліну (ШІ) та передньої порожнистої кори (ACC)., Тобто вид чужого болю також частково з’являється у нашій власній системі сприйняття болю. У 2019 році М.Карілло та його колеги продемонстрували в експериментах на щурах, що дезактивація нейронів дзеркального болю, виявлених в АСС, може зменшити емоційну реакцію на біль у інших.

Гіпотеза цього дослідження полягала в тому, що якщо люди готові заподіювати біль біль іншим через підпорядкування наказу, ніж від добровільного болю, їхня емпатія та почуття провини щодо болю, який вони завдають, зменшуватимуться, а області мозку, пов'язані з емпатією та сприйняттям болю, зменшуватимуться. зменшення. Дослідники також очікували, що ті, чия система відчуття болю активізується, коли вони бачать біль інших, завдаватимуть менше болю іншим, коли вони вільні у виборі.

Дизайн дослідження виглядав так: 40 добровольців були влаштовані в одностатеві пари, спочатку одна з них була виконавцем, інша жертвою, а потім обмінялися. Зловмисник знаходився у фМРТ, жертва легкого болю внаслідок ураження електричним струмом у сусідній кімнаті. Актор діяв у двох ситуаціях: був серіал, коли він отримував замовлення, і бували випадки, коли він міг вільно вирішувати, і він отримував грошову винагороду (0,05 євро) за кожен виконаний електричний удар.

Як показує дискусія щодо зворотного висновку в цій професії, важко пов'язати зміну активності окремих локалізацій мозку (в даному випадку ШІ та АСС) лише з конкретними психічними процесами (в даному випадку емпатією та виною), і дослідники використовували три перевірені шкали, що вимірюють сприйняття болю інших (підпис болю вікаріату/VPS, підпис неврологічного болю/NPS, міжособистісна шкала провини).

Волонтери знали, що й інші отримали поінформовані згоди; окремі больові пороги визначали при ураженні електричним струмом, виміряному на пальці; учасники знали, що ситуація була взаємною: ролі мінялися в перерві (120 репетицій як актори, 120 репетицій як жертви); вони випадково вирішували, суб'єкт починатиметься як актор чи жертва, але була можливість змінитися (двоє учасників обмінялися: вони вважали за краще починати як жертва); у вільному положенні (60 випробувань) акторові було наказано вирішити, робити електричний удар чи ні, тоді як у слухняному положенні (60 випробувань) йому або дали «електричний удар», або «не дати електричного удару шок »(команди« дай - не дай »слідували випадковим чином). Зловмисник побачив руку жертви на відео в режимі реального часу, на якому видно судоми м’язів через ураження електричним струмом. Було забезпечено, що зловмисник дійсно дивився на руку потерпілої, що іноді після ураження електричним струмом зловмисникові доводилося оцінювати біль потерпілого у вражаючі масштаби на його моніторі.

Результати підтвердили гіпотезу про те, що викликаючі біль ділянки мозку (ШІ, АСС, спинний стриатум, медіальна скронева звивина/МТГ) та ділянки мозку, пов’язані з емоційною перспективою та менталізацією/свідомістю, менш активні під час болю за командою, ніж коли хтось добровільно заподіює біль; за командного болю зловмисники відчували себе менш відповідальними за біль, який вони завдавали, і мали меншу провину (а також менше активності в області мозку, пов'язану з виною), ніж за добровільний біль (51% проти 86%).

Хоча випробовувані знали, що інтенсивність ураження електричним струмом завжди однакова, початок нападу/болю після болю за командою оцінювався як менш інтенсивний (тобто умисність впливає на суб'єктивне сприйняття та оцінку болю). Для тих, хто став жертвою вперше, ця різниця у сприйнятті інтенсивності була більшою.

Діяльність у спинному стриатумі, медіальній скроневій звивині та ділянках головного мозку, пов’язаних з емоційною перспективою та менталізацією, передбачала просоціальну поведінку: учасники, у яких ці ділянки мозку були більш активними під час спостереження за жертвою під час ураження електричним струмом, ділились меншою кількістю уражень електричним струмом у ситуаціях вільного рішення. Учасники, які стали першими жертвами після обміну, ділились ударами пропорційно тому, що вони отримували раніше. У ситуаціях вільного рішення актори розподіляли в середньому 23/60 ударів електричним струмом (мінімум: 1/60, максимум: 57/60), що значно менше, ніж 30/60, призначених команді. Останнє може породити певний оптимізм, навіть незважаючи на те, що дослідження показало, що дотримання наказу зменшує нашу обуреність болем, заподіяним іншим.

Перевірено:
Казай Аніта д-р.

Оригінальне повідомлення:
Каспар, Емілі А., Калліопі Іумпа, Крістіан Кейзерс та Валерія Гаццола. "Виконання наказів зменшує активізацію мозку у вікарії до болю жертв". NeuroImage 222 (2020): 117251.