Наш прем’єр-міністр видав останнє щоденне розпорядження: жінки повинні мати більше дітей, інакше сумна угорниця вимре. Проблема дітонародження з тих пір викликає занепокоєння серед громадськості, і Товариство свобод також протягом останніх тижнів організувало конференцію на цю тему. Доповідачі здебільшого приймають основну формулу: жінки приймають рішення про народження дітей, а головне - соціальна політика та інша підтримка, що полегшує їхнє життя. Мета мого написання - зробити цей образ дещо витонченішим. Як приймаються індивідуальні рішення? І чи насправді зростання населення залежить від жінок?
Зростання населення в 2,1 залишається фантазією
Перш за все, давайте відповімо на нещодавно поширене запитання: чи взагалі нам потрібно більше дітей? Є аргументи, щоб вважати, що в перенаселеному світі, що оплакує руйнування навколишнього середовища, немає необхідності в більшій кількості нас. Однак проблема принципово не кількісна. На даний момент важливі соціальні та суспільні інститути (медичне страхування, освіта, пенсії, політичні вибори) організовуються в рамках національних держав. Дійсно, багато труднощів виникає (і буде виникати в майбутньому) через різке зменшення частки молоді та дітей серед населення в деяких країнах. Не тільки турбота про людей похилого віку страждає від такого розвитку подій, у старіючому суспільстві загострюються конфлікти між молодими та старими, і якщо дітей та сімей з дітьми мало, інтереси майбутніх поколінь у демократичних країнах, що базуються на виборах менша вага.
Тоді прийнятною метою є прагнення до більшої родючості, але наскільки це реалістично?
Цілком певно, що досягнення середнього коефіцієнта народжуваності в Угорщині у найближчі десятиліття в середньому на рівні 2,1 - це не що інше, як фантазія, яка виконує бажання.
Так само, як той факт, що угорський футбол стоїть на передньому краї в результаті будівництва багатьох стадіонів, позичальники в іноземній валюті, які втратили свої будинки, знайдуть новий будинок на околиці Очі, або що у 2030 році Віктор Орбан все ще буде Прем'єр-міністр.
Хоча в деяких частинах світу все ще існує ризик перенаселення, 46% світового населення зараз мешкає в країні, де коефіцієнт народжуваності недостатній для відтворення [1]. Серед них є всі держави Європейського Союзу із середнім коефіцієнтом населення не більше 1,58. У 2015 році лише 10 із 28 штатів мали кращий показник. Навіть Франція, яка стоїть на передовій, не досягла середнього значення для кожної сім’ї. В Угорщині цей показник становить лише 1,45, приріст за останні роки є лише значним порівняно з дуже низькою базою 2010-11 років. Кількість народжень найвища серед найменш освічених [2], але я не думаю, що Орбан хоче заселити Угорщину дітьми дуже молодих, низькоосвічених матерів, які живуть у глибокій бідності. Це також видно з того факту, що ромські та нероманські сім’ї, що проживають на периферії суспільства, не є бенефіціарами сьогоднішньої сімейної політики, тоді як сучасні засоби контрацепції для них недоступні через, зокрема, перцеві продукти.
Погана новина полягає в тому, що в Угорщині зменшилась не лише частка дітей, які мають дитину, але й уявлення про багатодітність. Під час дослідження, проведеного Едіт С. Молнар, видатним дослідником з цього питання, кілька років тому постало питання - "Загалом, скільки дітей ідеально підходить для сім'ї?" - за певними відповідями середній показник серед 18-50-річних впав майже в цілому між 1974 і 2009 роками. Крім того, між 1988 і 2009 роками кількість людей у віці до 50 років, які оцінювали виховання трьох дітей як хороше або дуже добре, була на 20% нижчою, і вдвічі збільшилася для тих, хто сказав, що це "погано" або "дуже погано 'сьогодні для пари мати трьох дітей. у неї є дитина. [3]
Оскільки планування сім’ї стає звичним явищем, серед розвинених та середньорозвинених країн широко розповсюджується уніфікація кількості та часу народжень. За винятком вузьких прошарків соціально занепалих, тих, хто живе в умовах глибокої бідності, і вищого середнього класу, а також глибоко віруючих батьків, сім'ї зазвичай мають одного або двох дітей. Близько 10-12% домашніх сімей, включаючи співмешканців та одиноких батьків, мають трьох і більше дітей.
Немає жодного прикладу сімейної політики, хоч би якою щедрою вона могла б кардинально змінити це.
Правда, незначні коливання народжуваності є, але в сучасному суспільстві цього недостатньо, щоб загладити демографічні діри. Політичний простір для маневру поширюється на заходи щодо зменшення частки бездітних та збільшення кількості сімей, що виховують 2-3 дітей. Це питання, оскільки можна було б досягти принаймні можливого зростання?
Жінки, які прагнуть дітей, чоловіки з відданістю
Побоюється, що "союзу з жінками" прем'єр-міністра буде недостатньо. Це правда, що припущення про вирішальну роль жінки в демографічних процесах є не лише баченням прем'єр-міністра, але й широко поширеним серед демографів та соціологів. [6] Безсумнівно, жінки народжують дітей, але тим часом, багато жінок можуть сказати, що часто є довгий шлях.
Для більшості жінок фемінізм тут, бажання кар’єри там, хочуть дитини. У європейському дослідженні, проведеному між 2009 і 2011 роками в ході опитування репрезентативної вибірки жінок у віці 18-40 років, лише 5% жінок заявили, що хочуть залишитися бездітними. [7] Бездітні жінки скрізь більше, ніж це, і їх частка постійно збільшується. Немає сумнівів, що роки навчання та екзистенціальна невизначеність, і, можливо, побудова кар'єри, затримують виношування дитини, а жінки особливо ризикують не вибрати партнера та не створити сім'ю в старості.
Проте мало говорять про те, що працевлаштування жінок та подальша освіта є не лише вираженням індивідуальних бажань, але й екзистенціальною потребою. Таким чином, вони можуть зменшити свою залежність від чоловіків і, серед іншого, стати на захист сім’ї у дедалі частіших випадках, коли стосунки руйнуються.
І не забуваємо, що, окрім дуже невеликого відсотка випадків, жінки, а не чоловіки, жертвують роками за рахунок власної кар’єри, щоб піклуватися про сім’ї та виховувати дітей.
Однак інше дослідження шведських авторів, проведене в 2017 році, на підставі вторинного аналізу дослідження робить висновок, що більшість жінок у розвинених країнах вирішили відкласти або відмовитися від народження дитини, оскільки вони не мають партнера або мають, але не хочуть. . [8] Крім того, відомо, що біологічні години чоловіків ставлять повільніше, ніж жіночі, і якщо вони нарешті твердо вирішили допомогти населенню наприкінці тридцятих та на початку сорокових років, вони, як правило, шукають набагато молодшого партнера.
Це пов’язано з тим, що у переважній більшості випадків діти народжуються за рішенням двох людей, чоловіка та жінки. [9]
Дивно, але, незважаючи на цей загальновідомий факт, роль чоловіків здебільшого ігнорується як політикою, так і наукою. Хоча монах-францисканець Чаба Бойте "вивів" тих, хто не має дітей, але він не шукав причин, але прямо заявив, що бездітні чоловіки - це не чоловіки, а лише дистори. (Моє запитання: як би ви оцінили представників духовенства, які отримали безшлюбність?)
Складність ситуації показує той факт, що, згідно з цитованим шведським дослідженням, плани чоловіків створити сім’ю нічим не відрізнялися від жіночих: вони також передбачали своє життя з дитиною і, як правило, бажали двох дітей. Тільки не зараз, можливо пізніше…. Журналістка з кафе Nők Lapja дійшла подібного висновку, запитуючи деяких своїх колег-чоловіків про народження дітей після докору Чаби Бойте:
«Ось чому ми маємо хороші новини для Чаби Бойте. Серед опитаних чоловіків (переважно представників дружніх нігтів, тому я б взагалі не називав це репрезентативним опитуванням) навряд чи був хтось, хто сказав би, що ніколи в житті не бажав дитини. Зазвичай такі домінанти, як "ще немає" або "прийде час", домінують ". [10]
Вивчення готовності чоловіків мати дітей, можливо, не потрапляло в центр уваги наукових досліджень, оскільки це працює за допомогою рекомендацій. Чоловіки сприяють зниженню народжуваності тим, що значна частина з них неохоче здійснює зобов'язання, будує тривалі стосунки. Для їх тривалих вже з’явився новий термін: „пара заручин”. Неоднозначність чоловіків щодо сім'ї, очевидно, відіграє певну роль у тому, що частка тривалих стосунків значно зменшилася за останні десятиліття, і ця тенденція зберігається. Ágnes Utasi [11], який першим вивчив проблему, вже вказував на рубежі тисячоліть, що серед молодих одиноких людей більше чоловіків, ніж жінок. Дослідження, опубліковане в травні на основі даних перепису 2011 року, також надає відносно точні дані в цій галузі: частка одиноких жінок та чоловіків серед тридцятих років становить 44: 57% [12]. Згідно з даними мікроперепису 2016 року, з 2011 року частка неодружених та неодружених зросла у всіх вікових групах, крім найстаршої, найбільше серед вікових груп 30-39 років. Усередині цього є більше неодружених чоловіків, і саме вони набагато рідше складають нові стосунки після розлучення та розлуки.
Але чому так багато чоловіків обирають самотній спосіб життя, хоча всі наявні статистичні дані свідчать про те, що спільне проживання однозначно позитивно впливає як на їх психічний, так і на фізичний стан? Поширена думка, що люди, які живуть поодинці, - егоїстичні постаті, які проводять своє життя працюючи, розважаючись та піклуючись про себе. Однак Аґнес Утасі звертає увагу на той факт, що самотнє життя рідко є результатом свідомого вибору. Дослідження показують, що зволікання із створенням сім’ї об’єднує результати кількох різних типів рішень і веде до того, щоб самотній спосіб життя став стійким.
Безсумнівно, чоловіки, з біологічних чи соціальних причин, рідше відчувають, що сім'я виконує їхнє життя, і для переважної більшості з них соціальне просування та екзистенційна безпека є найважливішими. Погодьмось, у цьому теж є здоровий глузд: хтось повинен утримувати сім’ю, поки матері недієздатні. Через це чоловіки більш чутливі до аномалій побудови кар’єри, до того, що процвітання не залежить від зусиль, заслуг, і навіть ті, хто досяг порівняно високого рівня, перебувають у екзистенціальній незахищеності. Підозрюється, що падіння народжуваності в 2010-2011 роках, після приходу до влади чинного уряду [13], було ознакою того, що її ідеологія не була прихильною до значної групи молодих людей, які воліли відкласти народження дітей або шукати для роботи за кордоном. Застарілий, осторонь скіфський націоналізм уряду Орбана, зростаючий авторитаризм та провокаційна атмосфера дедалі менше “надходять” до молоді. Вони народилися в країні з відкритими кордонами, відштовхувались ненавистю, незручно для них - як це можна прочитати в безлічі блогів - негативне сприйняття країни у світі. [14]
Поганий настрій, труднощі соціальної інтеграції та сегрегація за доходами також впливають на добробут тих, хто залишається вдома. На конференції HCLU Фрузіна Скрабський зазначила, що багато молодих людей почуваються самотніми та не мають “можливостей познайомитись одне з одним”. Насправді, це не відсутність можливостей для пізнання одне одного, а відсутність довіри та можливостей для співпраці, спільнот, які зруйновані всепроникною емоційною політикою, яка ігнорує соціальну солідарність, відсутність миру та перспективи.
Про амбівалентність, пов’язану з тривалими зобов’язаннями, які є більш характерними для чоловіків, можна також здогадатися в процесі зростання спільного життя за рахунок шлюбів. Сьогодні майже половина дітей в Угорщині, 48%, народжуються без того, щоб їхні батьки були одружені. Хоча сьогодні більшість людей вважають шлюб та “безпаперове” співжиття рівноправними, статистика показує, що прихильність співмешканців слабша, ніж прихильність одружених людей. Відносини спільного проживання (у статистичному масштабі, що означає, що може бути багато винятків на рівні окремих людей) частіше розпадаються, тривають коротше і мають набагато менше дітей. Згідно з мікропереписом 2016 року, частка тих, хто перебував у шлюбі протягом 2–4 років, становила 44%, тоді як частка тих, хто перебував у спільному житті протягом того самого періоду часу, становила лише 29%. Частка тих, у кого є двоє дітей, серед тих, хто одружився принаймні п'ять років, становила 52%, тоді як серед подружжя - лише 29. [15] За наявними даними, чоловіки також є більшістю серед тих, хто їде за кордоном. [16] У той же час є багато тих, хто співпрацює з ним по всьому світу. І побачите диво:
Бажання мати дітей все більше зростає. Згідно з англійською переписом 2011 року, цього року матері того ж віку, які емігрували з Угорщини, в Англії та Уельсі народили 1225 дітей, коефіцієнт народжуваності, розрахований на цій основі, становить 1,63, що значно перевищує середній показник у тому ж році, 1, 24.-Ет. [17]
Очевидно, що півмільйона і більше угорців, які проживають за кордоном, більшість з яких є молодими людьми дітородного віку, є серйозною втратою в плані домашніх народжень. Марна мрія, що більшість сімей, які розмовляють мовою своєї нової батьківщини, навчаються в школі за кордоном і виховують там друзів, приїдуть додому. Що шокує, так це цинізм та байдужість, що характеризують поведінку влади у цьому плані. Немає зусиль на рівні уряду, щоб глибше пізнати ситуацію, ми не знаємо, скільки, де, які вікові групи проживають далеко від своєї країни. Вони не докладають зусиль, щоб передзвонити їм та полегшити їх можливе переселення. Проте їх відсутність не тільки зменшує кількість дітей, народжених вдома, їх також дуже сумують лікарні, школи, підприємства та старіння, хворі батьки. Для пануючої політичної еліти, схожість на владу, здається, важливіша за більшу кількість дітей. За всіма даними, більшість емігрантів - це активні, готові до дії молоді люди, які незадоволені своїми обставинами: принаймні вони не бунтують вдома і не голосують за ворогів влади. [18]
Виходячи зі сказаного, вже очевидно, що може покращити показники народжуваності. Звичайно, важливі заходи сімейної політики, яких неодноразово бракувало неурядовим організаціям та форумам, що представляють батьків, - надання субсидій сім'ям з нижчими доходами, розширення місць догляду за дітьми, оновлення служб охорони здоров'я дітей, підтримка зайнятості матерів. Але все це мало впливає, якщо вам не вдається створити атмосферу, в якій чоловіки також почуваються більш схильними одружуватися і мати дітей, планувати на довший термін - вдома.
Однак там, де постійно триває бойова тривога, провокація тих, хто не погоджується, і де лояльність коштує більше, ніж досвід, велика частина молодих людей неохоче думає про майбутнє.
Якщо реалізація вищезазначених пропозицій не відповідає планам уряду, є інший варіант, який, крім того, відповідає нинішньому методу управління країною: прем'єр-міністру слід вживати заходів у цій галузі самому. У найбільш родючих країнах чоловіки полігамні: разом із своїм нескінченно відданим персоналом Орбан міг би сприяти народженню багатьох талійських угорських дітей, якби мав більше дружин. Звичайно, в основному, заможним чоловікам, які підтримують НПР, слід дозволити мати багатоженство (це є у двох третин!), Оскільки, сподіваємось, велика кількість дітей також повинна бути підтримана. Крім того, мисливця за оленями, віце-прем'єр-міністра, не могла тероризувати його дружина, а також губернатор МНБ не повинен сваритися зі старою дружиною заради нової.
Справжні угорські патріоти, безсумнівно, будуть раді принести цю жертву на благо нації!
(Зображення на обкладинці:,zd, 15 жовтня 1949 р. Новонароджені сплять у відділенні для немовлят та дітей нещодавно відкритої лікарні на 230 ліжок в Озді, Національний фонд гірничої справи. Фото MTI/Угорська фотографія)
[1] - Світова картина народжуваності 2015. Видання ООН
[2] - Капітан Балаз - Шпедер Жолт: Народження дитини. У демографічному портреті, 2015 Інститут досліджень населення ОГС
[3] - Редагувати С. Молнар: Розвиток переваг кількості дітей в Угорщині за останні десятиліття. Демографія, 2009. 52. вип. No4 283-312.
[4] - Клер Томалін: Життя Джейн Остін. Європа, 2010
[5] - У християнській Європі дівогубство було гріхом, тому небажаних дітей саджали у в’язниці, годували їх нянями (останню називають установою за межами Йокая), «викривали» тощо.
[6] - Див., Наприклад, "Кількість народжених дітей визначається двома факторами: кількістю жінок дітородного віку серед населення та частотою їх народження". - пише демографічний експерт. (Erzsébet Földházi: Структура сім'ї. Демографічний портрет, 2009. Інститут наук про населення, ОГС, с. 31)
[7] - Міхаела Крейенфельд та Дірк Конієтка: Аналіз бездітності. Вступ. В Бездітність в Європі. Springer, Відкритий доступ.
[8] - Маріка Яловаара, Герда Неєр, Гуннар Андерссон, Йохан Дальберг, Ларс Доммермут, Пітер Фаллесен та Труде Лаппегард: Освіта, стать та родючість когорт у північних країнах. Стокгольмський університет, відділ демографії, www.suda.su.se
[9] - Зле питання мимоволі їздить на людині: в сім’ї Орбан, члени чоловічої статі, як вони здаються громадськості, досить кроликові, дружини самі вирішували, скільки дітей народити.?
[10] - Див. Виноску 3
[11] - Аґнес Утасі: Жертвенні стосунки. Угорський сингл. MTA PTI, Bp.2005.
[12] - Короткий Ірен Знімок синглів. Регіональна статистика, травень 2018 р
[13] - Рівень народжуваності в 2011 році впав до історичного мінімуму - лише 1,24 у 2011 році.
[14] - Немає сумнівів, що ми часто стикаємося з перебільшеннями та перекрученнями останніх, але також і те, що угорський уряд та його представники, крім свого комунікативного стилю, вносять у це вагомий внесок.
[15] - KSH Microcensus, 2016, с.20.
[16] - Ірен Гедрі: Міжнародна міграція. Демографічний портрет, 2015. Інститут досліджень населення ОГС.
[17] - Балаз Капітані - Жолт Шпедер, ід. робота.
[18] - На останніх парламентських виборах трохи більше 30 000 угорців, які проживають за кордоном, прийшли на виборчі дільниці, навіть за складних умов.