Союзники сьогодні, суперники завтра. Поразка Ісламської держави в Іраці навряд чи принесе мир країні. Навпаки, на Близькому Сході можуть розгорнутися нові хвилі насильства.

поразка

Вже сьогодні, на думку аналітиків, ви можете бачити, як бійці-антиісламісти перетинають знамениту червону лінію.

Поки, наприклад, курди окупували території, які їм не належали, шиїтські ополченці помстились сунітському населенню.

Вони побудували своє

За словами експерта з Близького Сходу Бржеслава Туречека з Празького університету Метрополітен, західний світ найчастіше пов'язує Ісламську державу з бородатими терористами, які підривають беззахисних в'язнів.

Але крім насильства, ІДІЛ зміг утримувати або будувати державні структури, забезпечувати людей, підтримувати енергетичний сектор та транспорт у районах, де спостерігався вакуум влади, часто анархія та насильство.

"Поки люди дотримувались його - хоч і драконівських - законів, вони часто жили краще на підконтрольній йому території, ніж у підривних районах, де різні фракції т.зв. поміркована опозиція ", - коментує Туречек.

Потоп після нас

Однак, за його словами, "Ісламська держава" була далеко не такою ефективною, якою вона себе представляла.

Крім того, територія, на якій вона простягалася, протягом багатьох місяців перебувала під постійним військовим тиском. Міста, які він контролював, поступово перетворювались на руїни. Їх також знищують самі бійці ІДІЛ, які намагаються завдати якомога більшої шкоди.

"В останні місяці терористи з Даєшу (арабська абревіатура ІДІЛ, прим. Ред.) Все частіше поводилися як бандити та пальники на окупованих територіях, незважаючи на те, що в початковий період існував реалістичний план створення діючої держави". стверджує політолог Йозеф Ленч.

За його словами, про це свідчать окремі актори, які становили ядро ​​організації. Це були, наприклад, колишні солдати іракської армії та члени партії Баас.

Ісламська держава тоне. Бійці з Європи вирушать додому

Як буде виглядати "новий" Ірак?

Перспективи Іраку поки що не оптимістичні.

"Немає єдиної думки щодо того, як повинна виглядати держава (після поразки ІДІЛ, ред.)", - прокоментував минулого року Нед Паркер, колишній головний редактор відділення Reuters у Багдаді.

Поки суніти переживають кризу політичної ідентичності, виникає ще одна проблема з шиїтами, які, за словами Паркер, не є єдиними і не конкурують між собою.

Тому після поразки ІДІЛ шиїтська еліта також може бути вбита.

Союзники сьогодні, суперники завтра

Туречек нагадує, що фракції, які борються проти ІДІЛ поруч на місцях, є лише тимчасовими союзниками.

До союзу проти нього приєднуються Росія та США, Саудівська Аравія та Іран, шиїтські ополчення в Іраку та сунітські племена, турки та курди.

Як тільки загальний ворог зникне, суперництво між сторонами може, на думку аналітика, повністю спалахнути.

"Врешті-решт, ми вже спостерігаємо це сьогодні на півночі Іраку, де важко забезпечити, щоб шиїтські ополчення - безумовно найефективніші наземні сили, що стоять перед ІДІЛ - не помстилися сунітському населенню і щоб курди не проходили етнічних чисток проти арабів ", - продовжує Туречек.

Вони перетинають червоні лінії

Ленч також погоджується - існує ризик ескалації етнічних та релігійних конфліктів.

"Це в першу чергу пов'язано з повторенням двосторонніх злочинів у боротьбі проти Даєшу", - говорить він.

За його словами, це не просто період останніх трьох років, а принаймні останнього десятиліття.

Ленч зазначає, що в боротьбі проти ІДІЛ було багато перетинів знаменитої червоної лінії.

"Курди окупували території, які раніше їм не належали, сунітські племена в Іраку репресуються шиїтськими ополченцями, не кажучи вже про те, що відбувається в Сирії", - попереджає він.

Є план миру?

Туречек зазначає, що переможець військової кампанії несе відповідальність за можливість піклуватися про цивільне населення. За його словами, західні політики практично не говорять про цей аспект боротьби з Ісламською державою.

"Ми можемо лише сподіватися, що вони вже переробили плани в шухлядах і що кампанія проти" Ісламської держави "не призведе до чергової гуманітарної катастрофи", - додав він.

Чи існує взагалі мирний план, сумнівно.

Аналітик Інституту миру США Усама Гарізі підсумував це одним реченням: "На жаль, відновлення контролю над мосулом іракських збройних сил не означає, що існує план того, що (відбудеться) на наступний день".