Колоноскопія є «золотим стандартом» для виявлення поліпів та передракових уражень. Адекватний рівень очищення є критичним для ефективної колоноскопії. Кишкові препарати повинні бути ефективними, безпечними та з достатньою толерантністю для пацієнта.
Мета
Порівняйте ефективність, переносимість та вартість 2 препаратів товстої кишки: 4 л поліетиленгліколю проти. 2 л поліетиленгліколю + 10 мг бісакодилу.
Матеріал і методи
Було проведено перерізне, пролективне, порівняльне та аналітичне дослідження. Були включені пацієнти, направлені на колоноскопію за будь-якими показаннями у віці від 18 до 85 років. Пацієнти з алергією на застосовувані формули в анамнезі, серцевою недостатністю та резекцією деяких сегментів товстої кишки були виключені. Дві групи були сформовані простим випадковим способом: група 1 отримала стандартний препарат, проковтнувши 4 л поліетиленгліколю, а група 2 - 2 л поліетиленгліколю та 10 мг бісакодилу.
Результати
Включено 92 пацієнта, з яких ліквідовано 18. Включено 74 пацієнта, 37 (50%) чоловіків та 37 (50%) жінок. Група 1 складалася з 39 пацієнтів (53%), група 2 з 35 пацієнтів (47%), середній вік становив 50 років. Толерантність препарату вимірювали за шкалою Лікерта, отримуючи в середньому 4 бали в обох групах. Ефективність вимірювали за шкалою Бостона зі значенням у групі 1 7,36 та у групі 2 7,43 (RR 0,063).
Висновки
У нашому дослідженні не було помітно різниці в очищенні товстої кишки та толерантності між цими двома групами. Приготування бісакодилу дешевше.
Анотація
Вступ
Колоноскопія є «золотим стандартом» для виявлення поліпів та передракових уражень. Для ефективної колоноскопії необхідне належне очищення. Кишкові препарати повинні бути ефективними, безпечними і добре переносити пацієнтом.
Об’єктивна
Для порівняння ефективності очищення кишечника, переносимості та вартості 2 препаратів товстої кишки: 4 л поліетиленгліколю проти. 2 л поліетилену + 10 мг бісакодилу.
Матеріал та методи
Було проведено перехресне, пролективне, порівняльне та аналітичне дослідження, що включало пацієнтів, направлених на колоноскопію за будь-якими показаннями, у віці від 18 до 85 років. Ми виключили пацієнтів з історією алергії на застосовувані препарати, серцевою недостатністю та резекцією сегмента товстої кишки. Шляхом простої рандомізації були сформовані дві групи: група 1 отримала стандартний препарат з 4 літрів поліетиленгліколю (ПЕГ), а група 2 отримала 2 л ПЕГ і 10 мг бісакодилу.
Результати
У дослідженні взяли участь 92 пацієнти, з яких 18 були виключені. З останніх 74 пацієнтів 37 (50%) були чоловіками та 50% - жінками. Група 1 включала 39 пацієнтів (53%), а група 2 - 35 пацієнтів (47%), а середній вік становив 50 років. Толерантність до препарату вимірювали за шкалою Лікерта із середнім результатом 4 бали в обох групах. Ефективність вимірювали за допомогою бостонської шкали, значення 7,36 у групі 1 та 7,43 у групі 2 (RR 0,063).
Висновки
Дослідження не виявило значних відмінностей у очищенні товстої кишки та толерантності між групами. Препарат, що містить бісакодил, був дешевшим.
Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску