Останні статті про створення відео:
- Скільки коштує виробництво відео?
- Як налаштувати робоче місце для редагування відео
- Монтаж кольорового відео - приклад з практики
- Ми знімемо вам відео безкоштовно
- Виготовлення логотипів
- Як отримати найкраще зображення на Youtube?
Оскільки ширококутна лінза має настільки сильне спотворення перспективи, що неприродно деформує обличчя. Це створює карикатуру, а не серйозний знімок людини.
Однак почнемо з демонстрацій, тоді ми навіть можемо трохи теоретизувати.
Усі фокусні відстані вказані нижче як еквівалент плівки.
Це знімок із 200-міліметровим телеоб’єктивом. Пропорції обличчя природні. І вуха, і ніс мають реальні розміри.
Об’єктив 100 мм. (Трохи ширший за попередній постріл.) Все ще добре представлене обличчя, але постріл починає непомітно відображатися на знімку. Ближчі предмети - окуляри - трохи більше. В іншому випадку кадр все-таки цілком природний.
Об’єктив 50 мм. Викривлення перспективи стає все більш вираженим на обличчі. Об'єкти, розташовані ближче до камери, більші, ніж віддалені. Ніс підкреслений, шия тонша. Вуха менше стискаються і «стирчать». Здається, вони зросли на моїх щоках ...
35-міліметровий об'єктив майже карикатує обличчя. Очі та рот помітно більше, ніж обриси голови. Ніс домінує над обличчям, а шия настільки мала, що голова виглядає так, ніби її штучно збільшили.
28-міліметровий об'єктив вже надзвичайно ширококутний, його взагалі не можна використовувати для портрета.
22-міліметровий об’єктив вже отримує на зображенні елементи риб’ячого ока. Обличчя фотографується з такої безпосередньої близькості, що вух зовсім немає, а щоки візуально утворюють ту частину голови, яка зазвичай повинна знаходитися в області вух. Для швидкого порівняння я повторю зображення, отримане телеоб'єктивом:
З цієї причини бажано завжди переміщувати масштаб до рівня приблизно 100 міліметрів під час портретування та зйомки.
Більшість звичайних компактних фотоапаратів із 3-кратним оптичним збільшенням надають це налаштування при збільшенні (збільшенні), щоб "зупинитися".
Якщо у вас камера з сильнішим збільшенням, ви також можете зробити портрет із сильнішим збільшенням. Це піде тільки на користь портрету.
Порада: Прочитайте статтю про те, як намалювати портрет з фотографії. Є поради щодо того, які фотографії найкращі для вас.
А тепер до деформацій
Споживання бочок зазвичай менше при телеоб'єктиві (масштабування).
Фотографія квадратної сітки дасть більш-менш прямокутні квадрати з невеликою деформацією або зовсім без неї.
Дуже ширококутна лінза створює спотворення бареля: центр поверхневого зображення знаходиться ближче до лінзи, ніж її краї. Тому він більший.
Пропорція відстаней
Співвідношення розміру тла до переднього плану також змінюється.
Об’єктив 22 мм. Надзвичайно сильне спотворення перспективи - це видно на маркерах, на яких стоїть пластиковий папуга. Речі на задньому плані дуже крихітні - глобус позаду папуги здається крихітним - як дзьоб.
Висновок
Застосування сильного масштабування зробить ваше обличчя набагато природнішим на фотографії, ніж на ширококутному крупному плані .
Щоб сфотографувати когось, відійдіть якомога далі від нього та збільште масштаб, щоб зробити знімок так, щоб обличчя заповнювало розумну область поля зображення.
Цифровий зум не варто використовувати для цього ефекту - якість зображення постраждає, а користь буде невеликою.
І навпаки: якщо ви хочете створити комічний портрет або зробити портрет зображеного, сфотографуйте обличчя за допомогою потужного ширококутного адаптера з відстані в кілька сантиметрів. Викривлення перспективи та ствола безпечно забезпечить отримання зображеним зображення, придатного для картки психіатричного пацієнта.
Коментарі до статті: Портрет та масштабування
Додо 13 серпня 2004 р
Можливо, це було б зрозуміліше, якби на перших фотографіях у вас не було стіни, а якась натягнута сітчаста тканина, напр. просто скатертина.
Міро Веселий 13 серпня 2004 р
Додо: Я не знаю, чи спотворення фону - це те, що слід підкреслити на портреті.
M @ rtin 13 серпня 2004 р
Цей спосіб легко пояснить проблему, але було б доречно зберегти розмір голови на кожній фотографії (на відстані), але, переглядаючи ці фотографії ще раз, я бачу, що плечі збереглися на знімку.
Міхал Вангорік 13 серпня 2004 р
До стовбура: є програма, яка може її виправити, під назвою PTLans (http://epaperpress.com/ptlens/index.html) має кілька профілів фотографій та предметів, тому ви можете робити портрети з широким кутом з великою яскравістю на широкому кінці.
Щоб вона працювала належним чином, вам потрібно встановити останню бета-версію panoramatools (http://members.rogers.com/jimwatters/panotools/index.html)
МАХО 13 серпня 2004 р
Міхалу Вангоріку:
Я додаю голос для PTLENS - це дійсно проста і приємна програма, як і весь набір PanoTools (і особливо PTAssembler:-))
горан 13 серпня 2004 р
ширококутне використання також використовується у фотографії репортажу, зверніть увагу, наскільки деформовані наші знаменитості: D
Міро Веселий 13 серпня 2004 р
аша 13 серпня 2004 р
goran: veru hey і часто без широкого кута: D
Роман 14 серпня 2004 р
Якось там мені все ще бракує макроснимків…;-)
dk 16 серпня 2004 р
довше портретне скло має своє значення не тільки в недеформованих пропорціях, але і в меншій глибині різкості. вже з невеликим розмиттям фону, ви можете успішно зробити нецікаву звичайну фотографію альбому скрипу:-)
Міро А 16 серпня 2004 р
Як я це зробив:
Ці вихідні я зробив фотографії 30х35 мм для посвідчень особи.
150 Мб. Цікаво, куди я пошлю мене з ним у фотолабораторію;-) Я ще не був там. Сумнівно, скільки MPix може надрукувати на 15x9 см, чи є сенс мати таку роздільну здатність. Можливо, я зможу підсунути його прямо до розміру 30x35 мм, я побачу, що я пропоную і як це буде виглядати. (Інакше, щоб файл, звичайно, був заархівований нижче десятої, оскільки те саме повторюється 10 разів, і все ще залишаються білі смужки)
Ян Гадюка 16 серпня 2004 р
Красиво пояснений. Дякую.
inty 16 серпня 2004 р
з мого досвіду друку фотографій за паспортом випливає, що більше 300 DPI (фудзі, agfa) не зробить вас фотографією, тобто фотографії на 3,4 Мп повинні бути зменшені (залежно від формату ...)
Міро А 16 серпня 2004 р
Обцянський с. 30x35 мм при 300 DPI = приблизно 150 кПікс
Талія 35x40 мм при 300 DPI = приблизно 200 кПікс
Фотографія 150x100 мм при 300 DPI = приблизно 2MPix
Якось він мав ці 300 DPI для фотографій, але це лише 12 DPmm. Ні?
inty 17 серпня 2004 р
Ну, я вирішив зробити 10x15 см з 3Mpix і фотолабораторія вже була зменшена (ззаду у розмірі шрифту на скільки% зображення було зменшено, збільшено)
В іншому випадку я можу легко переконати людей, що їм не потрібно багато мегапікселів. Я зробив фотографії у фотолабораторії з 1,3Mpix (найвища якість JPG/olympus d450) та 4Mpix (найвища якість/olympus c750). Коли я кажу їм, яка картинка з якої фотографії, ніхто не здогадується (були зроблені однакові речі;)
300DPI є «справжнім кольором» на 1 піксель, а не так, як лазерний друкарський принтер. Я думаю, що воскові принтери також вважають DPI або менше (150 DPI, 200 DPI) у truecolor у 1 піксель, і донедавна вони вважалися найкращими принтерами на фото.
МАХО 17 серпня 2004 р
До Міро А:
дві поради з моєї практики:
1. більше 400 точок на дюйм ви насправді ніде не друкуєте (що я знаю), я б також написав ці 400 точок на дюйм там, де вони це роблять, але МВ видалив би його для мене:-)
2. Ви точно не можете трахнути (лише один борг, грошей немає:-)) таких фотографій точно - Я НЕ МОЖУ сфотографувати, не обрізаючи - кілька мм, це просто тому, що люди у фотосервісах більше бояться бути на фотографії по краях білі смужки як якийсь маленький шматочок, тобто практично у вас було б не 5, а лише 3 повні фотографії поспіль (вам довелося б обрізати регіональні) - ви б віддали перевагу врожаю з обрізанням вже на макеті ...
І крім того - краще не класти фотографії близько один до одного - так ви ніколи не будете різати їх точно, і, безумовно, краще обережно видалити "білу смужку" навколо фотографії, ніж приземляти частину сусідньої фотографії в кожному населеному пункті ...
Мавко 19 серпня 2004 р
Програма чудова, але шкода, що вона не підтримує наші аматорські машини (A80): ((((ще одна міні-причина купити щось більш нормальне:)
Міро А 20 серпня 2004 р
для MAHO: Дякую. Я зрозумів це з цих крайок після кількох консультацій.
Ви могли б надіслати мені фотолабораторію 400 DPI за адресою [email protected], якщо б і у вас було добре?
Мавко 21 серпня 2004 р
так здорово, я трохи відредагував профілі, я виявив, що деформація схожа на інших фотографіях, і я зробив там свою власну, і це вже frci:)
PeterV 1 вересня 2004 р
Міро, ти загубився.
Міро Веселий 1 вересня 2004 р
PeterV: Так, трохи. Сьогодні 34 кілограми з минулого року, докладніше на http://www.chudnutie-ako.sk/
Наташа-веб 16 грудня 2009 р