Якщо, скажімо, я напідпитку і запрошую друзів поспілкуватися додому, мінімум - запропонувати їм також віскозу. - Габор Вагу (LMP) після того, як делегація LMP відвідала Ференца Дюрчани, щоб обговорити співпрацю опозиції, 2018. Не дивно, що він не потрапив до ліги в ніч на неділю, Йоббік вже скасував дату, і нарешті "дві" соціалістичні партії вийшли від них. Натомість Дюрчань почувався знайденим, говорив про "мерзенну брехню" і негайно погрожував подати до суду.

язкості

Дюрчани потрібно було два Унікуми на людину. Учасників "Діалогу" носив вступ Ференца Дюрчани до лівої коаліції. Бенедек Явор також зізнався: їм потрібен був один або два Unicum - Bors, 2014.

Віктор Орбан, який назавжди був занурений у корупцію, міг розпочати кампанію 2018 року без шансів. Його спотикаються опоненти потрапляють у більш неможливі ситуації, ніж неможливі. Зміна влади у більшості в суспільстві не знайде спільного знаменника в жодній з опозиційних партій, а МСЗП і ДК відійшли від потопаючих у 2014 році ".співпраця"тобто, від ідеї спільного старту, його розводнена версія 2018 року "злагоджений виїзд" насправді це не панацея від спільної перемоги, як вважають деякі виборці, а засіб витіснення слабших гравців. Таким чином і без сліз ми змогли попрощатися з партіями Лайоша Бокроса та Гордона Баджнай. Однак координація MSZP-DK не має більшості навіть в опозиції, крім того, вони виступають проти Jobbik, LMP або "Спільно", а також проти Momentum Gyurcsánys, які зараз нарізають торт далі. Під відчутним виборчим тиском опозиційні партії перебувають між двома млинами: вони повинні задовольнити потребу у співпраці, яка в іншому випадку є математично малоймовірною, замість того, щоб закінчити дії кожної опозиційної партії для іншої, і вони не повинні відмовлятися від анти-Джурчани та МСЗП бойові дії.

Ми всі Дюрчаня та Німецька Тамаш. Потужність - це найзалежніший наркотик.

Вони не сказали Фері, вони сказали, їдь до біса, давайте зізнаємось. - Коментар Габора Горна від 9 березня 2008 року на слова прем'єр-міністра Ференца Дюрчани, який відповів на результати соціального референдуму 2008 року. Коментар записав Hír TV, і його публікація призвела до напруженості в урядовій коаліції, яка закінчилася через місяць.

Можливо, лише страховим агентам в Угорщині важче, ніж політикам. Важко скласти політику в країні, де головним бажанням електорату є залишитись наодинці з цією дурістю, хоча йому все набридло, але він хоче, щоб його пасивний опір, розвинений досконало, не турбував. Натомість увага партій зосереджена на дуже маленькій, нескінченно істеричній та поляризованій, політично активній, крісловій революційній верстви, яка своєю присутністю в Інтернеті та коментарями доводить щоденне твердження Черчілля про те, що „найкращим аргументом проти демократії є середній голос протягом п’яти хвилин. До них також звертаються опозиційні партії, які множаться на циклічні розбіжності: де (у випадку продовження восьмирічного правління Фідеса) щороку кінець світу, де # обіцяє Різдво в березні, що вже мінус градуси - мабуть, найхолодніше гасло зліва. (Хоча, безсумнівно, краща пропозиція, ніж Сосновий фестиваль чи Квітневе визволення.)

"До речі, Соціалістична партія єдина в країні не має союзників. З ким ми ладнаємо? Йоббік?" - Дьюла Горн (можливо, в трохи освітленому стані) в 2006 році. In vino veritas. Навіть туфля може бути живим зразком для наслідування серед політичних трупів?

Включення добре вичесаної фігури-талісмана партійного діалогу, що не підтримується, вирваного з ЛМП, кандидатом у прем'єр-міністри Угорської соціалістичної партії, яка нині не існує на десятиліття, було одним із найдивовижніших політичних зміни. Очевидно, МСЗП не в змозі виділити автентичне обличчя передвиборчої кампанії зі свого власного сміття, яке не спричинило б поділу навіть у межах скорочуваної соціалістичної бази. Особливо після того, як було здійснено диво-зброю в Сегеді, і Ласло Ботка, який можна побачити лише в програшних кампаніях, вважав, що він може знайти і контролювати агентів Фідесу у своїй партії. А особа Ференца Дюрчани була б очевидно нестерпним варіантом. Врешті-решт, екс-прем'єр-міністр, який розділив МСЗП на дві частини, поставив за мету остаточну резолюцію МСЗП, як зазвичай, він приватизує залишки соціалістів "малими грошима".

Різдво та його вечірки, з іншого боку, нешкідливі, і трохи більше "LMP" тепер може надати трохи зношеному перефарбуванню рятувальний човен партії-наступниці. Знову ж таки, це те, що могло піти ще краще в 2014 році. Таким чином, магічного трюку Мольнара, очевидно, недостатньо для зміни влади (і без цього не можна використовувати жоден соціалістичний рецепт), але це може призвести до небезпечного маневру для ЛМП, нюхання своїх виборців чи потенційних виборців. Однак у поєднанні зі збільшенням участі не тільки соціалістична стратегія, яку також витискають, може призвести до ліквідації ПЗМ, яка зараз становить 5-8%, але спільний запуск МСЗП-П і, отже, добровільний вибір з 10% порогу також може стати політичним фіналом Мольнара. Що стосується МСЗП, то, ймовірно, більше не буде можливості поновлення, яке може змінити очікуваний повторний відбір виборців до партій, які залишились у парламенті. (Діалог 0%, звичайно, може спокійно дивитись у майбутнє на малоймовірно, що б не сталося 8 квітня. Політичній зброї виживання більше не можна відмовляти в Різдві, ще ніхто не грав так багато ставок, і це вийшло серед набагато більше сміття, вистрілених з партії.)

Показово, що одним із послідовників кандидата на посаду прем'єр-міністра від MSZP-P є дама-циганка-мігрантка, яка отримує найбільше лайків і навіть сердець. Вибоїни душі електорату глибші за кролячу порожнину.

Незважаючи на законний настрій на зміну влади в країні, шанси на зміну влади надзвичайно малі. Припущення полягає в тому, що Орбана може замінити хто завгодно, крім угорської опозиції. Для того, щоб замінити Фідеса, навіть впали ліві співпраця так а координація також, ймовірно, буде невдалою спробою - особливо самостійно:

1. Fidesz може набрати до половини голосів по всій країні. Отже, ви також виграли б пропорційно.

2. Хоча зараз є більше потенційних опозиційних округів, ніж чотири роки тому, Фідес може розраховувати на більшість людей відповідно до 50%.

3. Прихильники опозиційних партій не голосували б у значній мірі за інші партії. (20-40%.)

4. Більше того, для деяких правих або навіть виборців на виборах "Фідес" все-таки може бути більш привабливим, ніж партія Дюрчани або кандидат від соціалістів.

5. Неадекватні кандидати можуть навіть спричинити відсутність значної частини опозиційних виборців. Симпатики партій, що відступають, можуть залишитися вдома.

6. Отже, 2 + 2 - це не те, що 5 не буде в повній координації, щоб наздогнати Фідес, а прямо 3.

7. Насправді, 4 все ще менше, ніж 5. (Див. Кухоль пива.)

8. Голоси угорців з-за кордону та представник німецької національності, котрий, ймовірно, буде обраний, також, ймовірно, зміцнять "Фідес", в результаті чого до 93 мандатів від 93.

9. Відсутність окремих кандидатів часто зменшує кількість голосів за партію, що може навіть призвести до відсіву малих партій.

10. Кілька партій опозиції майже напевно не увійдуть: разом, MoMa, Momentum всі послаблюють шанси опозиції.

11. Поділ імпульсу або разом є не тільки небезпечним, але може становити проблему для ЛМП.

12. Потенційні голоси за кандидатів, яких було знято за узгодженням, вже є чистою втратою дробових голосів - особливо якщо бажаний кандидат від опозиції навіть не виграє округ.

13. Це ще більше вірно у випадку двох незалежних людей (Меллара та Мадяра): подані за них голоси - це певні втрати, оскільки вони не посідають перше місце.

13 + 1. Більш-менш те саме стосується іншої панацеї для тактичного голосування. Виборці в будь-якому випадку занадто схильні голосувати за кандидата "шансів". Але ефективність його набагато гірша.

Шанси опозиційних партій погіршуються не лише переважанням інших партій чи провладних ЗМІ, але й їх власним політичним доларом - і саме тому вони не несуть відповідальності за ЗМІ "Фідес". Хоча розглядаються справи про корупцію, які перевершують усі наші уявлення, були б особливо хорошим результатом, одна лише Сіміцька не може виграти опозицію на виборах. Різдво та Дюрчани, які перебувають на межі суперечності між коаліцією та переміщеними особами, постійно впадають у суперечливі заяви, чи йдеться про Йоббіка, але вони насправді не пропонують нічого своїм потенційним партнерам, окрім Йоббіка, в обмін на очікувані невдачі . На прощання як соціалісти, так і праві запевняють себе, що їх кандидати - це "шанси" або вони самі сильні (з 10-20% нетто), але всі ці "шанси" надзвичайно слабкі порівняно з зазвичай подвійне домінування керівних партій. Веб-сайти, що визначають потенційних кандидатів (за вказівкою партійних центрів) за прогнозом кишечника - їх можна назвати зі спокійним серцем вибори фальшивих новин політична продукція (див. округ 01 Будапешта як одного з ветеринарних коней для фальсифікації).

Якщо цього було недостатньо для того, щоб ЛМП потрапила на парад баккара, наш кандидат від Зугло чутки про те, що Фідес допоміг їм призначити їх, а потім підтверджує це в радіо-шоу - ніби деякі політики-аматори справді не були включені. Однак LMP негайно відкликав довіру свого кандидата, але його співпрезидент-ветеринар, натхненний Fidesz, все ще додає до історії з колись невдалим перебігом ботки: він говорить про агентів Fidesz у своїй партії - кажучи, що вони є скрізь. Теорії змови в делірії по всій опозиції та у виборчих таборах додають вже існуючій параноїї, побоюючись фальсифікації Фідєса на виборах до 50%, тому вони рекомендуватимуть використовувати власну ручку 8 квітня, тоді як інші використовуватимуть лише свою силу насильства. вони розглядають це єдине рішення, яке викриває як тих, хто вважає себе найбільш демократичним як з точки зору шансів, так і демократичного ставлення. Все це зміцнює переконання, що не варто йти голосувати в цій країні. І пророцтво може здійснитися само собою.

Тим часом бракує солідарності з жертвами реальних ексцесів, штрафованими учасниками студентських протестів. Опозиція діє як справжній крісло-революціонер, принаймні вони діляться новинами у Facebook, навіть якщо взяти на себе сплату неустойки - вони не визнають свою спільноту долі, оскільки раніше самі сторони штрафували, або справедливо, або неправильно, САО. Як цікаво, що тоді Йоббік зміг організувати колекцію, щоб допомогти собі. Здається, що праві або політичні політики ДК хочуть захищати власну "демократію" лише з окремими входами. І все це опозиційне ставлення, яке підводить виборців, найяскравіше виявляється у Зугло, де пануюча МСЗП-П не дозволяє іншим кандидатам з’являтися в районній газеті так само, як це робить округ Фідес. Демократія або "співпраця"?

Перша міра повернення Орбана з двома третинами супер-більшості в 2010 році це була легалізація домашнього варіння коньяку. Це не могло бути більш угорською та символічною увертюрою до цієї останньої ери угорської політики. Не знаючи цього сила або алкоголь - ще шість сп’янілих угорським політикам. Це ще не вирішено симптоми абстиненції через втрату сили більш серйозні або тривале утримання від тверезості спотворює судження політичних акторів і робить їх хиткими і водночас мужніми. Через порушення координації опозиції шум обладнання, що там і там падає, також пригнічує і без того напрочуд мляву передвиборчу кампанію. Як би там не було, ми всі п'ємо цілий сік - з погіршенням суспільних умов і марними роками ми платимо за власний вибір на виборах, і тому що ми більше покупці перегрітої фантасмагорії і слухаємо звуки сирени, ніж вирішення справжніх проблем наших життя і країна - а потім гіпершвидко. нудьгувати і перестрибувати на інший бік коня, зазвичай або шукаючи нову вечірку, або нову причину триматися подалі.

Вирішення проблем угорського суспільного життя, і особливо угорської опозиційної політики, полягає не в шведській краплі, а в Природний відбір. Один з членів опозиції повинен довести, що це реальна альтернатива, і їх урядові, але настільки ж сильні опоненти повинні випасти з конкуренції, тому зрозуміло, що справжня ставка не є надзвичайно низькою ймовірністю зміни влади або періодично перебільшена зміна режиму. перебудова відносин влади. Це те, що грає кожен персонаж. Було б чудовим збігом обставин та дивовижним поворотом для решти тижня, якби це відбулося одночасно. Наскільки це малоймовірно, щось зовсім не неможливо. Паралельно, навчаючись на хаотичних та розділених правих внутрішніх процесах верховенства МСЗП у 1990-х роках, поміркована середня партія, здатна інтегрувати лівих, якнайкраще підійде для цієї ролі в майбутньому; надто голосні фігури, схожі на Торгяна (або Ференц Дюрчань, або Петер Юхас), здаються незліченними для широкої аудиторії, ніж їхні власні шанувальники. У тому, що досі таких акторів не обирали, винні не самі надмірно сценічні актори, а сліпі шанувальники, які чомусь їм довіряють.

В умовах кризи політика бурхливо розвивається в Інтернеті.

". все було випробувано під час переговорів, і за 19 днів до виборів ми повинні говорити про більш серйозні речі, не про цю" мильну оперу ", а, скоріше, про скандал з Косою". - Заява Петера Унгара (LMP) півтора тижні тому.

Виборцям (що стоять по обидва боки в будь-який час, оскільки партійна приналежність обертається) також було б корисно погодитися на самообман і пощадити себе, маючи справу зі значенням і довірою кандидатів, замість того, щоб чекати месії. Оновлення довготривалої пам’яті іноді дуже допомагає, оскільки багато акторів вже змогли пізнати багатьох акторів і зробити це легким, а тим більше. навіть найгірше врядування Орбана не може його замінити - якщо ви, очевидно, все одно намагаєтеся перевершити це. І виборці, і політики отримали б певну тверезість, і якби останні перед обличчям своїх переплачених радників по виборчих кампаніях роками прагнули завоювати довіру перших на основі реальності, скромно і підтвердженої ділами, а не вихвалятись та розповідати. Книги історії не стосуються героїчних вчинків п’яних самок.

День виборів, 8 квітня. Протверезіння для багатьох може принести. Але ми все ще встигаємо, і ми, можливо, зможемо скласти склад законодавства, який би робив свою роботу краще, ніж минуле. На додаток до кольору уряду більшості, склад опозиції є принаймні такою ж важливою частиною якості нашої демократії. Насправді на хід великої політики впливають усі суб'єкти, тому не має значення, яка вага може брати участь у формуванні справ країни. Мало того, що вибір має велику ставку - це майже вирішено - але є також багато дрібних рішень, які в довгостроковій перспективі вплинуть на нашу долю. І кожен голос, який ми віддали як виборець, справді цьому сприяє.

Автор блогу на виборах 2018 року a У політиці може бути інакше (LMP) підтримує ваш список та окремого кандидата.