року

Сильний землетрус, який сколихнув Хорватію опівдні у вівторок, відчувся і в Будапешті. Він був у нашого південного сусіда, де будинки буквально хиталися.

Секрет у тому, що проїхати через нас, скажімо, викрадений автомобіль з Італії до румунського кордону, ніж спробувати проїхати через Сербію.

У маленькій гірській республіці ресторани працюватимуть на світанку у новорічну ніч, не потрібно чекати вдома нового року.

За його словами, щеплення подібна до тієї, коли дисидентів у НДР та Радянському Союзі відправляли на психіатричне лікування.

Архітектура соціалізму насправді є галюциногенним наркотиком. Принаймні, він викрив дивовижні видіння нашого автора у вечір, проведений у готелі, побудованому в шістдесятих.

Згідно з двома нещодавніми опитуваннями, якби зараз у Румунії були вибори, посткомуністична PSD, ймовірно, могла б сформувати уряд з ультраправою AUR.

Як би виглядав такий випадок, як Рот, зліва? Ми намалювали його на Різдво.

Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!

Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!

Яким був 2020 рік очима злочинців та мисливців? Тамаш Безсені та Балац Бецкей чекають на вас.

Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.

DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.

Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!

Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.

Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?

Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.

У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!

Ми можемо попрощатися з головною метою Паризької кліматичної угоди, згідно з внутрішньою доповіддю Всесвітньої ради з питань клімату (МГЕЗК) при ООН, опублікованою в понеділок у щоденному випуску Die Tageszeitung (taz) у Берліні.

- йдеться у звіті, який до цього часу циркулював лише серед дослідників клімату. У звіті також перелічені причини цього: викиди Землі, поточна політика країн-членів ООН (тобто майже кожної держави у світі) та інвестиції держави в енергетичний сектор унеможливлюють дотримання кордону взагалі.

Підвищення середньої температури на 1,5 градуса слід розуміти по відношенню до температури до Промислової революції: в даний час на Землі в середньому тепліше на 1 градус, ніж до індустріалізації.

У Паризькій кліматичній угоді 2015 року, яку Дональд Трамп на початку свого президентства оголосив про вихід США, держави-члени ООН вирішили зберегти середнє глобальне підвищення температури внаслідок кліматичних змін "значно нижче 2 градусів Цельсія", і " докласти зусиль, щоб підтримати зростання на рівні 1,5 градуса.

Дослідження, замовлене та опубліковане taz, було замовлене Всесвітньою кліматичною радою саме з цією останньою метою: вивчити, чи існує ще якась реальність для цієї мети, і якщо так, то що з цим робити. Над дослідженням працюють сотні вчених з питань клімату у всьому світі - воно буде завершене до осені 2018 року, щоб держави-члени ООН вже могли взяти до уваги свої рішення на кліматичній конференції COP24 у грудні.

Це штовхає сотні мільйонів у бідність

Зростання на 1,5 градуса Цельсія був особливо важливим для острівних країн та районів з високим ризиком зміни клімату, таких як Арктика та великі прибережні міста. У Парижі багато бідніших країн переконали обіцянкою 1,5-градусного зростання кинути на угоду 2015 року, нагадує.

Крім того, 24-сторінковий резюме, що є у власності цього паперу, підтверджує побоювання цих сфер, розглядаючи їх окремо. Згідно з документом

Звіт показує, що зараз на планеті в середньому на 1 градус тепліше, ніж було до промислової революції. Якщо воно збільшиться додатково на 0,5 градуса до 1,5 градуса Цельсія, це кардинально змінить хімію Світового океану, знищивши коралові рифи та риболовлі, які служать основним джерелом їжі для мільйонів.

Згідно з моделлю Всесвітньої ради з питань клімату, збільшення на 1,5 градуса "призведе до злиднів більше ста мільйонів людей" шляхом значного підвищення цін на продукти харчування. Це в основному вплине на найбільш вразливі країни планети, йдеться в документі.

Автори пишуть. Це також матиме глобальні наслідки, а саме: сильніші шторми, висотою 10 сантиметрів над рівнем моря, настання безповоротного танення льодовикових покривів Гренландії та Західної Антарктики та вимирання багатьох видів рослин і тварин.

Але у нас справді немає шансів?

У нас просто є математичний шанс як і раніше дотримуватися межі 1,5 градуса якось до 2100 року. Це вимагає радикального зменшення кількості вуглекислого газу в атмосфері: дослідники пропонують електролісозаводські станції з лісонасадження та біомаси. Але згідно з повідомленням

Сільському господарству зашкодить заліснення - тож ціни на продовольство все одно зростуть.

У дослідженні також згадуються інші перешкоди: швидкий ріст населення Землі та повільні темпи модернізації міст, енергетичних систем та сільського господарства.

Автори відзначають, що обмеження зростання до 2100 на 1,5 градуса особливо не допомагають кліматичним планам, прийнятим державами-членами ООН у Парижі, навіть якщо все буде досягнуто, максимальне підвищення температури на 1,5 градуса буде перевищено. Ні на яку суму: згідно з підрахунками незалежних інститутів, дослідники підрахували, що до 2100 року потепління може бути на 3 градуси вище середнього доіндустріального.

Але що тоді робити зараз?

Існує кілька рекомендацій для дослідників клімату, які можна розглядати як нагальні вимоги. Негайне відключення вугілля та нафти у виробництві електроенергії, домінування екоелектричної енергії, швидке скорочення вугільного сектору, мінімізація викидів CO2 та зниження споживання енергії, води, деревини та м’яса.

З усього цього може виявитись, що вчені не налаштовані оптимістично, але з їхнього речення, що найбільшим викликом до реалізації межі 1,5 градуса є «перехід від плану до реалізації», є й інші показники.