роботі

Поділіться цією статтею

Суд та Колегіальний суд вручили ампаро військовому, який був звільнений у штаті Мехікалі за подання ожиріння III ступеня. Седена стверджував, що елемент створив поганий приклад для решти персоналу і обмежився поїздками для проведення польових досліджень. Суддя та магістрати, які розглядали справу, вважали, що міністр національної оборони порушив основні права Рафаеля Н., розраховуючого другого лейтенанта, маючи на увазі недискримінацію, захист здоров'я та постійність у роботі. Вони наказують повернути скаржника до діючого обов'язку з усіма його правами та перевагами, аналізуючи встановлення ціни за його станом відповідно до його стану

Більше десяти років тому для Рафаеля, солдата, який почав набирати вагу до такої міри, почалося випробування, що Міністерство національної оборони вирішило звільнити його з активних обов’язків і звільнити на пенсію. Чоловік, визнаний непотрібним для виконання завдань Збройних Сил, отримав захист федерального правосуддя, коли було встановлено, що він зазнав дискримінації та порушив права на здоров'я та залишався на роботі.

Спочатку суддя четвертого округу, який проживає в Мехікалі, призначив захист. Кілька днів тому магістрати Першого колегіального суду П'ятнадцятої округи в Нижній Каліфорнії підтвердили рішення, в якому, крім наказу про його звільнення від угоди про звільнення, вони просять Седена перевести військових на обов'язок, з усіма його правами та перевагами, переселення його на діяльність, якою він може займатись, враховуючи ожиріння, яке страждає.

Рафаель, у званні старшого лейтенанта, працював калькулятором в інженерній галузі. Його фізичний колір обличчя почав відрізнятися від того, що був у решти побратимів у попереднє десятиліття. Живіт випирав, і він почав нестримно набирати вагу. Його початкова вгодованість перетворилася на ожиріння, саме тому, станом на 2009 рік, командири мексиканської армії відповідали за аналіз можливості зняття його зі служби.

Відповідно до результатів, проведених у той час у дослідженнях, було встановлено, що солдат мав індекс маси тіла (ІМТ) 41,56 кг/м2, а ІМТ, що дорівнює або перевищує 25, вважається надмірною вагою і більшим за 30 - це ожиріння, за даними Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). Індекс маси тіла - це простий показник взаємозв'язку між вагою та зростом, який використовується для виявлення надмірної ваги та ожиріння у дорослих. Він обчислюється шляхом ділення ваги людини в кілограмах, на квадрат його зросту, у метрах (кг/м2). У конкретному випадку це ожиріння III ступеня.

Медичний висновок, підготовлений військовослужбовцями вісім років тому та оновлений у червні 2013 року, лютому 2014 року та квітні 2016 року, спонукав розпочати адміністративну процедуру виходу на пенсію через інвалідність. Це було в січні 2014 року, коли військова влада наказала забезпечити другого лейтенанта медико-психологічним лікуванням, харчуванням, фізичним вихованням та загалом, щоб вжити відповідних заходів для відновлення належної ваги.

Фото: взято з Інтернету. - ожиріння 3 типу

Однак у судовому засіданні ампаро видно, що солдату не були надані всебічні технічні, медичні та наукові засоби через установу, відповідальну за соціальне забезпечення, для лікування зазначеної хвороби, і було встановлено, що припущення давали недієздатність за активну службу зброї. Причина виведення викладена у фракції 76, перша категорія статті 226 Закону Інституту соціального забезпечення збройних сил Мексики.

Передбачувана допомога, отримана Рафаелем, складалася з двох психологічних сеансів, наданих військовими, 21 січня та 19 березня 2014 року, а також двох оцінок харчування, 18 лютого та 8 березня того ж року, без роботи в діях, які ефективно лікували було забезпечено для захворювання, яким страждають постраждалі військові.

Медичний огляд, проведений 25 квітня 2016 року розрахованим підполковником, який підтвердив його ступінь ожиріння III ступеня, та фізичні випробування, яким він був підданий, в підсумку наказали його перевести на пенсію. Щоб підкріпити рішення про адміністративну процедуру, департамент, очолюваний директором Міністра національної оборони, аргументував причину марності елемента:

1. - Це породжує поганий приклад для персоналу, який знаходиться під його командуванням.

2. - що йому обмежено переїзд для проведення польових досліджень.

Один із документів, наданих щодо речових доказів, здійснених щодо скаржника, суддя та магістрати, які заслуховували судовий розгляд справи з ампаро, визнали суперечливими. У протоколі було встановлено, що Рафаель зазнав дванадцятихвилинної гонки на витривалість, в якій йому довелося проїхати 2400 м., З яких він зміг проїхати лише 1500; Так само, як він зробив лише 14 віджимань, 26 присідань і проплив 75 м із 100, що йому довелося плавати. Магістрати погодились: "неможливо визначити, що він, принаймні для виконання своїх польових робіт, у формі".

Інший документ, представлений самим солдатом, суперечить різним медичним висновкам та суб'єктивним висновкам начальства. Це звіт про діяльність, проведений лейтенантом 26 жовтня 2016 р. (Дата після проведених випробувань), який суттєво попереджає, що він повідомив Генерального майора на «надзвичайній терміновості», що «Рафаель Н. має хорошу роботу та що індекс маси тіла, поданий скаржником, не є перешкодою для виконання завдань, призначених йому як калькулятору у військових умовах ".

Після звільнення його з посади та звільнення з посади у відставці, лейтенант Рафаель подав процес судового розгляду справи до суду четвертого округу з місцем проживання в Мехікалі. У своїх скаргах скаржник зазначив, що причина відмови, включена до розділу 76, перша категорія статті 226 Закону Інституту соціального забезпечення збройних сил Мексики, «дискримінує його за станом здоров'я, не роблячи вибору за перепризначення його на іншу роботу, на якій він міг би надалі надавати свої послуги належним чином, враховуючи його стан, позбавляючи його гідної та чесної роботи ".

Проаналізувавши докази та аргументи обох сторін, суддя Хесус Родольфо Кристерна Ірібе 28 грудня 2016 року вирішив надати захист та захист солдату. Причини судді захистити скаржника вказують на те, що рішення Збройного інституту було автоматичним, одностороннім, і його не було надано військовим належним лікуванням та медичною допомогою.

Суддя ампаро запевняє, що в даному випадку свавільні дії відповідального органу не лише порушують права на здоров'я, недискримінацію та постійність у працевлаштуванні, але й, "крім того, враховуючи, що права людини пов'язані між собою залежною особою таким чином, за оцінками, їх прихильність спричиняє порушення інших, таких як їжа, одяг, житло, освіта, оскільки, не даючи скаржникові продовжувати платити за надану послугу, яка, ймовірно, є основним джерелом доходу для задоволення вищезазначених статей є ризик того, що кінцева ціль захисту прав людини, тобто гідність людини, стане зневажливою ".

Суддя також назвав стан Рафаеля серйозною проблемою охорони здоров'я: "Надмірна вага та ожиріння страждають на семи з 10 дорослих мексиканців з різних регіонів, населених пунктів та соціально-економічного рівня. Це означає, що зусилля щодо запобігання цій хворобі повинні мати національний пріоритет, враховуючи серйозність проблеми. У цьому контексті Міністерство національної оборони мало враховувати таку соціальну реальність та свій обов'язок як орган влади (конституційна стаття 133), вирішувати зі своєї компетенції проблеми, які представляє така ситуація, забезпечувати основні права скаржник ".

Звичайно, вирок у справі «ампаро» погано пройшов у Міністерстві національної оборони, де резолюція була оскаржена, подавши відповідну апеляцію для перегляду. Перший колегіальний суд П'ятнадцятого округу довідався про скарги, сформульовані відповідальним органом влади, і про те, що вони визнали рішення судді помилковим; але 6 жовтня минулого року магістрати вирішили підтвердити оскаржуваний вирок і захистити Рафаеля.

Підсумовуючи, дослідження судді та магістратів вважає, що понад те, що встановлено вторинним законом, прерогативи Великої Хартії мають переважати перш за все, і тому вони дійшли наступних висновків:

  1. Конституція захищає право на недискримінацію та гідність.
  2. Конституція захищає право на здоров'я.
  3. Конституція захищає право залишатися на роботі.

З технічних причин магістрати Колегіального суду не припиняли дотримуватися аргументів, висловлених Седеною; Однак, окрім конституційних основ, використовувались критерії, видані як Першою, так і Другою палатою Верховного Суду Нації (ДСЮН), які визначають, що "для оцінки причини непотрібності через ожиріння оновлено необхідно, щоб ступінь афектації була такою, щоб вона перешкоджала або перешкоджала виконанню завдань, пов'язаних з посадою або працевлаштуванням солдата, які, як видно з проекту, не мали місце у виду ".

Таким чином, було замовлено угоду 51713 від 30 травня 2016 року, якою міністр національної оборони визначив відокремлення служби Рафаеля, випадок якої не є унікальним для міліції, оскільки вже є інші солдати, які вдаються до рішення щодо гарантійного перегляду їхніх індивідуальних ситуацій.

Нещодавно перед окружним судом з адміністративних питань у Мехіко інший військовий подав позов-ампаро, коли було оголошено остаточне походження відмови, через те, що він страждає на "гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії". " Солдат стверджував, що за кілька років служби у Збройних силах він мав право лише на компенсацію на суму трохи більше 151 тис. Песо без права на медичні послуги, лікування, лабораторні дослідження та все, що тягне за собою захворювання виявлені та діагностовані лікуючими військовими лікарями і без права на довічну пенсію.

За заявою федерального судді, позов ампаро був відхилений як неприйнятний.