конституції

(Прес-реліз, 13 жовтня 2020 р.) Висновок щодо поправки до Закону 355/2007 про охорону громадського здоров’я Громадська асоціація Ініціатива щодо усвідомлення ризиків вакцинації рішуче протестує проти тоталітарного змісту запропонованої поправки до Закону №. 355/2007 зб. щодо захисту, підтримки та розвитку громадського здоров'я та проти скандального способу подання поправки, щодня (12 жовтня 2020 р., обговорене урядом, 13 жовтня 2020 р., обговорене в Національній раді Словацької Республіки) без процедура міністерських коментарів, яка заважає державним міністерствам вносити об'єктивні виправлення, забирає можливість громадськості коментувати закон і не надає членам ЄС можливості достатньо вивчити питання, що підлягають вирішенню.

Зміни до Закону № 355/2007 зб. Ми тривалий час відстежували та коментували захист, підтримку та розвиток громадського здоров’я, брали участь у суперечливих провадженнях, тому маємо багаторічний досвід спроб узурпації повноважень, не збалансованих соціальними інтересами. Тому парадоксально, що цього разу уряд повністю розв’язав односторонні інтереси SRVZ SR, поправки підготував адвокат SRVZ SR і не піддав її міжвідомчій та соціальній корекції.

Результатом є документ, який вводить свого роду медичну диктатуру, коли повноваження СР ZVZ підвищуються над правами людини та конституції та дозволяють це робити. i.:

Тому ми закликаємо депутатів Національної ради Словацької Республіки не приймати поправки до закону.

У той же час ми надсилаємо цю думку Генеральному прокурору як заохочення щодо підозри у вчиненні кримінального правопорушення перешкоджання державній посадовій особі (стаття 327) невідомим винуватцем, оскільки невідомий державний чиновник (и) перешкоджає і, що має серйозний негативний вплив на суспільство та державний істеблішмент, оскільки це спроба встановити медичну диктатуру. У той же час, повноваження державного службовця (§ 326) також можуть бути зловживані через явний конфлікт між законопроектом та кількома статтями словацької Конституції, що завдає шкоди громадянам і не можна вважати ненавмисним (наприклад, втручання у право на особисту свободу, честь, репутацію та захист імені, право на захист від несанкціонованого втручання у приватне та сімейне життя, свободу пересування, право на свободу думки, совісті, релігії та право на освіту).

Подальше підозрюється, що автори поправки, прямо чи опосередковано або у формі замаху, могли вчинити такі кримінальні злочини: § 182 Позбавлення особистої свободи, § 183 Обмеження особистої свободи, § 184 Обмеження свободи місце проживання, § 192 Примус, § 193 Обмеження свободи релігії, § 195 Порушення свободи об'єднань та зібрань.

Інж. Іва Вранська Ройкова
Президент о.з. Ініціатива щодо інформування про вакцини

[1] ÚVZ SR не змогла представити жодного наукового дослідження, яке б довело безпеку завіс та їх ефективність проти вірусів, навіть після неодноразових запитів відповідно до Закону про інформацію, і існує ряд досліджень, що доводять шкідливість завіс та їх негативний вплив на здоров’я.

Примітка редактори: На самому початку обговорення цієї поправки в Національній раді Словацької Республіки було зазначено, що питання, пов’язані з вакцинацією, будуть виключені з цієї скороченої процедури.