Як ви добре знаєте, існує три цифрових способи відтворення пісні. З оригінального запису за допомогою копії зі стисненням без втрат (яку ми зазвичай знаходимо, купуючи компакт-диск) або за допомогою копії зі стисненням із втратами (яку зазвичай завантажуємо юридично з Інтернету G.G).
Три файли в основному відрізняються однією і тією ж властивістю, яка є нічим іншим, як бітрейт, це є, інформація, яку вона містить у секунду. Чим більше бітрейт, тим більше вага, так що аудіофайл пісні без стиснення може займати 200 Мб. У другому випадку (розуміння без втрат), вага значно зменшується (близько 40, 50 мбс), і це отримується за рахунок зменшення бітрейту в цих частинах з тишею або коливанням хвиль в одному спектрі. Щоб зрозуміти нас, здорове молоде вухо розпізнає від 20 Гц до 20 кГц. Файл із стисненням без втрат (зазвичай .flac-файли або ті, що знаходяться на компакт-диску) підтримує цей спектр, зменшуючи його, коли це не потрібно (відключення звуку). І нарешті є файли з стиснення та втрати (.mp3, .mp4, .flv, ... файли), які зменшують цей спектр до того, який розпізнає більшість вух, залишаючи його між 15 Гц і 15 КГц, отримуючи вагу на файл пісні приблизно 4 Мб, 5 Мб.
Останнє завжди було під питанням, особливо в музичних колах, які стверджували, що стиснення з втратами значно знижує якість відтвореного, не дозволяючи милуватися басом або високими частотами, тим самим втрачаючи всю повноту твору.
Як би цього було недостатньо, файли mp3 мають різне кодування (64, 128, 192 або 320 Кбіт/с), з більшими або гіршими втратами і навіть постійний (CBR) або змінний (VBR) бітрейт що зазвичай є оптимальним при стисненні різного часу пісень з різним бітрейтом.
Що ж, потрібно було більше 50 років, щоб програміст, який любить хорошу музику на ім’я Джефф Етвуд, вирішив перевірити якщо дійсно є суттєві зміни для людського вуха між різними форматами. У своєму блозі, після кількох записів і кількох тижнів навчання, в якому його покличуть Великий експеримент бітрейту в MP3-файлах, ми нарешті отримали емпіричну версію цього вічного питання.
Але давайте зробимо короткий підсумок того, що ми маємо в руках.
Щоб перевірити свою гіпотезу, Етвуд вирішив розмістити на своєму веб-сайті п’ять аудіофайлів, один з них оригінал (без будь-якої цифрової обробки, яка змінює бітрейт), та чотири інших планшети з різною швидкістю передачі даних від 128 до 320 Кбіт/с. Завдання полягало в тому, щоб користувач міг увійти, прослухати всі п’ять і вибрати, який, здавалося б, був вищої чи нижчої якості. Найкраще, він отримав несуттєву думку 3500 відвідувачів, які опублікували результати через кілька тижнів.
І з його спостережень ви можете отримати кілька золотих жилок:
- Без сумніву, люди знали, як розрізнити найгірше з усіх, наприклад, mp3, кодований найгіршим бітрейтом 128 Кбіт/с CBR.
- Кодування змінної швидкості передачі даних виявилося вищим за постійне.
- Найбільш позитивним звуком було 160 Кбіт/с VBR, навіть вище 320 Кбіт/с CBR, і як це не парадоксально, але вище, ніж оригінальний аудіо CD.
З усього цього випливає висновок:
Люди не можуть запевнити, що має якіснішу якість вище 160 Кбіт/с, тому вони надсилають на роги формати без втрат, які займають набагато більше, і що на практиці наші вуха не можуть розрізнити.
Тож ти знаєш. Не більше 15, 20 пісень для компакт-диска. Виправдання немає.
Інші пов’язані статті
Пабло Ф. Іглесіас - консультант з питань цифрової присутності та репутації в Інтернеті, засновник інтернет-агентства з репутації CyberBrainers, автор науково-фантастичної книги "25 + 1 Дистопічні казки" та епічної фантастичної колекції "Спогади про Арганона", небезпечний хакер, спроба кросфійтера та натуральний їдок:)