У дитинстві майже 50% майбутніх психічних розладів виникають у дорослих. Тому профілактика на первинному, вторинному та третинному рівнях є дуже важливою.

прес-реліз

Основою здорового розвитку дитини є обов'язок кожної дорослої людини підходити до виховання та ставлення дитини дуже чуйно, і особливо в той час, коли її безпека серйозно порушена - в момент розпаду сім'ї дитини архетипово.

Розрив стосунків для дитини - це глибоко боляче переживання. Тому надзвичайно важливо, щоб батьки обґрунтовано домовились про подальший порядок виховання своєї дитини, який однозначно вплине на подальший розвиток їхньої дитини, лише після чого може слідувати авторитетне рішення суду.

Не існує єдиної універсальної форми догляду за дітьми після розлучення або розлучення батьківської пари. Конкретна форма догляду повинна бути адаптована до потреб дитини, хоча не можна не помітити, що обрана форма догляду може з часом змінюватися.

Інститут поперемінної освіти не може існувати там, де партнери не спілкуються між собою, вони конфліктують, вони погано ставляться один до одного. Альтернативну освіту можна поважати лише там, де батьки можуть погодитися.

Дитина не повинна бути заручником або зброєю незрілих батьків. Якщо батьки не можуть розумно домовитись, судові процеси тривають роками, діти страждають, батьки не встигають їх виховувати, оскільки вони надають докази для судового розгляду, що часто ліквідує їх економічно та соціально (втрата роботи - тому що адвокат, судовий та соціальний захист дітей в робочий час, втрата друзів - розчарування та непорозуміння викликають ізоляцію).

Досвід показує, що дуже мало уваги приділяється побажанням дітей. Дитина стає заручником, засобом, інструментом для згадування невирішених батьківських суперечок. Наслідки для розвитку та здоров'я дитини дуже серйозні і багато разів незворотні. Особистість батька-скаржника часто сприймається як ображена та відхиляється на практиці подання заяв, тоді як зловживання, яке він завдає своєму оточенню, з іншого боку, прийняте мінімально. Другого батька принизливо називають спекулянтом, копачем золота, інтриганом. Органи державної влади не звертають достатньої уваги на те, що постраждалі, бідні та відхилені не є тими, хто пише скарги у всі установи, і тим, хто наважується поставити під сумнів переконання експерта чи іншого експерта.

В результаті порушених відносин батьків у суперечках щодо догляду за дітьми діти стають постійними відвідувачами педопсихіатричних амбулаторій, які вони відвідують протягом декількох років. В основному це тривалі суперечки, судові розгляди та нескінченні обстеження дітей, їх постійні травми та вторинна віктимізація.

Посилення розладів особистості та високотехнологічне вирішення сімейних проблем очікує зміни у ставленні експертів.

Погляди та думки дитини є важливим фактором оцінки найкращих інтересів дитини (не лише в контексті суперечок щодо опіки та піклування). За результатами зарубіжних досліджень, діти зазвичай виявляють бажання експертів почути їхні думки та думки. Незважаючи на те, що іноді в практиці застосування судів не бажання чути думки дітей, на підставі того, що участь у судових процесах є стресом для дітей, виявляється, що діти зацікавлені в реалізації права на висловлення своїх поглядів. Здатність висловлювати власні погляди в суперечках щодо опіки та піклування зменшує вплив інших стресових факторів на цих дітей і позитивно впливає на дітей, навіть коли їхні бажання не виконуються.

У практиці застосування судів, а також органів соціального захисту дітей та соціальної опіки при розгляді питання, чи висловлені думки дітей є достовірними, часто виникають забобони, часто насичені аргументацією, яка притаманна суперечливій теорії зателефонував. синдром відкинутих батьків. У багатьох випадках, особливо якщо дитина відкидає когось із батьків, необгрунтовано припускають, що таким ставленням маніпулює батько-резидент. Таким припущенням нехтує той факт, що діти можуть не лише втягуватися в конфлікти батьків, але й можуть активно вступати в конфлікт із власним автентичним ставленням, до створення якого може сприяти низка факторів.

Нормативно-правова база, яка визначає найкращі інтереси дітей, в принципі хороша, але її впровадження на практиці, перенесення її в реальність дітей та батьків, які переживають кризу, зазнає невдачі. Однак стан дитячої психіатрії триває тривалий час. У частині Словаччини відсутня адекватна гостра педопсихіатрична допомога, а частково немає повного лікування на не гострих ліжках. Експерти вказують на цю ситуацію вже більше десяти років. Фахівцям у галузі психічного здоров’я зрозуміло, що, незважаючи на поступки в освіті педопсихіатрів (через їх відсутність), надання амбулаторної педопсихіатричної допомоги може зруйнуватися протягом наступних трьох років через вибуття лікарів на пенсію.

Висновок

Необхідно постійно наголошувати на необхідності спеціалізації суддів сімейного права на рівні окружних та обласних судів та створенні таких умов праці, які дозволять дуже швидко та професійно вирішувати суди щодо неповнолітніх. Це, звичайно, пов’язано з негайним укомплектуванням суддів та адекватним вирішенням виявлених проблем у галузі педопсихіатрії (як кадрових, так і матеріально-технічних). У той же час важливо підвищити обізнаність про педопсихіатрію, розвиток дітей для суддів, експертів (не педопсихіатрів), співробітників УПСВАР та посередників.

Дітей, яким вже поставив діагноз психіатр, повинен оцінювати принаймні консультант психіатра. Необхідно запобігати криміналізації експертів, експертів лише тому, що вони не пишуть бажане і захищають дитину.

Важливим є також взаємне спілкування та міждисциплінарна співпраця між окремими міністерствами та професіями, що займаються захистом та доглядом за дітьми, такими як охорона здоров’я, судоустрій, освіта, соціальні справи, культура і спорт, а також акредитованими неурядовими організаціями.

Органи державної влади повинні враховувати свої найкращі інтереси, приймаючи рішення щодо неповнолітніх. У зв’язку з цим вони повинні поважати Конвенцію про права дитини та постійну практику Європейського суду з прав людини. Вони зобов'язані тлумачити національне законодавство відповідно до цих міжнародних стандартів. На думку Європейського суду з прав людини, має бути досягнута справедлива рівновага між інтересами дитини та батьків, і що для досягнення такої рівноваги особливе значення має надаватися найкращим інтересам дитини, яка, враховуючи її природа і гравітація, можуть переважати інтереси батьків. Відповідно, батько не може мати право вживати заходів, які можуть зашкодити здоров’ю та розвитку дитини.. Надалі необхідно створити стратегію інтенсивного міждисциплінарного співробітництва у цій галузі.