Президент Словацької Республіки Зузана Чапутова негайно подасть до Конституційного (ÚS) СР пропозицію щодо перегляду Закону про умови здійснення права голосу, який поширює заборону на публікацію результатів опитувань з 14 на 50 днів до виборів. Він також вимагатиме припинення його ефективності. Про це повідомив речник президента Мартін Стрижинець після того, як Національна рада Словацької Республіки порушила вето глави держави під час дії закону.

оскаржить

ВІДЕО: Реакція в парламенті після порушення вирок Чапутової на мораторій. Оплески або свист?

"Президент раніше заявляв, що вона серйозно сумнівається у конституційності цього закону", - заявив Стрижинець. Президент повернув поправку депутатам, оскільки, на її думку, пропозиція суперечить, наприклад, праву на інформацію або праву на збір та розповсюдження інформації.

Цю поправку також розкритикувала омбудсмен Марія Патакйова, згідно з якою вона є порушенням кількох основних прав і свобод. Також проти виступили прем'єр-міністр Петер Пеллегріні (Смер) та міністр закордонних справ Мірослав Лайчак, які заявили, що більш тривалий мораторій на опитування застосовується лише в Камеруні та Тунісі.

Інститут соціології Словацької академії наук та Словацька асоціація дослідницьких агентств (SAVA) також висловились проти продовження мораторію. Асоціація наголосила, що це суттєве втручання у права громадян на інформацію. "Ця пропозиція, незважаючи на заявлене прагнення захистити громадян від дезінформації, обмежує серйозні засоби масової інформації у публікації результатів створених відомств, які дотримуються методологічних принципів. Навпаки, це жодним чином не вирішує проблему публікації, фейкових новин ‘результати досліджень в Інтернеті та соціальних мережах невідомими, респ. неіснуючі суб'єкти, які якраз і є ризиком поставити під загрозу правдиву інформацію громадян ", - заявив у жовтні САВА.

Мораторій на виборчі дільниці буде продовжений до 50 днів до виборів. Євродепутати порушили право вето

Члени Національної ради Словацької Республіки відкинули зауваження президента Зузани Чапутової, яка запропонувала не продовжувати заборону публікувати опитування. Поправка до Закону про умови здійснення права голосу була затверджена в первісній редакції.

Заборона на публікацію результатів опитування буде продовжена з 14 до 50 днів до виборів. У вівторок депутати Національної ради Словацької Республіки відхилили коментарі президента Зузани Чапутової, яка запропонувала не продовжувати заборону на публікацію опитувань. Поправка до Закону про умови здійснення права голосу була затверджена в первісній редакції. Зміни торкнуться парламентських виборів наступного року.

Президент повернув поправку до Закону про умови здійснення права голосу, яка включає пропозицію про продовження мораторію на виборчі дільниці з поточних 14 днів до 50 днів до виборів. Глава держави вважає, що пропозиція суперечить, наприклад, праву на інформацію або праву збирати та поширювати інформацію. Чапутова оголосила, що якщо депутати порушать її вето, вона подасть петицію до Конституційного суду Словацької Республіки.

На думку заявників, опитування громадської думки піддаються впливу політичних партій. За їхніми словами, опитування тому різняться між собою, навіть якщо вони публікуються незабаром один за одним, що призводить до розгубленості виборця. "Ми вважаємо, що в цьому випадку закон не обмежує право виборця на інформацію, а навпаки, це спроба захистити виборця від дезінформації та цілеспрямованої інформації", - депутати Європарламенту стверджують, що виборця слід судити відповідно до до програми та заходів, обраних політичною партією, яку вона обрала.

Подовження мораторію на обстеження набере чинності з дня його проголошення у Збірнику законів.

Затверджена поправка до Закону про умови здійснення права голосу також вносить зміни до списку кандидатів. Кандидат, а також бюлетень для голосування в даних про роботу кандидата не будуть містити жодних власних імен та їх скорочень.

На думку представників Директиви, поправка забезпечить, щоб дані про зайнятість кандидатів не використовувались з метою просування громадських об'єднань чи інших юридичних осіб ", або щоб ці дані не використовувались для ідентифікації членства кандидата в русі, конкретній громадянській ініціативі, асоціація тощо. ".

Поправка також включає пропозицію щодо внесення змін, яка замінює термін "незалежний кандидат" терміном "кандидат без політичної приналежності" у всьому правовому регулюванні, а зміни до цього терміну також застосовуються до інших законів. На думку заявників, термін незалежний кандидат втратив своє справжнє значення, і сьогодні він також стосується членів політичних партій.

Фіцо: Якщо президент подає мораторій на Конституцію, вона не розуміє політичної реальності

Якщо президент Зузана Чапутова оскаржить продовження мораторію на опитування в Конституційному суді (Конституційному суді) Словацької Республіки, це буде нерозумінням політичної реальності. Про це у вівторок журналістам повідомив голова Коаліційної дирекції Роберт Фіцо, коли 80 депутатів схвалили перерву вето президента.

"Звичайно, президент має право звернутися до Конституційного суду, але це нерозуміння політичної реальності", - сказав Фіцо, додавши, що вважає цю пропозицію правильною також у світлі останніх опитувань громадської думки. За словами Фіцо, якщо президент звернеться до США, це чітка опозиційна політика.

"Ці законопроекти, які були подані, були подані депутатами Національної ради Словацької Республіки, це були парламентські пропозиції. Я ніколи не відкидав і не відкидаю й інших поглядів. Реальність така, що закон пройшов перше і друге читання, пройшов вето президента, набрав 80 голосів ", - відповів Фіцо на запитання, що він сказав би прем'єр-міністру Пітеру Пеллегріні (Смер) або міністру закордонних справ Мирославу Лайчаку (кандидат від Смера), який продовжив критикуваний мораторій.

Депутат Любомір Важний (Смер) заявив, що виборчі дільниці використовуються з метою впливу на результати виборів. Він не хотів коментувати причини, чому ця пропозиція прийнята, незважаючи на зауваження прем'єр-міністра. На запитання, чи є у прем'єр-міністра таке маленьке слово в партії, він відповів, що все навпаки, і прем'єр-міністр має велике слово.

"Нам потрібно спробувати і перевірити, чи буде у громадян достатньо часу, щоб вирішити піти голосувати, як їм сумління та розум підказують, а не так, як їм говорять ЗМІ", - сказала Єва Антошова (SNS) у відповідь на повторне схвалення продовження мораторію.). Він стверджує, що засоби масової інформації мають тенденцію підривати неправдиву інформацію, а потім громадяни голосують на основі маніпульованої та нереальної інформації.

За словами голови парламентського клубу Тібора Бастрнака, "Мост-Гід" проголосував за коментарі президента. "Оскільки їй це не вдалося, ми проголосували проти закону. Минулого разу, коли ми зробили це таким чином, ми вже тоді повідомляли партнерів по коаліції, що вважаємо, що не є гарною ідеєю продовжувати мораторій ", - сказав він TASR. Він заявив, що зараз президент має подати пропозицію до Конституційного суду, як вона оголосила. Однак Бастрнак не хотів коментувати, чи є пропозиція неконституційною, за його словами, потрібно почекати можливого рішення Конституційного суду.

ВІДЕО: Голосування про мораторій супроводжувалося словесною перестрілкою в парламенті з питань порядку денного між опозицією та коаліцією, головними дійовими особами яких були Роберт Фіцо та представники опозиції.

Опозиція: Подовження мораторію не вирішить проблему

Подовження мораторію на передвиборчі дільниці, на думку голови парламентської групи "Ми - сім'я" Петра Пчолінського, не вирішить питання, про яке говорять петиціонери. Лідер OĽaNO Ігор Матович побоюється, що якщо президент Словацької Республіки Зузана Чапутова також звернеться до Конституційного Суду Словацької Республіки, вона може не вчасно прийняти рішення щодо запобігання дії закону. Заступник голови Національної ради (НР) Словацької Республіки Мартін Клус (SaS) розповідає про повернення цензури.

"Ми вважаємо, що ця пропозиція насправді не вирішить проблему, яку вони описують, оскільки опитування можна буде публікувати, наприклад, у Чехії чи Угорщині", - сказав Пчолінський, додавши, що це безглузда заборона. Він додав, що питання полягає в тому, чи не суперечить це праву на вільний доступ до інформації.

Матович вважає, що, незважаючи на цей закон, перед виборами будуть опубліковані різні здогади, тільки не офіційні опитування. "Якщо ми подивимося, хто за це проголосував, то це люди психічно в комунізмі чи десь у фашизмі. Ці тоталітарні диктатури мали тенденцію забороняти людям думати, забороняти їм бути поінформованими ", - сказав він.

"Через тридцять років після скасування цензури він повернувся до Словаччини" повзучим ", - сказав Клюс, підкресливши, що введення 50-денного мораторію лише за три місяці до виборів було "надзвичайно поганою новиною для свободи та демократії в Словаччині. " Він також зазначив, що зміна була знову прийнята на пленарному засіданні за підтримки Smer-SD, SNS та ĽSNS. У співпраці з президентом, за його словами, SaS оскаржить цей закон щодо ÚS. Трот вважає, що суд ухвалить рішення якомога швидше.

"Партії в урядовій коаліції побоюються, що їхні уподобання впадуть, і вони не хочуть, щоб люди дізналися про це перед виборами", - заявила Вероніка Ремішова, незалежний депутат і віце-президент позапарламентської партії Za lidí. Вона зазначила, що урядова коаліція вирішує "абсолютно абсурдні проблеми, щоб люди не могли отримати інформацію за два місяці до виборів".

Те саме бачить і коаліція позапарламентських партій PS-Spol. "Зараз справа за Конституційним судом, але особливо сила людей, яких нам потрібно мобілізувати та перемогти коричневу коаліцію на виборах за три місяці", - додали партії.

Пленарне засідання також порушило вето Президента на внесення змін до Закону про заміщення аліментів

Відшкодування та обсяг замінного обслуговування буде скориговано. Держава візьме на себе його відновлення разом із батьком дитини. У вівторок парламент порушив вето президента Словацької Республіки Зузани Чапутової та схвалив поправку в первісній редакції. Правову норму підготували депутати Смера.

Президент повернув поправку до парламенту на повторний розгляд, оскільки вона була переконана, що вона може призвести до посилення криміналізації більшої кількості громадян та до нездатності сплачувати аліменти належним чином та вчасно. Вона запропонувала виключити з правової норми положення про криміналізацію кримінального правопорушення за нехтування обов'язковим утриманням. Однак парламент не прийняв її коментарів.

Відповідно до чинного на сьогодні закону було встановлено кілька умов для альтернативного обслуговування. Це було правда, що якщо зобов’язана особа не сплачує аліменти принаймні три місяці, мати дитини може звернутися до бюро зайнятості району, в якому він проживає, і попросити державу сплатити аліменти на заміщення. Однак він повинен надати низку документів, таких як доказ аліментів, підтвердження того, що виконавче провадження, розпочате матір'ю чи батьками, тривало протягом трьох місяців і що примусове виконання не було успішним. Крім того, обсяг замісного утримання обмежений обмеженнями доходу. Максимальне утримання на заміну становить до 1,2 рази розміру прожиткового мінімуму, який становить 115 євро, а батьки з однією дитиною не можуть мати чистий дохід вище 673 євро.

Однак, згідно із затвердженою поправкою до Директиви, ці умови будуть змінюватися. Тримісячний термін буде скорочено до двох місяців, а також буде скориговано ліміт доходу. Після нового дохід батьків також збільшиться до 1010 євро, а максимальна сума резервного утримання має становити 350 євро. «Жінці не доведеться чекати три місяці, але після двох місяців несплати аліментів мати прийде до бюро зайнятості, а остання буде зобов’язана подати кримінальну скаргу на чоловіка, який не платить. Це важлива допомога для батьків, яким інша сторона не виплачує аліменти ", - сказав Роберт Фіцо, президент Смеру, за прикладом матері.

Пропозиція також спрямована на зміну зобов’язання повернути оплачене утримання у разі стягнення утримання через виконавця. В даний час уповноважена особа несе цей обов'язок. Законопроект звільняє уповноважену особу від цього обов’язку у разі стягнення виконавцем. Повернення заздалегідь наданого авансу буде здійснено безпосередньо виконавцем із відшкодованої суми аліментів на основі інформації, якою обмінюватимуться за законом відповідна служба праці та виконавець. Однак обов'язок повернути платне утримання правомочній особі залишається незмінним, якщо боржник сплачує аліменти безпосередньо правомочній особі.

Роберт Фіцо, депутат і голова Smer-SD, оцінив, що поправка прийнята. "З 147 присутніх депутатів 143 депутати відхилили коментарі президента і 143 депутати знову проголосували за закон. Це величезний успіх від майстерні Smer-SD, тому що ми можемо гарантувати практично 95% жінок, якщо чоловік/партнер не виплачує їм аліменти, то держава бере на себе це зобов'язання ", - сказав Фіцо. За його словами, коментар президента щодо поправки "став на бік тих, хто не платить аліменти". "Вона відмовилася скоротити період з трьох місяців до двох місяців, коли вступає в дію кримінальна відповідальність", - додав Фіцо.

Депутати відхилили поправку щодо державних закупівель, на яку президент наклав вето

Парламент відхилив поправку до Закону про державні закупівлі, яку Президент Словацької Республіки Зузана Чапутова повернула парламенту для повторного обговорення. Окрім того, голова Управління державних закупівель (ÚVO) Мирослав Глівак також мав застереження. Із 148 присутніх депутатів лише 69 проголосували «за», 55 «проти» та 23 «утримались».

Президент розкритикував поправку, зокрема, за дві поправки, внесені Парламентом Любоміром Важни (Смер) та Пітером Марчеком, незалежним депутатом. Якби поправка також була прийнята з цими пропозиціями, наприклад, критична інфраструктура була б включена до контрактів на оборону та безпеку.

Голова ÚVO Hlivák стверджував, що обидві поправки суперечать директивам Європейської Комісії і серйозно поставлять під загрозу діяльність незалежного контролюючого органу з точки зору контролю за окремими державними контрактами.

Поправка до Закону мала також визначити сферу діяльності суб’єктів господарювання, що перебувають у спільній власності, уклали контракти чи пов’язані особисто. "Однак такою підставою для виключення може бути угода між цими учасниками, яка спотворює або обмежує конкуренцію", - йдеться в пояснювальній записці.

На думку Управління державних закупівель, такі посилання можуть бути підставою для замовника перевірити їх. Вони можуть разом з іншими ознаками становити частину "обґрунтованої підозри" щодо укладення антиконкурентної або антиконкурентної угоди, що призводить до виключення учасника.

Якби було встановлено порушення заборони антиконкурентної угоди, пропозиція дозволила б замовнику відмовитись від контракту, рамкової угоди чи концесійного контракту. Можливість використання цієї підстави для відмови також повинна передбачати, що така угода полягала в незаконній координації постачальника, члена групи постачальників або концесіонера з іншими підприємствами у будь-яких державних закупівлях.

Застережним інструментом проти зловживання правом на заперечення також повинно було бути створення нової підстави для припинення процедури перегляду опозиції, якщо будуть висловлені "явно необґрунтовані заперечення". "Деякі підприємці систематично зловживають процедурами заперечень, щоб заблокувати укладення контрактів або контрактів в рамках державних закупівель", - зазначає Управління.

У той же час, поправка до Закону закріпила поняття "екологічні аспекти" як в рамках особливих умов виконання контракту, так і з критеріями оцінки пропозицій. Також слід було зменшити адміністративне навантаження.

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.