Цукровий діабет, як про нього чує лікар. 13 + 1 вводить в оману. Шкідливо, бо ховатися за доктором, безумовно, оманливо!

Діабет, як вважає лікар. чутки

Кілька днів тому приблизно 10-хвилинне відео, яке циркулювало у соціальних мережах, було озаглавлено величезними літерами:

«Лікарі: М’ясо викликає рак та діабет»

Я знайшов цей фільм настільки негідним, що витер його раз, два, розгніваний, а потім, коли він з’явився знову, тому що він був розколотий, я переглянув його, бо заголовок вибив запобіжник: що він рекламує?

діабету

Зображення - це екранна фотографія. Відео неможливо відтворити. Але я навіть не хочу, щоб ти дивився, це настільки оманливо. джерело: Sándor Meleg

Я сподівався, що це просто приваблива реклама, або заголовок "статті про пошук кліків", де врешті-решт виявляється протилежним тому, що обіцяє назва.

Уривок - це уривок з веганського пропагандистського фільму «Що здоров’я», який досі є Угорські дистриб'ютори присвоїли титул мисливця на кліки, припускаючи, що зараз настає медично підтверджене, прийняте і згодне відкриття.

Я думаю, що відповідальність за титул мисливців за ударами величезна: просто дурно дивитись на аудиторію. (тобто глядач) Ввести в оману менш свідомого або поінформованого глядача безпосередньо аморальний шарлатанізм!

Не кажучи вже про широкомасштабне, добре підготовлене, добре підготовлене медичне товариство, що кається без розкаяння.

Весь фільм, який буде півтори години, - один

пропаганда, замаскована під слідчий фільм: окрім веганської їжі.*

Проте це настільки оманливе, що може здатися навіть критичною комедією. (якби тільки більшість зрозуміла пародію на таку соціально-серйозну проблему)

Справжня відповідальність полягає у тому, що у фільмі приховано безліч помилок чи навмисних обманів, які приховані під виглядом розумних, тверезих і правдивих речень.

Випадок глупоти, випадок діабету.

Не вірте! А тепер давайте розберемо разом. Дізнайся або дратуйся! Але обов’язково продумайте це!

№1. обман:

"Діабет ніколи не викликається дієтою з високим вмістом вуглеводів, а не споживанням цукру"

Причиною діабету є те, що глюкоза залишається в крові. Вся їжа з часом розпадається на глюкозу і стає або рухом енергії, виробництвом тепла, травленням, мисленням або запасом, який зберігається в печінці, а потім у жировій тканині в короткостроковій перспективі. Це факт. Твердження, що „ніколи не є причиною дієта з високим вмістом вуглеводів“, є твердою брехнею (доктор Ніл Барнард 8:24) поки інсулін не був знайдений (і як його зробити), ліками від діабету могла бути лише дієта з низьким вмістом вуглеводів. **

Це твердження також включає оманливе речення про те, що організм потребує цукру. (яке, як і глюкозу, вона виробляє для себе, це твердження далеке від простих або складних цукрів, взятих ззовні, проте, багато хто неправильно розуміє).

Діабет як масове захворювання - саме така дієта, багата вуглеводами, і воно стало експоненціально зростати за період необмеженого доступу до цукру. (Сьогодні ВООЗ також закликає зменшити споживання цукру, звичайно CAPITAL не працює під впливом ВООЗ, хммм.)

№2. обман

"Причиною діабету є дієта, яка дозволяє накопичувати жир у крові, під цим я маю на увазі класичну м'ясну дієту тваринного походження"

Це твердження засноване на широко поширеному страху, міфі про холестерин та залученні жирів у крові до пропаганди.

Справа з холестерином також здається невдалою, але окрім того, що не рекламувати це широкому загалу, який споживає масу наркотиків, варто знати, що жир накопичується в жировій тканині. Не в крові.

Жир не накопичується в крові.

Недавні дослідження показали, що споживаний жир стає не жировою тканиною, а повільно глюкозою, яка зберігається за вищезгаданим процесом - якщо вона зберігається в занадто великій кількості жирової тканини! Це поки не велике протиріччя, тому що багато-багато жиру, очевидно, знову стане товстим, але просто спробуйте будь-хто споживати кулак жиру без вуглеводів. Скільки крихт без хліба? А скільки бекону?

Але оголосити раціон тварин жирним (див .: кролицьке голодування, нижче) ***, з цим підсвідомо контраст рослини як низький вміст жиру, мінімальний перекіс, оскільки веганські олії також можуть споживати значну кількість жиру.

№3. обман

"Якщо ми подивимося на м'язові клітини в організмі, то побачимо, що вони накопичують невеликі шматочки жиру, що викликають резистентність до інсуліну"

Причини інсулінорезистентності настільки різні, що майже незрозуміло, як воно потрапляє сюди в такому контексті. Хіба що мета полягає у складанні слів, які, як відомо, залякують поруч, вищезазначене речення: незрозуміле.

Тож всупереч цитаті вище: м’язові клітини зберігають глікоген, жир накопичується в сполучній тканині, який пов'язує тканину у деяких тварин - на основі цього факту в Японії виводять особливу породу великої рогатої худоби, яка продає своє м'ясо за цінами жаху, але у більшості тварин сполучна тканина зміщується під шкірою, між м’язом та шкірою. (відгодована гуска, відгодована качка? Хммм?)

М’ясо деяких тварин має 1-3% жиру, що недостатньо для здорового життя, припускаючи, що ніхто не може або не хоче споживати нічого іншого. (Дивіться ще раз: кроляче голодування, коли не кролик голодує. 😉)

No4. обман

"Природний цукор, який міститься в їжі, не може потрапити в клітини там, де повинен, він накопичується в крові, і це діабет"

Діабет насправді базується на більшій кількості глюкози (так, найпростішого цукру!) У крові, ніж потрібно, але це глюкоза не має значення, виробляється вона із природних цукрів, складних вуглеводів, із запасів печінки з великими зусиллями або з розщеплення власного жиру. Біологічно різниці немає.

У будь-якому випадку, вегетаріанська їжа значно більше смакується цукром, ніж їжа тваринного походження. (один бажає 3 смаки, солодкий, солоний і жирний - так, нещодавно деякі аналітики також вважають жирне смаком - смачне, в якому всі три є вдосталь.

Якщо одного бракує - скажімо, жирів, - замінюємо його, якщо можемо, іншим. Ось так легкий йогурт став більш калорійним, ніж жирний йогурт. Світло стосується вмісту жиру, а не калорій. Це також приємне спотворення, але sicc. Зараз ми аналізуємо відео)

№5. обман

"Ми зберігаємо його в своїх м'язах і печінці як глікоген, тому, коли ми їмо вуглеводи, ми або зберігаємо його, або спалюємо"

На відміну від, здатність печінки та м’язів зберігати глікоген є кінцевою завдяки своїй здатності зберігати сполучну тканину, де, в принципі, ми можемо зберігати майже необмежену кількість жиру в жировій тканині. Коли наші запаси глікогену насичуються, вуглевод стає жиром і зберігається в жировій тканині.

№6. обман

"Тепер, якщо ви їсте жир, це негайно викликає ожиріння"

За винятком випадків, коли ні. Наприклад, полярні дослідники носили з собою велику кількість жиру, адже справді жир є найкалорійнішою одиницею їжі, проте вони втратили від 20 до 30 фунтів під час експедиції. жир також постійно спалюється або постійно зберігається.

Все, що ми їмо більше, ніж потрібно, зберігається.

Жир, коли енергії мало, розщеплюється на простіші жири та жирні кислоти, з яких синтезується і зберігається людський жир. Однак коли енергія потрібна, з часом жири, як і вся їжа, з великою кількістю енергії розщеплюються на глюкозу і використовують її організмом. Не вживайте одночасно жирну та багату вуглеводами їжу, оскільки вуглеводи спочатку «вигорають» під час споживання енергії, але якщо їх більше, ніж потрібно, і навіть жир поруч із ними, обидва накопичуватимуть резерв жирової тканини. (Тож сміливо їжте без будь-якої кількості жирного хліба - хліб гарантовано! Гарантовано не спричинить ожиріння! 😉 Каламбур стосується того факту, що ви неохоче вживаєте жир, деякі очі погано їдять, якщо ви не їжте його

№7. обман

"Ваше тіло не може перетворити вуглеводи в жир"

Нахааааааа! Це може бути новим відкриттям, оскільки Протягом тисячоліть відомі змішані тварини (губи, біологічно люди). Давайте просто подивимося на ведмедя, кабана чи мавп. Або давайте не будемо дивитись і вірити цьому доктору. Пану Девісу? (Ви маєте ступінь доктора медичних наук або доктора юридичних наук? Або ви маєте ступінь доктора філософії щодо соціальних наслідків дешевих сонячних панелей?) (7)

№8. обман

"І про кожну хворобу - це те, що ми їмо"

О.К., що їжа відіграє велику роль у нашому здоров’ї.

А припустимо радіоактивне випромінювання? Сер, вибачте: я маю на увазі гриби, які невидимі для гриба і мають плодове тіло, бо так, ми їх їмо - для боротьби з бактеріями, вірусами?

# 9. обман

"Увага до цукру перенесла увагу з м’яса та молочних продуктів"

Як? Людство приділяє стільки уваги цукру, що збільшило своє середньорічне значення з 4 кг до 61 кг на рік, принаймні середній американець споживає цукор. Полиці супермаркетів влаштовані так, щоб залишатись у фокусі. Фокус: центр, центральне положення.

No10. обман

"Оброблене м'ясо викликає рак, цукор не викликає діабет"

Тож перероблене м’ясо зараз, чи взагалі м’ясо від диявола? Що спричиняє рак та горе: діабет? Я підозрюю, що жодного з них не можна виявити. І це прийняти, що цукор не викликає діабет. Як це відбувається в природі, і звичайно доступні, звичайно ні. (мед, фрукти, солодкі овочі та ... і навіть що?) Тобто нічого?

# 11. вводить в оману

"Коли ми їмо ці токсичні бактерії від мертвої тварини, запалення розвивається в організмі за лічені хвилини".

  • «Ну, ти вже рік не їв, кохана», - говорили жебраки навіть у дитинстві, коли просили померлу курку.

Чи може цей доктор доктор Девіс знати, що ботулізм частіше заражає від землистих, не добре промитих овочів, ніж від гнилих петель? На жаль, це не запалення? А печія? Запалення? (Знаєте, адже в рекламних роликах пожежники починають з ним боротьбу, коли він загоряється. Або ми зараз говоримо про щось зовсім інше? Джаа, вибачте!)

У будь-якому разі a Що здоров'я пояснює наслідки десятиліть хворого, нездорового харчування, не негайні проблеми за лічені хвилини (і так, про цю загадку фільму також можна було б дискутувати)

# 12. вводить в оману

"У курці майже стільки ж холестерину, скільки в яловичині"

І що? Людський холестерин - це не той холестерин, який ви їсте. У будь-якому випадку, згідно з останніми дослідженнями, старше 45 років це захисний фактор проти мозкової деменції.

-Ісусе, у мене високий рівень холестерину!

# 13. вводить в оману

«Яєчний жовток містить насичені жири та холестерин у найбільш компактній формі. Він призначений для годування пташеня протягом 21 дня без сторонньої допомоги ».

Так. І він містить усі амінокислоти та цільну їжу, одну клітину. Ми всі знаємо, що не всі яйця є потенційними пташенятами? Тільки той, який був запліднений півнем, а потім у вас злилися 2 клітини. (а ікра теж не є масою дрібної риби, бо там теж не вистачає добрив!).) (13)

# + 1. Помилки

"Дослідження всіх насичених жирів, яке стверджує, що насичені жири не завдають шкоди, є кампанією в молочній галузі, оскільки основним джерелом насичених жирних кислот є молочні продукти, а не м’ясо".

Так, і не забуваймо пальмову та кокосову мафію, або палеолітичні змовники, що плетуть по всьому світу, або глобальну фонову державу, яка одомашнила диких тварин протягом тисячоліть. Тож ми не повинні нічого їсти. (Вам слід зателефонувати доктору Девісу: адже ми знаємо рішення! Легке харчування, легке харчування! Це, безумовно, не викликає рак, але навіть не діабет) сало знову переживає ренесанс з точки зору здоров’я.

ВИСНОВОК:

Фрагмент фільму повністю упереджений, він допускає низку суттєвих помилок, деякі з яких можна спростувати, навіть маючи базові знання фізіології.

Сперечайтесь, чи хтось вірить у вегетаріанство чи веганське харчування. Але „рекламний фільм”, який не має навіть мінімуму професіоналізму, безумовно, згубно впливає на тему, яку ви хочете підтримати та просувати.!

Квіткова ніч
експерт з водоростей та вітамінів
консультант з рефлюксу

Завдяки Шандору Мелегу.

* ”Існує дуга цієї ідеї, що нахиляється до тонкого контейнера, що є уряд та засоби масової інформації, є ті, хто це розуміє. і якщо це вже експерти: я не хочу впадати в помилку особистих міркувань, але доктор. Після творчості Ніла Барнарда я не обов’язково вважаю це цілком об’єктивним, будучи членом Великого травоїдного лобі і, швидше за все, прогнозуючи свою позицію з ряду питань. Інших експертів, які також виступали у відео, Гарта Девіса (у мене чомусь Дарт Гравіс), Колдуелла Ессельстіна, Майкла Грегера, Майкла Клапера, Мішель МакМакен, можна за лічені секунди підключити до жорсткого ядра веганського лобі, але наприклад Колін Т. Кампелл (винуватець китайського дослідження) або Дін Орніш (винахідник веганської дієти, упакованої як дієта "Спектр") ". (буквальна цитата, з якою я буквально погоджуюсь)

Інсульт: Цитата Гіппократа.

У мене трохи відчуття, що деякі з них можуть навіть не знати, в якому контексті вони вживали свої слова. З повагою прошу вибачення, якщо це було так, і mea culpa, якщо їхні добрі наміри були використані “катерами”. Звичайно, є щось, чого не можна пояснити осторонь, але для цього перегляньте весь фільм. ТУТ

** Діабетики 1 типу померли перед заміною інсуліну. А діабетики 2 типу були змушені регулювати споживання вуглеводів настільки, наскільки інтактні клітини, що виробляють інсулін, змогли переробити. (це надзвичайно спрощена презентація процесу, але правда)

*** Кролячий голод був станом, при якому північноамериканські індіанці, зачинені в заповіднику, не могли скинути велику дичину (наприклад, зубрів), а м’ясо кроликів з низьким вмістом жиру забезпечувало більшу частину їх раціону. Отже, їжа тваринного походження також може мати низький вміст жиру.

Кролик голодує - коли не кролик голодує ! Sym - Симптоми: Симптоми включають діарею, головний біль, втома, низький кров’яний тиск і частоту серцевих скорочень, а також помутніння зору, нездужання та нестримний голод. Якщо ви вживаєте потрібну кількість жиру або вуглеводів у потрібний час, симптоми зникнуть самі по собі за 2-3 дні.

“Люди в різних куточках світу виявили групи, які вживали лише нежирне м’ясо, і це викликало у них принаймні три рази на тиждень діарею. Якщо не вживати потрібну кількість жиру, діарея стає важкою і може призвести до смерті. У північному лісі Канади є добре відома область, де можна зустріти багато із цих смертей. Тут індіанці часом не знаходять іншої їжі, крім кроликів. «Кроляче голодування», таким чином, є спільною рисою серед індіанців Атапса в північно-західній частині Великого Ведмежого озера, де вони їдять майже тільки нежирне м’ясо, м’ясо кроликів. Однак ця тварина настільки худа, що хвороба «злиться», а смерть є наслідком споживання лише нежирного м’яса. ”Джерело: (http://www.wisegeek.com/what-is-rabbit-starvation.htm)

**** Я говорю про часи вертольотів, коли їхні ноги або собачі упряжки брали шахістів.

***** Я не знаю, чи виявилося, що досі не було згадок про перероблене м'ясо. Тут вони досить сильно ковзають різні речі, оскільки насправді неважливо, чи є проблема з самим м’ясом, жиром у м’ясі чи переробленими м’ясними продуктами, це не має значення з поживної та фізіологічної точки зору. І тут, за допомогою цього хитрого мосту, відео викликало тему, про яку досі не було жодного звуку.

На основі 9 досліджень дослідники Гарварду виявили, що однієї порції переробленого м’яса на день достатньо, щоб збільшити ризик розвитку діабету на 51%.

Проблема з цими нещасними (вже вибачте) полягає в тому, щоб дослідити відео, щоб потім його можна було простежити. І тоді виявляється, що це значення не вийшло на підставі 9 досліджень, але одне з 9 досліджень мало такі дані, інші знайшли набагато менші значення - це не мала різниця. У відео глибоко прослуховується те, що стаття аналізує ряд факторів і створює значно більш точну картину споживання м’яса. Таке твердження взагалі не згадується у статті, що "зв'язок між вживанням м'яса та діабетом є безсумнівним", це додається до цифри, вже взятої зі статті у відеокоментарі. У будь-якому випадку, я мав би пояснити мені запитання щодо цього дослідження, тому що я відчуваю себе трохи неповним щодо розбору теми. Мелег Шандор)

(7) (Це сарказм, у штаті Місурі немає чіткої схеми використання доктора, хоча правила орфографії дозволяють чітко розрізнити)

(13) щодо яєць: “Ви можете пояснити мені лише мої дорогі лікарі-вегани, що, можливо, не всі птахи негайно переносять серцевий напад, рак, діабет, інсульт, деменцію тощо. від кількості холестерину, який потрапив у яйце? З цієї риторики "що це було придумано" холодний коктейль справді є: в основному зерно навіть не придумали, щоб його їсти (урожай - це, по суті, масовий аборт рослин, що проводиться з особливою жорстокістю), так само, як овочі не ростуть те чи інше для інших. служать їжею. Виняток з цього - дуже вузький асортимент плодів, у яких стратегія рослини полягає в тому, щоб поїсти тварину та насіння, що залишаються разом з фекаліями, щоб розпочати свій розвиток у середовищі, багатому поживними речовинами, далеко від початкової рослини »(Sándor Meleg)