У природі ми не знаходимо тварину, яка будує житло більше, ніж його реальна потреба. Ластівки не будують окремого гнізда для кожного пташеня, хоча воно має легкий доступ до грязі та їжі. Вони будують однакові гнізда, з тих самих матеріалів, однакових розмірів протягом тисячоліть. Чому людські житла такі різноманітні - від хатин до студій до мегаломанських вілл та палаців?
Наше житло різко змінилося за останні кілька поколінь. Наші бабусі та дідусі жили у простих невеликих природних фермерських будиночках із кількома поколіннями з колодязем та вигрібною ямою перед будинком.
Сьогодні ми живемо в просторих будинках, побудованих на заводі, з кількома туалетами, складним технічним обладнанням чи купою побутової техніки та електроніки.
Сьогодні ми вважаємо ізольований житловий контейнер для транспортування з «найнеобхіднішим» обладнанням (освітлення, кухонна плита, змивний туалет тощо) дуже низьким рівнем життя.
Однак у часи наших бабусь і дідусів таке житло символізувало б царську розкіш, і якби вони запропонували таке житло молодій сім'ї 100 років тому, вони, мабуть, не змогли б заснути на кілька днів від щастя та задоволення від нещодавно придбане королівське житло.
Ми можемо помітити дуже цікаве явище. Те саме, що колись дуже радувало людей і повноцінно їм служило, сьогодні нам вже недостатньо. На фізичному рівні нам досить мало в області житла (проживання в цілому), але чому ми все ще прагнемо "іншого" житла, нових телефонів, автомобілів, одягу ...?
Діагностика споживання
Відповідь на це питання пропонує психологія. Дослідники давно помітили, що ми купуємо не речі (потреби), а почуття! Стара пральна машина, кухонний гарнітур або одяг також можуть служити нам довгі роки, але ми замінюємо їх новими, на сьогодні парадоксально, часто менш якісними речами.
Читайте також
Придбання цих нових речей у галузі фізичного життя взагалі не є необхідним, це необхідно в області нашого емоційного (емоційного) та психічного життя. В результаті наших психічних захворювань, травм, комплексів, фобій і марень ми купуємо речі, які нам насправді не потрібні.
Амбулаторна психологія вказує на згаданий вище факт, що ми купуємо почуття, а не речі. Купуючи речі, ми заповнюємо свої травми та відсутні почуття, полегшуємо свої фобії, страхи та задовольняємо свої омани. Нова, розкішна, унікальна річ викличе захоплення оточуючих, що порадує їх хоча б на деякий час.
На мить ми відчуваємо себе неповторними, цікавими, цінними. Наш комплекс тимчасово пом'якшився. Таким чином, нова річ не відповідає нашим новим потребам (вони все одно виконують «старі» речі, звичайно, за умови ефективної роботи), але це заповнює нашу відсутність почуттів.
Ми підсвідомо намагаємось придушити страх перед дефіцитом, виживанням чи різними іншими страхами за допомогою фінансового резерву на рахунку. Так само відчуття нестачі часто відображається в холодильнику, який нам підсвідомо завжди потрібно мати повним, навіть якщо ми викидаємо "половину" їжі - ми не встигаємо споживати.
Насправді нам не потрібно мати запасів їжі, які ми не можемо споживати до закінчення терміну придатності. Наш страх (підсвідомість) змушує купувати речі, які не засновані на здоровій природній потребі людини.
Подібним чином ми надаємо «ліки», які полегшують наші підсвідомі страхи та фобії.
Відсутність ніжності, любові, визнання, похвали з боку батьків або партнерів може бути подібним чином проявляється тисячами способів на матеріальному рівні, відповідно до області невиправданого споживання. купуючи речі, які не засновані на наших реальних потребах (невиправдана потреба = "маячня").
Якщо ми подивимося навколо того, що ми змогли зробити з планетою Земля за кілька століть, стає очевидним, що наш «інтер’єр» - це одна велика психологічна патологія. Що ми оточені речами, які нам зовсім не потрібні з точки зору фізичного життя.
Ми оточені непотрібними речами, які заспокоюють наші емоційні та душевні болі та страхи. За аналогією, наша хвора психіка (наші страхи, фобії, відсутність почуттів, незнання власної цінності, нерозуміння їх оригінальності та унікальності) проявляється в нашому житлі.
Якщо у нас однакові машини і гальмівні колодки на одній через 60 000 км, а на іншій через 30 000 км, очевидно, що причина різного споживання не в машині, а в тому, як їздять різні водії (причина великих знос - споживання - немає автомобілів).
Живучи, ми стикаємось із точно такою ж ситуацією. Люди зі схожою фізичною будовою та подібними життєвими потребами живуть у кардинально різних помешканнях.
Один живе на площі 20 м 2, і цей простір повністю його обслуговує, тоді як інший (з однаковими потребами) живе на площі 100 м 2, але незадоволений. Тож проблема не в просторі (схожому на гальмівні колодки автомобіля), а в салоні людини.
Ластівка з природною легкістю залишає своє гніздо, яке старанно спорудила дзьобом, як тільки молодняк підросте. |
Достатньо 16 м 2
Потреби людини обмежені. Потрібно дихати, їсти і пити. Він видихає кілька кубічних метрів повітря на день, випиває кілька літрів води і споживає певну кількість їжі.
Він може спробувати що завгодно, але не може видихнути набагато більше повітря, випити в кілька разів більше води або з’їсти в 10 разів більше їжі. Його потреби обмежені, остаточні.
З особистого 4-річного наукового дослідження житла в каравані я дійшов висновку, що кілька молодих людей можуть повноцінно жити на площі 16 м2, без будь-яких обмежень.
У розкоші та комфорті, про які не знали наші бабусі та дідусі, в розкоші та комфорті, яких не знає навіть 95% сучасного людського населення. Природно, що кожен з нас має різні потреби. Сім'я з дітьми потребує іншого місця, ніж особа (наприклад, пенсіонер) або пара молодих людей.
До того ж, просторові потреби кожної людини дуже різні. Музиканта, який грає на роялі, напевно, не влаштує 16 м 2, ані художній різьбяр, який використовує свою творчу майстерню, т. j. розмір житлової площі залежить від обґрунтованих потреб конкретної людини.
Зверніть увагу, що ластівка з природною легкістю залишає своє гніздо, яке старанно спорудила дзьобом, як тільки молодняк підросте. Ніякого чіпляння, сліз, горя, докори сумління, занепокоєння, власності.
Вона покине це гніздо без жодних психічних проблем, бо більше не обслуговує своїх потреб. Той самий принцип помітили психологи у свідомих, щасливих людей (без страху), які використовують простір саме відповідно до своїх потреб.
Потреби у житлі мого та мого партнера були повністю задоволені простором 16 м 2, і будь-який більший простір у цьому конкретному випадку міг би бути явно витрачений даремно, як ніби ластівка спорудила в 5 разів більше гніздо для своїх дитинчат лише тому, що вона має велика кількість ресурсів (грязь, вода та їжа).
Суворе особисте психологічне спостереження та аналіз чітко підтвердили висновки психологів про те, що будь-яке прагнення до нової речі (яка мала замінити функціональну давню річ) або відчуття певної нестачі завжди випливали з емоційного болю чи страху.
Різниця між природністю та легкістю проживання в природі та людським проживанням нещасних людей у цьому відношенні фатальна. Ми не тільки не знаємо своїх природних потреб, але ми також чіпляємось, страждаємо і «плачемо», якщо наші діти залишають наш дім, якщо нам доводиться виходити з великого будинку (або нам доводиться ділитися будинком з кимось).
Зрештою, це єдина «безпека», яку ми маємо у своєму страшному житті. Вдень ми працюємо рабами, і якщо вони нам «дозволяють», ми їдемо у «відпустку». Ми підсвідомо чинимо опір, боремось, боїмося і шукаємо притулку.
Наш будинок, наш замок
Не випадково будинок називають нашим замком, нашим «схованкою чи притулком», місцем, де ми почуваємось у безпеці. У природі, природно, існує страх, якщо в присутності людині загрожують життя та здоров'я.
Однак у природі немає страху, що через місяць на мене може напасти ведмідь із сусіднього лісу, якого я ні бачив, ні знав (але показували в теленовинах). Немає страху, що можливо настане посуха, і нам не буде що їсти, або настане криза, і ми не матимемо роботи = нам не буде що їсти.
Страх, який не виникає внаслідок нинішньої загрози здоров’ю та життю, - маячня. Це лише наше бачення страху, хворобливий прояв, який, як ми знаємо з практики, не зустрічається на рівні 99,99%. Протягом півстоліття ми боялися ядерної війни, щоб на межі тисячоліть ми могли нарешті торгувати нею через страх аварії астероїда.
Пізніше ми боялися, що наші сусіди заберуть половину південної Словаччини, тоді ми боялися розповсюдження непристосованої етнічної групи, тепер ми боїмося міграції.
Звичайно, це не випадково. Примітка: Страх дуже бажаний у суспільстві (через масштаби цієї цікавої частини ми не можемо вдаватися до деталей).
Коротше кажучи, якби ми не боялися, було б дуже важко раціоналізувати фінансування армій або придбання речей, які нам не потрібні (якби ми не боялися, у них не було б ворогів, армії, звичайно, були б непотрібними ). Страх - це двигун споживчої економіки, а також чудовий інструмент контролю людей.
Психічний та емоційний стан людей також відображається на способі їх життя. Зауважимо, що в принципі ми не знаходимо різниці між технологіями в’язниці та будинком людини, керованої страхом. Всюди сітки, високі огорожі, ворота, система камер.
На відміну від цього, щаслива людина (без страху) сприймає природне життя як дихання. Він до нього не прилипає. Він живе відповідно до своїх потреб (в очах переляканих людей розмітка скромна), часто без огорож, замків.
Образи та модні речі, які викликають почуття достатку, захищеності, прийняття під час здивованих візитів, замінюють прості, цілеспрямовані, практичні та переважно вживані речі у людей без патологічних психологічних проявів.
Задоволена людина поширює своє благополуччя без страху на оточення, спокоєм, вирішенням суперечок, «скромністю». Здорова та розсудлива людина володіє рівно стільки, скільки може повною мірою насолодитися. Інші речі «діляться» без проблем або передаються людям, які можуть використовувати непотрібні для нього речі.
За стінами та із захистом, так виглядає будинок переляканого чоловіка. |
Споживання проти екології
Другий закон термодинаміки говорить, що неможливо поширювати тепло з більш холодного місця в тепле. Так само національні економіки не можуть рости без збільшення споживання ресурсів та викидів - це фізично неможливо.
Якщо у нас є певний двигун (економія) і ми хочемо проїхати на ньому більше кілометрів (зростання), фізично неможливо проїхати більшу відстань із меншим споживанням енергії або меншими викидами.
Якщо ми хочемо зменшити споживання або викиди двигуна, ми повинні змінити його внутрішню конструкцію, внутрішню структуру, внутрішні принципи. За аналогією ми дійшли до століть неодноразової істини в житті людини. Наш зовнішній світ (усе, що ми бачимо і переживаємо в оточенні) є відображенням нашого внутрішнього світу.
Ми «випромінюємо» свої почуття та емоції, тобто втілюємось у своє оточення. Якщо у нас всередині немає любовного ставлення (до себе), ми ніколи не знайдемо цього в своєму оточенні.
Якщо ми не поважаємо своє здоров’я, своє тіло, куримо, п’ємо, злимося (гнів = «кричущий страх»), звинувачуємо інших у своїй ситуації, будемо прагнути до світового миру, екології, стійкості безкоштовно. Якщо ми не починаємо помічати свою внутрішню сторону, нам абсолютно марно помічати, що відбувається навколо нас.
Це такий самий підхід, як ніби замість того, щоб лікувати (внутрішній) перелом ноги, ми звернули увагу на його зовнішній прояв, неможливість ходити і почали розробляти вишукані бочки або «екологічні» електричні коляски. Якщо ми не вилікуємо перелом, ми ніколи не будемо ходити здорово, природно і безболісно.
Стійкість всередині нас
Для початку, як більшість людей чули чи читали, потрібно починати самостійно. Коли ми починаємо в собі і самі, ми завжди на цьому закінчуємо. Єдиний простір і світ, на які я можу безпосередньо впливати і впливати, доступні мені і за які я можу нести повну відповідальність, - це я сам.
Для всіх друзі, тільки ми, самі. Ми лише самі на шляху до сталого розвитку. Стійкість ніколи не є десь зовні, десь зовні, десь поза мною.
Щодо стійкості, екології чи мого щастя, це лише я. Ні екологи, ні політики, ні закони чи правила ЄС. Якщо ми хочемо щось змінити у цьому світі, ми повинні змінити власну особистість.
Якщо нам не комфортно в цьому світі, і нам тут не добре, єдиний спосіб це змінити - це почати формувати власну особистість, щоб ми разом із нею, сформовані щасливо і задоволено, випромінювали щастя і задоволення в оточенні, і таким чином формують цілий світ.
Інакше не можна досягти стійкості (екологія, здоров’я, щастя), лише через себе. Немає сенсу очікувати змін у навколишньому середовищі, переслідувати людей, які спричинили сьогоднішню погану ситуацію.
Немає сенсу переслідувати людей, які спричинили екологічну, економічну чи моральну ситуацію (занепад), тому що нам доведеться переслідувати себе, а також власних батьків, братів, сестер, дядьків, тіток, кузенів, двоюрідних братів.
Нам довелося б переслідувати мертвих, викопувати могили та вішати їх згодом, це нескінченна історія, яка нікуди не веде.
Також не має сенсу виправляти людей навколо вас. Ми не можемо виправити людину, яка не хоче виправляти себе. Ми можемо лише обмежити це, ми можемо його знищити, видалити, ми можемо лише вразити (маніпулювати) ним проти його волі.
І це завжди тимчасово, оскільки таке обмеження триватиме лише до тих пір, поки ми маємо силу його обмежувати. Тому виправляти когось зовні немає сенсу. Також немає сенсу створювати ідеальні системи для когось іншого або створювати або адаптувати правила для когось.
Єдине, що має справжню силу, - це створити в собі правила, які будуть для мене священними, послідовно їх виконувати та власним життям перевіряти, приносять вони мені щастя чи ні. Чи підтримують ці мої правила моє здоров’я та здоров’я природи, бо я є його частиною і складаю з нею нерозривне ціле.
Шлях до сталості
Нам не потрібно їхати в печеру або жити в каравані на 16 м2, щоб жити екологічно чи стійко. Наші будинки можуть бути просторими, вони можуть використовувати різні технології та побутову техніку, але лише за умови, що ми використовуємо все, чим володіємо, в повній мірі.
Однак, щоб знати, що нам насправді потрібно і що ми маємо або чого бажаємо, виходячи з наших марень, ми повинні позбутися страху. Якщо ми не позбудемося страху, его дуже розумно і логічно пояснить нам, що нам потрібно все, що маємо, навіть те, що нам усе ще бракує.
Комплекси і страхи спонукають нас тужити і мріяти про нові речі - нову модель телефону, нову сукню, нову кухню ... Его пояснює, що марно залишати невикористаний будинок двох поколінь або трикімнатну квартиру в маленькому котеджі з сад, бо онуки можуть приходити раз на рік і їх можна грати в будинку.
Або якщо настане війна, діти та онуки зустрінуться під одним дахом. Страх знайде для нас тисячі причин, чому виплачується володіння невикористаними речами, а також тисячі причин, чому неможливо поділитися речами чи самим житлом.
Я буду боятися, що моя пральна машина, якою я буду користуватися разом з іншими, зламається, що я не зможу вчасно прийти на роботу, якщо їду на машині з іншою родиною. Его пояснює, що це неможливо, хоча ми цього взагалі не пробували. Однак реальність інша. Не те щоб це можливо, але ми просто не хочемо цього, бо боїмося.
Тому першим кроком до природного та стійкого життя (способу життя) є виявлення нашої невільної поведінки, мотивованої оманою, страхом та іншими нашими психічними захворюваннями - комплексами неповноцінності, почуттям провини, нестачі тощо.
Ми, природно, повинні відчувати страх лише у тому випадку, якщо щось загрожує нашому здоров’ю та життю, якщо в іншому випадку ми відчуваємо страх, це омана.
Щоб позбутися цих марень, ми повинні повірити, що Всесвіт і планета Земля - це рясне і безпечне місце для нас, де є достатньо місця, енергії, грошей і їжі для всіх восьми мільярдів людей, і в той же час достатньо і достатку для тварин і всього живого.
Якщо ми в це повіримо, ми автоматично припинимо боротьбу, почнемо співпрацювати та ділитися. Страх перетворюється на безпеку, достаток, прийняття. Нам більше не доведеться постачати їжу з підсвідомого страху виживання, ми більше не будемо підсвідомо будувати палаци (фортеці, замки).
Ми не будемо купувати новий одяг та машини, щоб нагодувати почуття гідності, достатку та привабливості. Ми використаємо те, що насправді нам потрібно, відповідно до наших індивідуальних природних потреб, і ми легко звільнимо, подаруємо або «поділимося» іншими, якщо зупинимося (не зможемо) це використовувати.
Природні (космічні) закони невблаганні. Якщо ми живемо природно, то живемо стабільно, живемо радісно - щасливо. Живучи природно (за відсутності страху) з почуттям захищеності, достатку, гідності та власної гідності, люди насолоджуються тим, що мають.
Вони насолоджуються сьогоденням, бо знають, що їхні потреби легко задовольняться або будуть задоволені. Якщо ми почнемо жити природно, автоматично, ми почнемо жити стабільно. Природний спосіб життя відображається на всьому нашому житті.
У нашій творчій роботі (ми робимо те, що нам подобається), у будівництві та використанні будинків (ми живемо в гармонії з природою) і, нарешті, у самій нашій життєвій радісті.
- Фрейд, С.: Психопатологія повсякденного життя, Європа, 2010.
- Švec, V. L.: IV перші кроки, NCMS Pravda,
- 2019, онлайн за адресою https://www.youtube.com/watch?v=vUEDH9-F9Gk.
Стаття опублікована в журналі TZB Haustechnik 5/2019.