Викрадення дітей модератора Віри Вістерової наразі є медіа-подією. Не заради самого викрадення, а заради Віри Вістер. Відомий медіа, здатний привернути увагу. Водночас надмірність батьків з дітьми не є винятком.

говорять

Особисто я вважаю ганебним для публічних суперечок про інтимні стосунки дітей. Ще ганебніше, як у цьому конкретному випадку, коли ЗМІ повідомляють неправдиво, цілеспрямовано, в односторонньому порядку. І коли вони відмовляються публікувати думки, які відрізняються від створеного медіа іміджу. Рада з прав дитини, до якої я беру участь вже багато років, займається справою дітей, які опинились у вірі батьківських ворожнеч і стали зброєю один проти одного. Ні, я не збираюся публікувати факти, які мені відомі, це не в інтересах дітей, це не вирішує їх ситуацію, але зокрема, у нас у Раді діє принцип, що ми завжди обережні щодо дітей. Дорослі - це інший рівень. Не тільки батьки винні у всьому, але й держава, яка повинна захищати, але, як це не парадоксально, часто безчутливо допомагає загострювати проблеми.

Випадок із дітьми Віри Вістер знову і знову виявляє жахливий стан, про який говорять, але про нього говорять демагогічно і неправдиво, без найменших зусиль вирішити ситуацію з позиції дітей. У Раді з прав дитини ми погодились з наступною позицією, яка прагне пояснити громадськості проблему дітей, які перебувають у кризових батьківських відносинах, і проблему держави, яка розглядає дітей як власність одного з батьків:

"Ми знаємо випадок із дітьми Харлоу Халш і Тео Халш, синами Віри Вістер, з нашої практики консультування. Ми маємо багаторічний досвід подібних батьківських сварок після розпаду відносин, і ми добре знайомі з функціонуванням опіки та піклування в Словаччині. Тому ми можемо грамотно заявити, що викрадення дітей у цьому випадку є наслідком збою та відмови системи. Зображення ЗМІ у цій докоряючій справі сповнене емоцій жалю щодо постраждалих батьків. Ніхто не замислюється над тим, що переживають діти. У цьому є принципова помилка.

Влада та суди завжди вирішують, хто з батьків повинен мати дітей, але ніхто не вирішує, як захистити хороші сімейні стосунки між дітьми. Тільки таким чином суд міг проіснувати три роки у справі дітей Халша, протягом яких вони лише зрідка доходили до свого батька, вони переживали внутрішньопсихологічний конфлікт, викликаний необхідністю перестати любити одного коханого батька з одного моменту в інший, вони могли бачити його лише як відвідувача, навіть просто десь на вулиці. Деякий час тому їм довелося залишити свій початковий дім і пристосуватися до чужого середовища, бо їхні батьки. Вони не можуть любити маму і тата, їм просто потрібно вибрати одного з них, а іншому придушити і приховати свою любов.

Це реальність тисяч дітей у Словаччині. Замість щасливого дитинства вони йдуть до психологів та психіатрів. Зрештою, лише за останні чотири роки 153 000 дітей пройшли психіатричне лікування від тривожних розладів, в основному через сімейні конфлікти.

Ми відкидаємо медіа-лінч будь-кого з батьків дітей, відкидаємо заперечення конфіденційності дітей та закликаємо до стриманості ЗМІ, влади та всіх, хто зацікавлений у цій справі.

З іншого боку, ми закликаємо державу розпочати принципово змінювати сучасну практику захисту дітей. Щоб захистити свої стосунки, а не побажання батьків, яким довірити дитину після розпаду сім’ї. Дитина - оригінальна істота, батьки мають право любити її і з любов’ю піклуватися про неї. Якщо суспільство погоджується з тим, що дитина не є річчю та власністю, то воно повинно припинити довіру і має почати захищати!

Дитячий кодекс потрібно прийняти як всеосяжну правову норму, яка враховує передовий досвід, новітні наукові знання, міжнародний досвід та багаторічні емпіричні знання представницьких НУО. І думки дітей. (Наприклад, Рада з прав дитини має понад 2000 історій, написаних дітьми про те, як вони уявляють свої права.) Пропозиція базується на голосі громадськості: ідея Дитячого кодексу була підтримана на соціальних мереж на 35 000 в рамках петиції за прискорену зміну дитячого законодавства, ініціативу "Постраждалі батьки" було створено за підтримки майже 15 000 людей.

Немає нічого важливішого, ніж зупинити державний патерналізм, негативний вплив групи впливових чиновників та юристів, які спотворюють порядок опіки та піклування, та прислухатися до голосу громадськості. Якщо ми хочемо боротися з екстремізмом, ми повинні почати із захисту добрих сімейних стосунків дітей. Згідно зі спадщиною Івана Штура: "Дітей не потрібно виховувати дуже багато, досить жити красиво." Якщо ми живемо гарно в сім'ях, ми також будемо жити і в суспільстві ".