Експертизи розглядали відповідність маркетинговим стандартам, зміст продукції та цінність насолоди. Немає проблем з будь-яким важким металом або бактеріологічним забрудненням. Аналізуючи вміст білка та солі, я виявив дві рибні вудки, в яких виявлено менше білка, ніж вказано на упаковці.
З сіллю не було нічого поганого.
Тим більше що з тієї риби, з якої виготовлений продукт. Хоча це не обов’язково вказувати, той, хто це робить, повинен дотримуватися свого слова. Ну, це не вийшло в одному випадку: виявилося, що вудка була зроблена з хека, а не з тунця. Ситуація схожа щодо того, чи їжа готується з філе, чи з набагато дешевшої (побічний продукт) целюлози, м’ясної стружки та фаршу. Якщо воно виготовлене не з філе, це повинно бути зазначено на етикетці, відсутність якої є серйозним дефектом. Незначним недоліком є розбіжність у неточному маркуванні поживних речовин та добавок.
Зрештою, споживати тридцять досліджених вудок можна безпечно.
Через незначні або великі неточності на маркуванні було розпочато офіційне провадження щодо 15 продуктів, з яких загалом накладено штраф у розмірі 600 000 форинтів за штрафи.
Просте та професійне дегустаційне журі принесло дивовижний кінцевий результат у тесті на популярність: два бали було присуджено двом продуктам власної торгової марки. Таким чином, вудилище філе COOP стало першим, продукт Tesco другим, а вудка Grand Mare - третім.