Друковане видання | 31 грудня 2019 | 02:08

відзначений

МОСКВА

Для IGNACIO ORTEGA

EFE

У новорічну ніч 1999 року, і збігся з кінцем століття, президент Росії Борис Єльцин подав у відставку, призначивши Володимира Путіна, маловідомого колишнього директора Служби національної безпеки Росії, своїм наступником у Кремлі. ФСБ, яка взяла на себе командування до виборів у березні 2000 р. Тоді було важко уявити, що цей колишній секретний агент буде формувати наступні 20 років цього століття з такою силою.

Путін перейшов від співпраці із Заходом у перші роки влади до відкритого антагонізму зі США та Європейським Союзом у останнє десятиліття.

«Відносини між Путіним та Заходом були дуже драматичними. Це перетворилося з конструктивних стосунків на жорстоке суперництво та майже на межі військового протистояння за останні роки ", - говорить політолог Федір Лук'янов, глава Російської ради з питань оборони та зовнішньої політики.

Путін, рішучий повернути втрачену велич своєї країни на міжнародній арені, намагався налагодити мости із Заходом - він навіть вивчав можливість вступу до НАТО, коли прийняв президента США Білла Клінтона в Кремлі в червні 2000 р., Але швидко розчарувався.

Вторгнення в Ірак (2003 р.) Та вступ прибалтійських країн до Атлантичного союзу (2004 р.) Переконали його, що Росія ніколи не буде прийнята як рівна в лізі демократичних націй, тому він обрав антагонізм у кожному з куточків планети, від Європи до Близького Сходу або Латинської Америки.

«Лейтмотив зовнішньої політики Путіна не змінився. Їхня місія полягала в тому, щоб не допустити падіння Росії на другий чи третій ранг. Все, що він зробив з тих пір, відповідає цій стратегії. І правда в тому, що він досяг успіху. Цей ризик більше не існує ", - пояснює Лук'янов, директор журналу" Росія в глобальній політиці ".

Оскільки він виступив із запальною промовою у лютому 2007 р. У Мюнхені, в якій звинуватив США у спробах створити однополярний світ та односторонніх діях поза міжнародним правом, протистояння із Заходом стало реальністю.

За ці 12 років Путін перевернув міжнародну політику. Він уклав союз з Китаєм, вторгся в Грузію, визнав незалежність Південної Осетії та Абхазії, анексував Крим, втрутився в Україну та Сирію та дав зелене світло для відправки найманців у різні куточки земної кулі.

Крім того, через бездіяльність Білого дому він став новим арбітром на Близькому Сході, запобігаючи поваленню президента Сирії Башара Асада, продаючи зброю Туреччині та Саудівській Аравії та зміцнюючи зв’язки з Єгиптом, Ізраїлем та Іраком .

Він також з силою повернувся до Африки за контрактами на озброєння, а в Латинській Америці поклав руку на болячку на американському "задньому дворі", підтримавши Ніколаса Мадуро у Венесуелі та Ево Моралес у Болівії.

ПРАГМАТИЧНИЙ ЛІДЕР

«Образ Путіна в західному світі не відповідає дійсності. Путін нагадує (канцлер Німеччини Ангелу) Меркель у прагматизмі. Він не любить приймати ризиковані рішення і є одним з небагатьох світових лідерів із цілим світовим порядком в голові. Подумайте з точки зору геополітики та співвідношення сил у світі. Це не означає, що його карти правильні, але він має це бачення ", - підкреслює Лук'янов.

Захід намагався покарати Росію за Крим та втручання на сході України економічними санкціями, але результат виявився не таким, як очікувалося, хоча російська економіка вже роки в стагнації, доходи росіян не перестають падати і призупинення прокладання газопроводу "Північний потік-2" є серйозною невдачею для Кремля.

Спроби ізолювати Росію зазнали невдачі. І не тому, що Росія дуже сильна, а тому, що вона дуже велика і її роль у світових справах занадто значна. Повністю ізолювати Росію неможливо », - говорить Лук'янов.

Росія - це регіональна держава зі світовими прагненнями, яка має соціальні та демографічні проблеми, але експерт нагадує, що економіка не визначає дипломатичний статус і успіх залежить не стільки від багатства, скільки від стабільності та здатності протистояти зовнішньому тиску.

Крім того, зауважує Лук'янов, західні держави схудли у світі, особливо після кризи 2009 року, тому Путін вирішив якомога менше зменшити свою залежність від зовнішнього середовища, в тому числі від Інтернету.

НЕвизначене майбутнє

Лук'янов вважає, що точка зору на те, що Росія є "загрозою" для демократії в Європі та США, не зміниться в найближчі десятиліття, і пов'язує це як із нібито "російською агресивністю", так і з "глибокою кризою ідентичності, якою є Захід переживання ".

“Ніхто не знає, що буде в майбутньому. І найпростіше, коли є страх і невизначеність, це звинуватити Путіна у всіх проблемах. Якби Росія була іншою цивілізацією, як Китай, це було б менш проблематично, але, будучи європейською країною, вона завжди розглядалася як щось чуже і небезпечне ", - підсумовує він.

Місцеві новини ніколи не були настільки важливими
ПОДПИСАТИСЯ