RAW - дуже популярне сьогодні слово. Сучасно застосовується, наприклад, прихильниками здорового харчування. Це прикметник для їжі, яка була виготовлена ​​за певними критеріями з «кошерних» інгредієнтів, без термічної обробки, наприклад, сирих коржів. 🙂

Але нас цікавить RAW як формат нестиснутого зображення. Той, хто навіть трохи кращий, крім стандартного формату JPG, може також знімати у так званій необроблений формат RAW (найчастіше у Nikon називають NEF).

Ми не бачимо зображення RAW-файлу в звичайних браузерах. У попередньому перегляді RAW ми бачимо лише невеликий згенерований файл JPG, який повідомляє нам, що це за зображення. У випадку з RAW це не класичний растровий малюнок, а набір одиниць та нулів, які не були позначені перетворювачем AD у камері.

Ми можемо підозрювати, що такий файл містить набагато більше потенціалу, ніж найпоширеніший формат зображення JPG, якому вже присвоєно окремі пікселі кольору, яскравості та загальної контрастності фотографії та кольоропередачі. Навіть JPG можна редагувати, але далеко не настільки значний і у багатьох випадках без втрат за якістю, як у випадку з RAW.

Пітер Лінднер вже писав про переваги нестиснутого формату на братському чеському Nikonblog.cz, де висвітлив кілька переваг RAW. Однак останнім часом я був шокований здатністю, про яку я знав, але я справді не уявляв, що це може настільки допомогти. Це можливість зберегти фотографію, коли з різних причин зображення надзвичайно недоекспоновано.

недоекспонованої

Я натрапив на несподівану силу сировини випадково. Але зі мною сталося саме те, що може статися з кожним. У Шрі-Ланці ми сфотографували виступи танцівниць з Канді. Вони закінчили свою програму захоплюючим фаєр-шоу. Проблема експозиції полягала в тому, що танцюристи постійно вдували олію у вогонь, і вона змінювала свою інтенсивність кожні частки секунди. Те, що вимірювала камера перед натисканням кнопки спуску затвора під час експозиції, іноді не застосовувалося. Крім того, вогонь часто був настільки інтенсивним, що фотографія часто опинялася недостатньо експонованою. Я маю на увазі, що камера правильно відреагувала на збільшення інтенсивності вогню та правильно виставила вогонь. Інші частини фотографії залишились у глибокій тіні.

Фотографії в JPG з камери. Камера правильно виставила вогонь, але сцена занадто контрастна. Решта фотографії в глибокій тіні, темряві.

І ось знову з’являється супермен RAW, зокрема NEF Nikon D810. Ви можете сміливо використовувати кілька шарів яскравості та контрасту бігунів, або кривих "рівнів" та фото. З’являться обличчя танцюристів, їхні тіла.

На півдорозі фото. На занадто світлому фоні видно небажані предмети - перила, сходи та інші фотографи.

З додаванням загальної виставки, публіка також виступатиме у фоновому режимі позаду танцюристів. Ті, хто на картинці, працюють погано. Якби ми хотіли посилити фотографію, ми частково зменшили б експозицію частинами, які ми не хочемо мати яскравішими. Результатом є фотографії, на яких, незважаючи на сильну недостатню експозицію більшої частини фотозони до 4 EV, ми досягли деталей обличчя танцюристів та оточення з мінімальними втратами якості та незначним збільшенням шуму. Але коли ви порівнюєте безнадійну темряву, яка панує у форматі JPG, ми зробили таке маленьке диво з RAW.

Фото, освітлене +4 EV (рівні експозиції), повертає тіні до країв фотографій, так що інших глядачів та фотографів не видно у фоновому режимі.

Тож підказка сьогоднішньої підказки щодо фотозйомки: перемикайте формат зображення на RAW, коли ви знімаєте за складних або непередбачуваних умов освітлення. Якщо у вас не виникає проблем з розміром носія, ви завжди можете знімати у форматі RAW (NEF) або навіть у форматі RAW + JPG. Якщо вам не потрібно швидко редагувати фотографії, видаліть RAW-файли та зберігайте лише JPG. Але RAW - все-таки найкращий спосіб зберегти зображення в камері, якщо ви серйозно ставитесь до фотографії. Це при тому, що алгоритми JPG постійно вдосконалюються.

JPG проти модифікованого RAW. Думаю, немає особливої ​​потреби коментувати. 🙂