Братислава, 6 червня 2015 р. (HSP/Фото: TASR/AP-Michael Probst)

"Мрії про повернення регулювання цін можуть мати фатальні наслідки", - каже Катаріна Фашиангова, експерт Словацького альянсу сучасної торгівлі (SAMO), експерт з багаторічним досвідом у галузі управління та контролю якості та безпеки харчових продуктів.

У своєму блозі він нагадує, що останніми днями представники фермерів та виробників продуктів харчування вкотре подали несправедливий перерозподіл торгової націнки в ланцюгу постачання продовольства (основний виробник, переробник, торговець, держава). "Щоб не турбувати читачів тривалим пошуком інформації, я підсумую, що це твердження про те, що торгові націнки перерозподіляються несправедливо, на шкоду первинним виробникам та виробникам продуктів харчування та лише на користь торговців. Рішення вони бачать у запровадженні офіційного моніторингу націнок і навіть у запровадженні регулювання цін, тобто в тому, що ціна закупівлі, напр. молока або іншого обраного товару визначатиме держава. Я не випадково згадую молоко, виробники продуктів харчування наводять його як наочний приклад несправедливості встановлення торгових націнок ", - наголошує експерт.

поховати
Ілюстрація фото

"Перш ніж дійти до контраргументів, я не можу не зупинитися на суперечливості того, як виробники продуктів харчування спілкуються на цю тему. У своєму прес-релізі на цю тему вони стверджують, що перерозподіл торгових націнок є несправедливим, але в той же час вони заявляють, що "таких надійних даних сьогодні у Словаччині не існує". Я запитую, якщо цих даних не існує, як можна стверджувати в довгостроковій перспективі, що маржі перерозподіляються несправедливо? Але ні, це те, що я хотів. Давайте визнатимемо, що це гарна ідея регулювати згадану закупівельну ціну на молоко у Словаччині як гарну ідею, і спробуємо справді продемонструвати ситуацію, яка може статися, лише для ілюстрації ", - пропонує Катаріна Фашиангова.

"Словаччина - це не безлюдний острів посеред океану, а невелика країна посеред спільного економічного простору під назвою Європейський Союз. Молочні ферми, які як приватні комерційні організації й надалі будуть зацікавлені у закупівлі молока у первинних виробників і, природно, за найнижчою ціною, можливо, першими відреагують на регулювання ціни на молоко, щоб підтримувати ціни на свою продукцію на конкурентний рівень із сусідніми країнами. У такій ситуації єдиним варіантом для них було б купувати сировину за межами Словаччини, що означало б для них, що словацьке первинне виробництво взагалі не зможе продати свою продукцію! ». Наголошує голова САМО.

"Відомо, що близько 40 відсотків словацького населення мешкає в межах 40 кілометрів від кордону. Можна припустити, що у разі регулювання цін усі вони виїжджали б за кордон купувати молоко та молочні продукти, де воно мало б ринкові (нижчі) ціни, що також підірвало б виробничу базу словацьких молочних підприємств. Роздрібні продавці також будуть змушені реагувати на поведінку споживчого ринку (транскордонні закупівлі), купуючи молоко та молочні продукти за кордоном, через нижчі ціни, що знову буде протистояти виробництву словацького первинного виробництва. Таким чином, регулювання цін в кінцевому рахунку призведе до повного припинення продажу словацького молока і повністю поховає первинне виробництво молока в Словаччині ", - наголошує він.

"З точки зору представника роздрібної торгівлі, я бачу три можливі варіанти вирішення ситуації, яка дозволила б нам підтримувати обсяги виробництва молока в нашій країні за низькими цінами, дотримуючись принципів вільного ринку. Основним і найчистішим рішенням на ринку було б, щоб словацьке первинне виробництво інвестувало в кращі технології та розпочало розведення порід, які мають більш високе виробництво, щоб вони могли виробляти більше молока за однакових витрат. Я розглядаю це як ключову проблему, оскільки, наприклад, у старих країнах-членах ЄС корови зазвичай дають 15, 17 або 19 тисяч літрів молока на рік, тоді як у нашій країні це близько 12-14 тисяч літрів, що є основним економічні різниці, коли за однакових постійних витрат голландці чи німці мають на 20 або 30 відсотків більше виробництва », - зазначає експерт.

"Інші рішення менш відповідні ринкові, але все ж допустимі, і це заходи, які вживає уряд. Якщо вона вважає ситуацію первинних виробників критичною, вона може здійснити інтервенційні закупівлі молока або безпосередньо, або через державні матеріальні резерви. Інша можливість - запровадження спеціальної схеми субсидій. Хоча кожна країна-член ЄС має наочну політику субсидування, наша держава навряд чи субсидує первинне виробництво або виробництво. Держава також має можливість переглянути суму ПДВ, яка є однією з найвищих у Словацькій Республіці. Зменшуючи ПДВ, а отже, і остаточну ціну з боку витрат первинних виробників молока, напр. для кормів, палива, енергії тощо вони могли б знизити виробничу ціну молока і, таким чином, мати можливість збалансувати конкурентний тиск на його продажну ціну ", - додає він.

"Важливо також сказати, що нинішня ситуація навколо молока не дивна, оскільки це пов'язано з нещодавнім звільненням квот на виробництво молока Європейською комісією. Незважаючи на те, що цей крок був оголошений заздалегідь, і словацькі виробники молока знали про це близько 6 років, проте захід, очевидно, виявив їх неготовими. Тому рішення не в адміністративному ціноутворенні молока. Фіксована установка будь-якої держави-члена ЄС може навіть суперечити угодам про вільну торгівлю ЄС. Європейський Союз - це одна економічна одиниця, де виробники конкурують між собою в різних сферах економіки та сільського господарства, і тому словацьким фермерам в майбутньому буде неможливо отримувати лише пільги (субсидії) і не зазнавати конкурентного тиску? президент Словацького альянсу сучасної торгівлі Катаріна Фашангова.