вбитого

26.8. 2019 6:00 Розслідування люстрації вбитого журналіста Яна Куцяка, мабуть, складне, екс-президент поліції Гашпар виглядає задоволеним.

Свіжа інформація натисканням кнопки

Додайте на робочий стіл значок Plus7Days

  • Швидший доступ до сторінки
  • Більш зручне читання статей

Ще кілька місяців тому, я здогадуюсь, існувала реальна загроза, що Тібор Гашпар стане першим колишнім найвищим чоловіком у словацькій поліції, якому загрожуватимуть кримінальні справи. Хоча і не настільки серйозно, що після можливого засудження мафіоти, засуджені до довічного ув’язнення, зробить суспільство таким злочинцем, як Мікулаш Чернак або Бранислав Адамчо, але якесь покарання все одно нависло над його головою. За те, що, будучи президентом поліції у вересні 2017 року, він нібито видав розпорядження про люстрацію журналіста Яна Куцяка, якого вбили за кілька місяців. З ним також його наречена Мартіна Кушнірова.

Однак кілька днів тому відставний генерал Гашпар повісив цікавий виклик у своєму профілі в соціальній мережі, припустивши, що цей чоловік, якого вигнали з посади голосом вулиці, не боявся майбутньої катастрофи у формі обвинувачення та звинувачення та подальше покарання.

Впевненість Гаспара

Це було фактично повідомлення, яке публічно мобілізуючий Тибор Гашпар надіслав Даніелю Ліпшичу, адвокату сім'ї Яну Куцяку. Окрім того, що він звинуватив його у нез'ясненні подвійного вбивства, він запитав його, коли він опублікує інформацію про стан розслідування щодо його передбачуваного вказівки підпорядкувати вбитого журналіста. "Це вже не вписується у вашу пропаганду? Я просто не закінчу, як коли ви збрехали громадськості, що я незаконно подрібнив частину справи зі справи "Горила" ". Гашпар написав у соціальній мережі.

Прочитавши це повідомлення, яке пахло певністю, можна було подумати лише про одне. Чому і на підставі чого Гашпар звертався до цих посилань до Липшича? Вам не потрібно надто турбуватися про відповідь. Це, мабуть, досить просто. Він пише це, бо все як слід. Тобто, з точки зору Тібора Гашпара та його міри справедливості, почуття порядності та правди. Колишній президент міліції почувається невинним. Не тому, що він був насправді невинним, а тому, що, схоже, немає жодних доказів, які б пов'язували його з люстрацією Яна Куцяка.

Він змінив свою заяву?

Єдине, що могло йому нашкодити, - це заява його колишнього підлеглого, нині екс-директора фінансової розвідки, та Павла Воробйова, сусіда з Велке Яніковці, який фактично дізнавався інформацію про молодого журналіста - у базах даних, доступних лише для члени міліції. Воробйов визнав це після вибуху скандалу. Ян Куцяк нібито був люстрований у вересні 2017 року за вказівкою тодішнього президента поліції, сказав він слідчим Національного кримінального агентства, які займаються справою про вбивство журналіста в лютому 2018 року. Але навіть це твердження не висловлювалося Воробйовим вперше. Незабаром після того, як була проведена люстрація, він заявив, що помилково написав Яна Куцяка у справі Філіпа Рибаніча. Це людина, яка в якості банківського службовця в 2016 році переглядала рахунки Роберта Калінкака, Яна Почятека, Маріана Кочнера або Ладіслава Баштернака, а згодом поділилася своїми знаннями з деякими журналістами.

Однак версія Воробйова не підходила. Ян Куцяк люстрував довгий час після того, як справу Рибанича було завершено, і навіть після того, як відбулося перше судове засідання з ним. Нарешті керівник фінансової розвідки змушений був визнати, що він не знав, чому насправді дізнавався інформацію про Куцяка, але він зробив це за вказівкою Тібора Гашпара. Незабаром після цього Воробйов подав у відставку. Зараз він працює в Регіональному управлінні поліції в Нітрі, і його справою займалося Управління інспекційної служби. Він давав свідчення у цій справі перед слідчим цього відомства, але чи підтримував він свою оригінальну версію, сумнівно. Нещодавні заяви колишнього президента міліції свідчать про те, що Павол Воробйов міг змінити свою заяву. Якщо це насправді підтвердиться, буде цікаво подивитися, як він пояснює, чому Ян Куцяк марив, кому передавав інформацію, для чого вони повинні бути використані.

Він знає більше, ніж мав би?

Однак Управління інспекційної служби відповідає за інформацію. "Враховуючи, що кримінальне провадження ще триває у справі, неможливо надати будь-яку інформацію по справі". вони повідомляють нас. Ну, навіть сам Гашпар не коментував цю справу, що цілком логічно. Якщо справу не закрити, як переконані компетентні органи, питання полягає в тому, чому колишній президент міліції вимагає оприлюднення інформації про стан розслідування. Він точно не зробив би цього, якби це було йому на шкоду. Але в чому його впевненість? Чи знає він більше, ніж мав би? Якщо так, то звідки? Він має різний доступ до матеріалів слідства?

Реляційні діаграми

Все це відбувається в той час, коли Управління інспекційної служби дуже інтенсивно займається ще однією цікавою справою. Це стосується люстрації майже трьох десятків журналістів, про яких колись співробітники Національної фінансової поліції колись знаходили інформацію. Для кожного з них вони мали так звану діаграму стосунків, на якій, крім даних про самого журналіста, були фотографії та основна інформація про членів його родини, таких як чоловік, дружина, батьки та навіть діти. І вигляд такої схеми спочатку здригнувся. У той момент хтось повністю зрозумів, куди могли піти могутні. Неймовірно дивитись на фотографію матері, яка ледве виживає від триста доларової милостині, яку називають пенсією за віком, або на дані про дочку, яка відвідує початкову школу, намальовану в своєрідних стосунках, особливо з огляду на обставини в якому були складені ці схеми.

Офіційно нібито у зв’язку зі справою Філіпа Рибанича, але серед пристрасних журналістів були і ті, хто цією темою взагалі не займався. Тож, на підставі якого ключа вони обрали свої імена, для чого саме та для яких потреб мала використовуватися інформація, слідчий Управління інспекційної служби з’ясовує справу про злочин зловживання владою громадськості посадової особи та правопорушення щодо несанкціонованої обробки персональних даних.

Трім Кочнера

З усім цим згаданим, не можна забувати, що дані з баз даних поліції також могли бути використані для підготовки до вбивства Яна Куцяка. Як відомо, на даний час у цьому вчиненні звинувачено п’ятьох людей. Серед них, як замовник, у ньому брали участь Алена Зсузова та Маріан Кочнер. Обидва кандидати, звичайно, заперечують свою провину, але докази, як стверджується, не допускаються. Побачимо. Нещодавно стенограми звітів Кочнера були розіслані громадськості, які він надіслав Зсузу через додаток Threema. З них випливає, що на очах брюнетки, яку він, очевидно, використовував як чаплю, він або неймовірно розсипався і завищив свої здібності та можливості, або, що є набагато гіршою версією, він справді мав когось у цій країні під великим пальцем .

Призма, мавпа та Райтар в основі

Він нібито доручив Белі Бугару, який під час його відпустки на Мальдівах консультував його щодо того, що і як, Роберт Фіцо, псевдонім Граноль, міг впоратися з вуличним тиском, викликаним вбивством Яна Куцяка та Мартіни Кушнірової, Калі, тобто Роберта Каліняка допомогти йому розпочати вечірку. Мета. Кочнер також мав у запасі свою мавпу, його справжнє ім'я Моніка Янковська, яку він хотів підвищити на посаду міністра юстиції після того, як Люсі Житнянська залишила цю посаду. Він планував отримати опозиційного депутата Йозефа Райтара на бас і відправив командоса з нагляду до керівника SaS Річарда Суліка. Під час дня народження такі люди, як Пітер Тот, хотіли зловити його, як він нюхає кокаїн. Усім цим, але не лише цим, Кочнер хвалився Зсузу, який буквально пожирав кожне його слово. Вони також абсолютно огидно повідомляли про вбитого Яна Куцяка. Їх потішила думка, що вони можуть оголосити його покровителем журналістів, коли він вже мав покровителя у своєму тілі. Вони навіть планували вислідити його вбивцю!

Після публікації повідомлення з’явилася паніка. Найбільше виступив голова партії "Смер" Роберт Фіцо. Здавалося, він забув, що вже не в положенні людини, яка може видавати накази. Це стало очевидним, коли він доручив міністру внутрішніх справ Денису Саковій, президенту поліції Мілану Лучанському, а також генеральному прокурору Яроміру Чижнару люб'язно наказати своїм підлеглим. Всі троє сказали йому щось у тому сенсі, що він більше ні про що не хотів турбуватися і дозволяв людям робити свою справу.