Багато людей вже знають про мамографію, що вона може спричинити рак молочної залози (див. Мій огляд). Звичайно, будь-який інший метод з використанням випромінювання також має згубний ефект. У літературі це питання детально розглядається, здається, невігласи у цьому питанні лише лікарі та непрофесіонали.

викликають

У 2007 році Національний інститут національних влад США опублікував вражаючі дані. Дослідник інституту підрахував, що 15 000 смертей від раку були спричинені сканами КТ у 2007 році, а 72 мільйони КТ, проведених у США у 2007 році, призведуть до 29 000 ракових захворювань у майбутньому (Berrington et al., 2009). Згідно з іншим аналізом, 1 КТ -індукований рак падає приблизно на 400-2000 скриня для КТ. КТ вважається більш небезпечним, ніж звичайне рентгенівське випромінювання, оскільки досліджувана область отримує в 150-1100 разів випромінювання під час створення тривимірного зображення (Storss, 2013).

Дані 11 мільйонів людей були оброблені в австралійському дослідженні, з яких 680 000 були обстежені КТ принаймні за рік до діагностики раку. Порівняно з часткою карцином, які не були обстежені КТ, і тих, які обстежені КТ, серед тих, кого обстежили КТ, було діагностовано на 24% більше ракових захворювань. Середній час спостереження за допомогою КТ становив 10 років, і досліджували кількість карцином, що утворилися за цей час. КТ, що застосовувався в молодому віці, збільшував шанси на рак, до того часу в групі КТ було виявлено на 35% більше раку.

Висновок авторів: "Надлишок" раку в групі КТ в основному був викликаний радіацією. Ефект був дозозалежним, і всі наступні КТ, проведені одному і тому ж предмету, збільшували ризик раку на 16% (Mathews et al., 2013). На думку авторів, ризик для тривалості життя вищий, оскільки вони спостерігали за КТ лише 10 років.

В англійському дослідженні ми дослідили наслідки КТ осіб віком до 22 років. Щоб уникнути помилки, класифікуючи випадки раку як випадки, пов'язані з КТ, коли сам рак вимагає обстеження КТ, розглядалися лише випадки лейкемії та пухлин головного мозку з принаймні 2 роками лейкемії, принаймні одним роком. Він з'явився після КТ . Ті, хто зазнав дози, що перевищувала мінімальну дозу, або багаторазового впливу мали в 3 рази більше шансів захворіти на лейкемію або розвинути пухлину мозку. Автори підрахували, що на кожні 10000 обстежень лейкоз, викликаний радіацією, або пухлина головного мозку, тобто ризик, є незначним. Однак вони попереджають, що КТ слід застосовувати лише в обґрунтованих випадках (Pearce et al., 2012).

За підрахунками ізраїльського дослідження, 1700 дітей проходять КТ із небезпечним для життя раком, спричиненим радіацією (Chodick et al., 2007).

На основі об’єднаного аналізу шістнадцяти досліджень один аналіз дійшов висновку, що 4000 дітей пройшли КТ головного мозку з приводу індукованого раку і що КТ обличчя або шиї збільшує ризик індукованого раку на 13-14%., 2014). Збільшення ризику слід пояснити тим, що частота пухлин головного мозку у дітей, які не були обстежені КТ, на 14% вища у дітей, які пройшли обстеження КТ. Тобто ризик невеликий, але значний.

Назва статті Крістофера Мураторе про аналіз ризику: КТ живота застосовується до дітей: ми робимо це правильно. Ще краще взагалі не робити КТ. Це менш оптимістична оцінка, що кожні 1000 КТ стануть смертельним випадком раку. Він попереджає, що 90% КТ, зроблених дітям, виконуються на недітячих КТ, тобто вони отримують невиправдано високу радіацію для розміру тіла дорослого. В інших випадках, наприклад, у разі болю в животі, КТ проводяться все частіше і частіше, хоча у дітей УЗД також дуже ймовірно сприяє діагностиці без ризику. У більш складних випадках МРТ є безпечним рішенням (Muratore, 2013).

Не тільки КТ, але й рентгенологічне дослідження є ризиком, особливо в дитячому віці. Рентген у дитинстві в тайванському дослідженні згодом збільшив ризик лейкемії в середньому в 2,1 рази для обох статей, але з якихось причин цей ризик у хлопчика був утричі більшим (Shih et al., 2014). Рентген матки з контрастом (гістеросальпінгографія) також несе ризик розвитку раку. Це може збільшити ризик розвитку раку на 32% у статевих органах та на 11% у сечовивідних шляхах (Liao et al., 2015). Знову ж таки, важливо підкреслити, що, наприклад, відносне збільшення ризику на 32% означає, що ризик зростає на 32% порівняно із випадками спонтанного раку статевих органів, який може бути не високим, але цього достатньо, щоб зробити їх непотрібними .

Стоматологічне рентген також не можна вважати безризиковим. Ті, у кого зуби рентгенівські двічі на рік, мають приблизно вони мали подвійний ризик розвитку типу пухлини головного мозку, менінгіоми (зазвичай доброякісної пухлини) (Claus et al., 2012). Дослідження на Тайвані у дуже великій вибірці показало, що щорічне використання зубного рентгену збільшує ймовірність розвитку доброякісної пухлини мозку на 33%, а багаторазове використання протягом року на 65%. У цьому дослідженні ризик злоякісної пухлини не збільшувався (Lin et al., 2013).

Крім того, ризики та ризики діагностики неминуче повинні включати ризики КТ чи рентгенологічного дослідження. На жаль, занадто великі ці ризики, але важливо знати про них.