дорого

Капсули, препарати у високих дозах, диво-чаї. Все частіше і частіше трапляється, що реклама продуктів, що не продаються як ліки, обіцяє зцілення та покращення якості життя, а у серйозних пацієнтів - безпідставна надія, хоча законодавство забороняє вказувати на рекламу як профілактичний чи лікувальний ефект. цих продуктів.

Угорський орган з питань конкуренції, ÁNTSZ, Рада з питань охорони здоров’я та Національний фармацевтичний інститут постійно попереджають про ризики, властиві неконтрольованій продукції. Вони рідко можуть зробити більше, ніж це, тому що, як зазначив доктор. Андреа Лугасі, заступник генерального директора Національного інституту харчування та харчування (OÉTI), заявила про лікування раку, що практично кожен може продати що-небудь як дієтичну добавку, навіть не вимагаючи дозволу. Продукти дуже рідко потрапляють у лабораторію, де вивчають їх справжній склад.

Багато онкологічних хворих, часто без консультації лікаря, купують або вживають вітамінні препарати, дієтичні добавки або продукти, що продаються як таємне чудо-зцілення, самостійно, що вони сподіваються зміцнити свою імунну систему, поліпшити свій стан, збільшити шанси на одужання або принаймні збільшити їхні шанси на одужання боротьба із захворюваннями. Це саме по собі не представляло б проблеми, поки допоміжна терапія шкодить медичному лікуванню і не приносить шкоди, аніж користі для організму пацієнта.

Саме в цьому полягає ризик: за відсутності достовірних досліджень ніхто не може сказати, що безконтрольне використання того чи іншого комерційного продукту може принести пацієнту, який отримує різні ліки на певній стадії раку.

Хоча точно відомо, що рекомендується кожному ліку, а кому ні, які шанси на його покращення, які побічні ефекти воно може спричинити та які ризики несе, такої інформації про БАД у значної кількості немає у випадках ніхто навіть не може сказати, що приховують коробки.

Звичайно, неможливо покласти всі товари під один капелюх, оскільки до них належать давно встановлені, добре зарекомендовані, виготовлені за суворою системою забезпечення якості та продані на чесній основі, правильне використання яких не небезпечно. Однак розумніше бути обережним щодо продуктів з неконтрольованим складом або обіцяти занадто багато.

Не знаючи, що вони приховують капсули

Раніше харчова добавка могла продаватися, лише якщо вона була схвалена OÉTI. Після нашого вступу до Європейського Союзу це положення змінилося, і тепер потрібно реєструвати лише підготовку. Під час повідомлення фахівці OÉTI вивчають документацію продукту, і якщо вони виявляють в ньому діючу речовину, яка вважається небезпечною, вони негайно повідомляють медичну службу, яка може вжити заходів для заборони розповсюдження.

Як зазначив д-р. Андреа Лугасі зазначає, що ця процедура не гарантує повної безпеки: з одного боку, досвід показує, що значна частина продукції не декларується, незважаючи на норми, а з іншого боку, дистриб'ютору досить подати реєстрацію навіть перед початком розподілу, тому влада більше не може нічого, максимум після цього ви можете забрати спірний товар з полиць згодом.

Ще більша проблема полягає в тому, що вони не можуть перевірити реальність поданої документації, тож - якщо товар не має належного сертифіката забезпечення якості - неможливо дізнатися, чи є він насправді і чи є він у коробках, як стверджує дистриб'ютор . Оскільки, в принципі, відповідальність лежить на виробнику, контролювати це немає кому, принаймні до початку маркетингу. Хоча останнім часом кількість медичних оглядів почастішала, вони все ще можуть оглянути лише частину ринку, і лише зрідка.

Зареєстровано тисячі харчових добавок

- Хоча в 2004 році в інституті було оголошено про сто п’ятдесят, у 2007 році майже тисячу, а в 2008 році понад тисячу триста нових харчових добавок, OÉTI висловив заперечення щодо чверті продуктів, кілька продуктів було додано до список заборонених ÁNTSZ. - інформує Андреа Лугасі про шокуючу статистику. Заступник генерального директора OÉTI зазначає, що, хоча існують основні правила безпеки харчових продуктів, такі як вміст свинцю або кадмію в цих продуктах, вони не можуть перевищувати певних меж, але в даний час не існує норм щодо різних рослинних екстрактів та діючих речовин.

У документації до продукту угорські експерти іноді зустрічають рослини та активні інгредієнти, про які раніше не чули. У травах з Далекого Сходу, Індії чи навіть Африки не тільки небезпечно нічого не знати про умови виробництва, а й те, що ніхто не вивчав вплив цих діючих речовин на травну систему та організм європейців.

- Ми точно не знаємо, що в продуктах. Навіть якщо ми знаходимо названу рослину, ми часто не знаємо, яка її частина була використана, наскільки забруднена грунт, які пестициди використовувались, як обробляли рослину, які активні інгредієнти слід очікувати. Навіть якщо ви можете знайти інформацію про діючу речовину, немає даних про те, як вона впливає на людину з конкретним захворюванням, - говорить Андреа Лугасі.

Експерт зазначає, що різні межі здоров’я, рекомендовані добові норми для деяких вітамінів та мінералів та максимальні дози харчових добавок, оскільки вони є продуктами харчування, завжди встановлюються для здорових людей, що знову-таки несе лише додаткові ризики для пацієнтів. “Вітамінні бомби” теж не всім корисні: деякі вітаміни або мінерали можуть передозуватись, а також ліки, а це означає, що надмірне споживання може призвести до пошкодження нирок або печінки або навіть знизити ефективність ліків.

«Кваліфікованим» випадком зловживання вразливістю та надією хворих є випадки, коли дієтична добавка в рекламі приписує лікувальний ефект, незважаючи на законодавчу заборону. В Угорщині вже було накладено багато штрафів до ста мільйонів форинтів за введення в оману, тому відомі дистриб'ютори навчились поводитися зі словами: вони тепер сформульовані таким чином, що їх неможливо оскаржити, але вони все ще знаходять спосіб припустити, що їх продукт ефективно бере участь у боротьбі з раком.

- Жодна їжа не може мати лікувальну дію. Якби це було, то це була б не дієтична добавка, а ліки. У цьому випадку було б заборонено продавати його як їжу будь-кому без медичного нагляду, потрібно було б вказати, в якій галузі його можна використовувати і який науково доведений ефект та побічні ефекти - вказує Андреа Лугасі.

Як зазначає Угорський орган з питань конкуренції, позитивний досвід використання певного продукту, думки пацієнтів та їх лікарів не можуть розглядатися як докази. Потенційний сприятливий вплив на організм людини також не можна визначити з терапевтичним ефектом.

Чому важливо це заявити? Оскільки в рекламних товарах часто згадується про позитивні зміни в житті пацієнта для того чи іншого пацієнта, а також повідомлення в Інтернеті на форумі також постійно показують, як люди хвалять той чи інший продукт. Не знаючи конкретного пацієнта - якщо припустити, що справжнім пацієнтом є автор публікації, - звичайно, не викликає сумнівів, що його стан насправді покращився, але неможливо дізнатися, що спричинило сприятливі зміни, оскільки більшість на щастя займаються онкологічними методами лікування, ніж ті, хто не пробує альтернативні засоби.

Це також підриває довіру до цих звітів про те, що не дуже важко знайти негативні відгуки, хоча нереально, щоб продукт приносив користь кожному, незалежно від типу, стадії, гістологічних характеристик раку, різних супутніх захворювань пацієнтів . Якщо хтось стверджує це, це дає підстави сумніватися.

Переконання та факти

- Ми завжди сильніше віримо в особистий досвід, ніж у статистику: якщо товар корисний для сусіда, ми також починаємо в нього вірити, незалежно від того, чи ми про нього нічого не знаємо. Більше всього, ми не знаємо, чи справді йому стало краще від цього! Десятки препаратів для зняття головного болю також є в аптеках, оскільки один ефективний для однієї людини, а інший для іншої. Якби біологія людини була настільки простою, що чай зміг би відбити принципово різні хвороби один від одного, ми б усі жили довше. Якби в цій невеликій частині Європи було виявлено стільки чудодійних засобів, скільки сьогодні поширюється, як чудодійних, ми мали б набагато більше вчених, лауреатів Нобелівської премії, ніж стверджує Андреа Лугасі.

- Якщо пацієнт хоче у щось вірити, ефект плацебо зусиль та віри може покращити його стан. Однак це може стати небезпечним, якщо вплине на медичну терапію, яка, як було доведено, є справді ефективною у більшості постраждалих пацієнтів після вивчення тисячами людей із подібними захворюваннями, попереджає Андреа Лугасі.

Збірник був опублікований у випуску 3 журналу "Зцілення раку". Національний журнал, що видається Фондом Firebird, охоплює онкологічні центри тиражем 10 000 примірників на квартал. У статтях, звітах та інтерв'ю безкоштовного журналу він бореться з помилковими уявленнями та детально розглядає теми, що визначають повсякденне життя хворих на рак: лікування, побічні ефекти, клінічні дослідження, знеболення, духовні аспекти захворювання, розвиток сімейні стосунки.