Голова Дирекції хотів принизити Яна Фігеля, але він нашкодив собі.
Президент дирекції Роберт Фіцо принижував себе так сильно, як не міг ніхто з його політичних опонентів.
Спочатку він спровокував безглузде звільнення Яна Фігеля, бо "хтось повинен нести політичну відповідальність". Метою було довести, що голова KDH винен у проблемі з Вахоставом. Сьогодні прем'єр-міністр стверджує, що це вдалося, але справа в тому, що йому вдалося єдине - ще більше осквернити Смера, пов'язавши його з ім'ям Юрая Широкого.
Навпаки, Ян Фігель неминуче пройшов шлях до такої кількості політичних моментів, як коли-небудь зміг би зробити для змін.
Цього разу, однак, він заслуговує на винагороду за те, що завдяки йому вражаюча невідповідність між сумами, за які компанії можуть реально будувати автомобільні дороги, та тими, за які міг конкурувати міністр транспорту Fico Ян Почятек. Тож якщо нам слід відкликати когось за погані ціни, це він.
Роберт Фіцо розуміє просту математику так само, як і його складові. Тому він нарешті зрозумів, що апеляція "за низькою ціною" - це маркетингова чорна діра, в якій деякі його уподобання можуть бути втрачені.
Також існують припущення щодо того, наскільки його знеохотила реакція опозиції, яка оголосила, що усунення Фігеля означало б відставку з усіх парламентських посад. З одного боку, це буде виглядати дуже погано, а з іншого боку, Роберт Фіцо, можливо, додатково вирішив, що не повинен відкидати всіх потенційних партнерів по коаліції так вузько.
Можливо, тішить те, що прем'єр-міністр, вирішивши відмовитись від заступника спікера парламенту, смиренно заявив: "Управління полягає не лише у використанні більшості голосів". Якби він не забув про це протягом тижня, він міг би розблокувати обрання глави ДАО. Наприклад.
Швидше, це лише порожня фраза, якій можна довіряти, як і твердженню про те, що вони були сповнені рішучості не апелювати до Дирекції з самого початку. Навіть якщо бос випадково визнавав таку можливість, він забував згадати про це своїх заступників, які відчайдушно не знали, що робити в парламенті.
Є ще щось, на що варто звернути увагу. Напрямок було втрачено безцільними носилками на Фігелі протягом двох днів, водночас надсилаючи сигнали про те, наскільки поспіхом рятувати кредиторів Вагостава. Наприклад, він відкрито тиснув на президента Андрія Кіска, щоб він не вагався підписати закон (чого на той час ніхто ще не бачив), і пообіцяв прийняти рішення дуже швидко.
Якби це було правдою, як стверджує Роберт Фіцо, він навмисно витратив би два рідкісні дні в парламенті, щоб просто з кимось звести рахунки. Звичайно, закони пишуть не колеса, вони можуть сперечатися в Національній раді, але якби прем'єр-міністр чесно думав, що управління - це не просто більшість голосів, він не змусив би опозицію робити те саме.