Те, що коти є м’ясоїдними тваринами і мають високорозвинений мисливський інстинкт, не означає, що вони не можуть або що неправильно годувати їх рослинними кормами. Наше видовое суспільство довільно вважає, що одні тварини заслуговують на життя, а інші - на смерть.

тварин

Рослинні корми, постійні суперечки

В даний час зростаюча кількість веганів та альтернативних способів без експлуатації тварин призводить до розбіжності в рятуванні порятунку тварин - робити добро - одночасно фінансуючи вбивство інших тварин з тієї простої причини, що вони належать до іншого виду тварин.

Рослинні корми надійшли досить сильно, і сучасний розвиток суспільства свідчить про те, що вони стануть більш популярними. Найбільше занепокоєння покупців - у цьому випадку споживачами будуть утримувані тварини - це те, чи корисні рослинні корми для тварин. У цій статті я хотів би пояснити деякі основні поняття з цього приводу. Перш ніж розпочати, слід зазначити, що Ветеринар та веган Він уже присвятив статтю благодійникам та фальшивим веганам, які виправдовують вбивства тварин, щоб стати їжею для інших тварин.

Існує три спірні питання що є загальним пробним каменем для дискусій навколо практики веганізму: вегетаріанство (туалет в добробут тварин), стерилізація тварин і його годування (тема, яка стосується нас у цій публікації), І так трапляється, загалом, через суміш між упередженнями та незнанням тих, хто лише частково зрозумів основи прав тварин.

В даний час існують різні варіанти рослинних кормів, які дозволяють нам забезпечувати здоров’я наших врятованих тварин - таких як собаки чи коти - без шкоди іншим тваринам. У цій таблиці ви можете прочитати деякі пояснення щодо харчування у котів.

Рослинні корми здорові та здорові

Багато людей вже усвідомлюють, що 100% овочева дієта є здоровою для нашого виду, якщо застосовується здоровий глузд, тобто, маючи мінімум відповідальності та зацікавленості в отриманні інформації, щоб уникнути будь-якого типу харчової недостатності. Тим не менше, багато веганів досі не здаються впевненими в тому, що рослинна їжа корисна для інших тварин, і роблять серйозну помилку, виправдовуючи свою необізнаність та переваги серед тварин аж до участі та заохочення до вбивства тварин..

Якщо нам неетично застосовувати будь-яку форму експлуатації тварин для своєї вигоди, чи щось змінюється, що робиться на користь третіх сторін? Абсолютно. Роблячи добро для тварини плутають з тим фактом, що те, що робить добро, може виправдати навмисну ​​шкоду, яку можна уникнути іншим тваринам. Занадто багато людей стурбовані лише тваринами, яких вони тримають вдома, а не тими, що рабують на фермах. Це називається "видовим перевагою".

І собаки, і коти - якщо згадати найпоширеніших одомашнених тварин - можуть без проблем харчуватися на рослинній основі. Тим не менше, здається, набагато більше небажання в конкретному випадку з котами, незважаючи на те, що реальної різниці не так вже й багато. Харчові потреби обох видів відомі десятки років. Якщо овочевий корм включає всі ці поживні речовини у належній пропорції, будь-який вид тварин може їсти веганське і чудово зберігати стан свого здоров’я протягом усього життя.

На даний момент дослідження, що існують щодо живлення рослин на тваринах, чітко вказують, що вони з лишком задовольняють харчові потреби таких тварин і що пов'язані з цим ризики нижчі у порівнянні з ризиками, пов'язаними з м'ясними кормами. Як пояснює ветеринар та активіст Моніка Манзанарес (веб-сайт вашого ветеринарного центру) існує міф про те, що вуглеводи спричиняють діабет або ожиріння у котів. Беззернові корми - це товарний продукт, на сьогодні немає наукових доказів того, що вуглеводи викликають проблеми.

Перш ніж читати лекції з біології різних тварин, щоб виправдати форми експлуатації тварин, загальне суспільство повинно поінформуватися і намагатися бути послідовним своїм думкам.

Хижа, всеїдна і натуралістична помилка щодо рослинних кормів

Тварин можна класифікувати відповідно до наших обмін речовин в різних категоріях, які повідомляють нам, що ми могли б переварити, а що ні. Старі поняття "м'ясоїдна", "всеїдна" та "рослиноїдна" знаходяться в академічному невикористанні, оскільки такі відмінності є довільними. Тварини мають ферментативна збірка, яка руйнує біологічні сполуки. Залежно від характеристик цього набору, разом із синтезом чи відсутністю в нашому організмі певних сполук шляхом перестановки біологічних молекул, ми зможемо деградувати - переварити - ті чи інші речовини, що потрапляють всередину. Це означатиме, що певні речовини будуть годувати нас, інші будуть нейтральними, а багато інших, можливо, шкодять нам.

Як правило, розглядається тварина всеїдний якщо ви можете отримати однакові поживні речовини з різних джерел - можливість не слід плутати з потребою - або хижі якщо ви отримуєте певні поживні речовини з м’яса, щоб вижити. Собаки, всупереч тому, що вважають багато людей, є всеїдні. Тож навіть не повинно бути жодних суперечок щодо того, чи давати їм рослинний корм чи ні. Тим не менше, коти, хоча вони є облігатними хижаками, їм також не потрібно забезпечувати м’ясний корм. Вони потребують речовини, яка називається «таурин»Жити, що додається до рослинних кормів і забезпечує будь-яку потребу в полюванні в дикій природі. Насправді таурин, присутній у м’ясних кормах, також є штучним, як пояснив ветеринар Моніка Манзанарес (його блог):

Таурин синтезується та штучно додається, оскільки ці побічні продукти [м’ясні корми] зазнали настільки неприродного процесу трансформації, що навіть сліду від таурину, що присутній у внутрішніх органах, не надходить або, принаймні, не в достатній кількості для покриття вимог. Отже, ще раз, між веганськими та невеганськими комерційними кормами немає великої різниці.

То де дебати?

Враховуючи ці факти, загальне суспільство і лицемірно скептичний —Оскільки вона ставиться скептично до рослинних кормів і нічого не знає про шкоду та хвороби, спричинені м’ясними кормами— схильний відкидати корми рослин на основі помилкових аргументів. Найбільш поширеною помилковою заявою є натуралістична помилковість у дуже неоднорідних його проявах. Нижче наведено кілька найпоширеніших тверджень.

Природне проти штучного

У рамках так званої натуралістичної помилки є люди, які здаються впевненими, що "природне" - точніше те, що вони вважають "природним" - здоровіше за штучне. Ця віра втричі помилкова.

  1. Все, що ми їмо, є штучним. Плантації штучні, процес збирання штучний, а подальші етапи обробки, санітарної обробки та продажу штучні. У природі їжа може містити бактерії, віруси та інші шкідливі для здоров’я речовини. Чи ми би поїли наших тварин водою з водойми, бо це більш "природно"? Чи природніше давати котам висушені шматки мертвих тварин, які штучно вирощували та годували? Чи не трохи це суперечливо? Є ті, хто викладає багатослів'я "природа мудра", годуючи їх екструдованими гранулами, виготовленими з курячих тушок, корів, риб'ячих кісток, собак, евтаназованих у розплідниках, та неякісних олій, викинутих людьми, що навіть не варто того. двигун автомобіля.
  2. Люди маніпулюють природою стільки тисячоліть, що, зважаючи на сучасні технології та охоплення різних середовищ існування, ми можемо стверджувати, що не залишилося квадратного сантиметра, який би був "природним" у природі. Наведемо простий приклад, крім Амазонки та інших віддалених регіонів, не залишилось жодного дерева, яке б ми не садили.
  3. Чи є щось природне чи штучне, нічого не говорить про те, краще чи гірше. Щоб краще це зрозуміти, див. Цю статтю про це.

Рослинний корм забезпечує всі харчові потреби тварини. Наш обов'язок як ваших опікунів - забезпечити ваше благополуччя, не завдаючи шкоди третім особам. Ми повинні застосовувати ту ж етику, що і до наших дітей.

Кішки та інші одомашнені тварини можуть харчуватися здорово тим, що ми їм даємо. Людські умови дають можливість тваринам співіснувати між собою, що в природі напало б одне на одного. Наша мета не маніпулювати життям тварин, а бути справедливим щодо всіх них, поки ми несемо відповідальність за їхнє життя.

Термін перебування та моральна відповідальність

Коли на це вказують, одним із наступних виправдань, як правило, є твердження про те, що веганство є "нав'язуванням" тваринам або що ми маємо дозволити їм робити або їсти все, що вони вирішать або віддають перевагу. Це та сама помилка тих, хто каже, що вони вегани, але не хочуть, щоб їхніми дітьми були. Чи давати овочеву їжу «нав'язування», а не класти труп тварини на стіл? Не кажи мені.

Ми несемо моральну відповідальність за тих тварин, опіку яких ми беремо на себе. Так само, як було б непогано залишити їх на долю, також немає сенсу дозволяти їм полювати на інших тварин або платити за те, щоб інші люди вбивали їх, щоб нагодувати наших зібраних тварин. Ніхто не говорить про годування безкоштовних тварин рослинними кормами з тієї простої причини, що ми несемо моральну відповідальність лише за тих, кого піклуємось. Те, що інші вільні тварини роблять у природі, не є нашою відповідальністю, якщо ми не є причиною їх існування чи стану.

Нагадування про зловживання термінами

Веганство є етичним принципом, і, за визначенням, етичним принципам можуть керуватися лише моральні агенти. Собаки, коти, кролики, корови та інші тварини, що не є людьми, можуть харчуватися відповідно до веганства, але вони не можуть бути веганами, оскільки вони не є моральними агентами - вони не відрізняють хороше від поганого - вони є моральними пацієнтами (заслуговують на повага).

Рослинні корми, такі як наші зернові - мюслі - на сніданок, можуть бути такими ж корисними для інших тварин, як і для нас.

Висновок про корми рослин

На закінчення цієї статті про корми для рослин, існуючі дослідження та соціальний прийом я хотів би навести повний коментар активіста Ігор Санц (веб-сайт) щодо реакції на цю тему:

Мені не уникає того, що 90% реакційного ставлення до цього питання завжди походить від людей Латинської Америки. Або по-іншому: ті, хто найбільше виступає проти рослинної дієти для собак і котів, - це "випадково" ті, хто має найгірший доступ до них.
І я цілком розумію, що людина, яка не має веганського корму, продовжує годувати видовищну їжу тваринам, які з нею живуть; але для нього було б корисніше визнати складність своєї ситуації та спробувати знайти засіб для нього, щоб виправдовуватись і заплутувати людей тим проявом лежачого на ґрунті невідомості (незалежно від того, чи притворне воно чи мимовільне).
Ситуація в Іспанії 10 років тому була схожою. Однак сьогодні переважна більшість іспанських веганів, яких я знаю, тримають своїх собак і котів на основі рослинних раціонів, і дискусія виявляється більш-менш закінченою. Усі ці сотні котів, зокрема, продовжують нявкати, гострити нігті та муркотіти. У них не з’явилося пір’я, лусочок чи будь-яких інших симптомів, що свідчать про зміну їх «природи».
Єдине, що тут можна побачити, це повернення до звичного бізнесу: до загальної тенденції фіксувати думки на основі нашої зручності.