Через деякий час, перебуваючи далеко від лінії фронту континентального футболу, київське "Динамо" перекваліфікувалось у нокаут-етапи Ліги чемпіонів. Українська команда, очолювана легендарним Сергієм Ребровим, знайшла у фігурі свого тренера проект, який їм давно потрібен, щоб, по-перше, перемогти донецький "Шахтар" Мірчі Луческу, а пізніше змагатися з найкращими в Європі. Про все, що пов’язано з «Динамо», роботою цікавого Сергія Реброва та його поєдинком проти «Манчестер Сіті», ми поговорили з нашим товаришем по команді Рафом Ескрігом.
"Динамо" стикається з підйомом донецького "Шахтаря"
- Хоча сказано не так багато, однією з новин, яка вже вийшла з цієї Ліги чемпіонів 2016 року, було повернення київського "Динамо" до останніх турів змагань. Серед деяких речей та інших, найважливіший клуб України не грав у Лізі чемпіонів з сезону 2012/2013 та не вийшов у 1/8 фіналу з 1999 року, коли вони дійшли до півфіналу завдяки Андрію Шевченку та Валерію Лобановському. Підсумовуючи це багато, Рафа, що відбувалося за всі ці роки?
- Очевидно, що підйом донецького «Шахтаря» означав втрату ще на один ступінь порівняно з континентальним футболом. Найцікавіше, що в цей час, у ті роки, коли "Шахтар" почав підніматися, а "Динамо" втратило гегемонію України, київський клуб вклав значні суми грошей. Наприклад, між 2012 і 2013 роками у кількох футболістів, котрі сподобались у Західній Європі (Ланс, Белханда, Раффаель, Марко Рубен, Кранчар ...), залишилося 69 мільйонів сіток, що, як не дивно, чи майже не протилежна політика передачі до Мірчі Луческу.
Київське "Динамо" завжди було клубом з великою молодіжною роботою, який експортував величезних гравців, навіть "Золотий м'яч". Якщо ви подивитесь на те, що я вам говорив, то в роки радянського чемпіонату "Динамо" було практично єдиною великою командою в Україні (лише "Зоря" виграла одну лігу, а "Дніпро" дві), а молоді таланти з району залишилися там. Поява донецького "Шахтаря" на національній арені співпало з перехідним періодом у Києві: доморощені покоління не були такими продуктивними, як у Шевченка чи Реброва, і тиск з боку донецьких змусив їх негайно підштовхнутися. У Донецьку чи Дніпропетровську було терпіння. У Києві не могло бути. "Динамо" завжди вимагає результатів, це велетень України.
До приходу цих команд "Динамо" не було змушене платити ці суми за іноземних гравців. Після цього, у 2012 році вони вже повинні почати підписувати, я б сказав, поспіхом зіткнутися з "Шахтарем", який щороку залишає їх все далі в класифікації. І як це трапляється, коли ти робиш щось поспіхом і погано, у Києві все склалося не так добре, як очікувалося.
- Я все це вам говорив, тому що відчуття, яке київське "Динамо" залишило за останні роки, було те, що це був один з найбільш нестабільних спортивних проектів у континентальному футболі - на відміну від Шактара. І результати свідчать про це: між 2009 і 2014 роками вони абсолютно нічого не заробляють, не дивлячись на такі міфи, як Олег Блохін, наприклад.
Хіба що ці "Динамо" не мали власної ідентичності. Команда ніколи не була зібрана, незважаючи на прихід великих талантів: вони нічого не грали і перемогли за інерцією, але у великих іграх було помітно, що вони не були на рівні інших великих команд, які були створені. Наприклад, "Металіст" та "Дніпро" два роки поспіль залишали їх поза Лігою чемпіонів. Хаос. Західна Європа чи Південна Америка сильно відрізняються від Східної Європи. Чому, на вашу думку, Тейшейра, Адріано, Дуглас Коста чи Вілліан провів п’ять і більше років на культивації в Донецьку? Луческу хотів зрілих гравців, а не створювати зірок з повітря. Все це вимагає процесу адаптації, якого не було в Києві.
Блохін прекрасно знає, що і чим є Східна Європа, але поспіх також міг би це зробити. Його "Динамо" було командою, яка прагнула атакувати будь-якою ціною, навіть якщо це коштувало їм розбиватись знову і знову і ніколи не давати відчуття твердості. Але, як я вже говорив, вони перемогли, бо в Україні відмінності великі, і нижчий середній клас не може конкурувати з великими. Блохіна допитали, попросили результати, і все вийшло не так. Міф вийшов через чорні двері, і команда продовжувала, не перемагаючи ... незважаючи на інвестиції мільйонера.
- Мені здалося важливим все це контекстуалізувати, Рафа, бо як тільки приїжджає Сергій Ребров, все жорстоко змінюється. Клуб інвестує все менше і менше (насправді баланс на ринку за останні два роки є позитивним), і через погані результати в середині року він змушений звернутися до міфічного супутника Шеви, який прибуває тимчасово. Звідти Ребров негайно виграє Кубок України, має наступність на позиції і, нарешті, минулого року він зробив дубль, нарешті взявши лігу у Луческу. Вплив більш ніж очевидний.
«Динамо» Київ Сергія Реброва
- Як би ви технічно та тактично визначили Реброва як тренера?
- Ваше київське "Динамо", звичайно, є тренерською командою. І це зрозуміло, я думаю, особливо від своїх півзахисників. Тому що це правда, що якщо нам доводиться говорити про розіграш, ми говоримо, що "Динамо" грає в 4-2-3-1 з Денісом Гармашем попереду Рибалки та Сидорчука (або Велосо та Буяльський, які іноді вступають), але оскільки Гармаш є півзахисник ... Що я отримую, це сказати, що він насправді грає з трьома центральними півзахисниками, тільки вони розташовані на різній висоті. Тому що насправді у фазі оборони «Динамо» зазвичай малює впорядкованих 4-1-4-1 на власному полі, які завжди стрибають за носієм м’яча ...
- І тут ми повинні виділити Рибалку понад усе, Рафа. Він тренер на полі, так би мовити. І в тому 4-1-4-1, про який я говорю, це, безсумнівно, той малюнок, який ми найбільше побачимо проти Манчестер Сіті, саме він стоїть між захистом та півзахисниками, виступаючи пожежником як центральних, так і їх інтер’єри.
- На мою думку, саме ці три півзахисники відображають особистість київського "Динамо" Реброва. Звичайно, це не повинно зменшити значення та актуальність його центральної пари, яка, як мені здається, є основною конкурентною цінністю, як ви вже просувались раніше. Особливо захищаючи пенальті та фронт. У таких ситуаціях, котрі, як правило, живуть для гарних колективних виступів, Хачеріді і, очевидно, Драгович, якого, як ви знаєте, я люблю, дуже комфортний. Слідкуйте за Єврокубком, який цей центральний захисник може зробити в Австрії Алаби, а Рафа ...
-Як все це позиціонування та захисне ставлення впливає на наступну атаку? Я кажу вам це, тому що ми малюємо "Динамо" в досить низькому відступі, з трьома півзахисниками, які, безумовно, механічні і які в Лізі чемпіонів не збираються більше ризикувати ...
Правда полягає в тому, що саме ці троє півзахисників стимулюють команду на атаку і відправляють м'яч на протилежне поле з терпінням або діючи більш прямо, як це відбувається у Дениса Гармаша з його імпозантною статурою. Але вони, звичайно, не відповідають за спрямування та управління ситуаціями нападу. Фаза наступу "Динамо" не починається, поки м'яч не досягне ніг Андрія Ярмоленка або Дерліса Гонсалеса. З деякими захисниками, які схильні підбирати свої підйоми з мірою (більше Данило, ніж Антунес), навряд чи команда Реброва зможе створити небезпеку і створити гольові шанси без безпосередньої участі своїх півзахисників.
- Тобто, ми повністю згодні: образлива вага, яку Ярмоленко та Дерліс несуть на своїх спинах, величезна. "Динамо" - це команда, яка добре працює тактично, також з м'ячем, але врешті-решт все відбувається, тому що один із цих двох створює перевагу і навіть перетворює її.
- Я вже говорив, що майже всю образливу вагу "Динамо" Ярмоленко та Денис несуть до надмірного рівня, бо, ну, фігура центрального форварда в "Динамо" не така важлива, як в інших командах. Ні Кравець, ні Юніор Мораес не надто переконали мене в Лізі чемпіонів.
Нічия проти "Манчестер Сіті"
- З усім цим викритим, Рафа, ми можемо сказати, що київське "Динамо" - це тактично досконала команда для протистояння "Сіті", так? Можливо, йому бракує гравця зсередини, який би атакував більше того простору, який, на нашу думку, Яя Туре не працював роками, але в інших аспектах на дошці у людей Пеллегріні складніший виклик, ніж можна припустити за різницею в рівні.
- То чи погодитесь ви, якби я сказав вам, що Ярмоленко, зірка "Динамо", - це моє велике запитання щодо краватки? Я маю на увазі сумнів у його впливі на це. Оскільки у вас добре пов’язані стосунки, це тип футболіста, який додає вам більше, коли м’яч опиниться в полі суперника. Там він знає, як пройти, перелитися, створити, дезорганізувати ... Він дуже хороший футболіст, якщо отримує 30 метрів від воріт. Але якщо йому доведеться приймати на 60 метрів, і місто не надає більше можливостей, ніж повинно, особливо, якщо він вирішить грати з трьома півзахисниками, як у Пізюані, що здається ймовірним, Ярмоленко викликає у мене набагато більше сумнівів. Тому що це просто не настільки ефективно чи вирішально.
Звичайно, саме туди я йшов. Якщо вони представляють цей проміжний відступ тиском з центру поля, вони ускладнюють ситуацію для Ярмоленка. Їхній вплив зменшується, а їхні рухи з м’ячем і без нього стають менш вирішальними. І ось тут місто дихає, Мігелю. Оскільки статична атака "Динамо" без випадків Ярмоленка в районах, розташованих поблизу району, менше атаки. Якщо він отримає так далеко, як ви кажете, тяжкість атаки повинна лягти на інших гравців, які не є настільки рішучими, які не викликають стільки проблем, щоб про них знати і яких Сіті міг зменшити без великих зусиль. Але для досягнення цього люди Пеллегріні повинні бути дуже зосередженими, не розділятися на переходах, бути разом під тиском і не робити фолів, бо там Ярмоленко є вирішальним. І я сумніваюся, тому що останнім часом Манчестер Сіті, як правило, зазнає невдач.
- Нарешті, ми цього не коментували, але ми повинні завершити питання, яке є зовсім не другорядним: зимові канікули. "Динамо де Ребров" не проводило офіційного матчу з 4 грудня, про що говорять найближчим часом. Як ви думаєте, як це вплине на вас? Це команда, яка з тактики може компенсувати цей фактор? Тому що я думаю, що це, мабуть, так, але по-своєму це було вже досягнуто Zenit de Villas Boas у Лісабоні ... і це тривало 60 хвилин, на щастя для Бенфіки.