Інструменти
Розгорнув

Данісімо, я радий, що все пройшло добре.

розрив

Що мужності додало мені, не маючи можливості представити фото обсягу. Ну, я залишаю свої фотографії Лондона для тих, хто хоче їх подивитися. Є кілька об'ємних тестів.

Інші

Щодо макро кераміки:

Спочатку я розроблю те, що я вже пояснив у цій темі:

Варіант 1: Макрооб'єктив. Тобто лінза, яка дозволяє отримати коефіцієнт збільшення 1: 1 (зображення, що проектується на датчик, має той самий розмір, що і реальне зображення).

Я класифікував би макро лінзи на основі їх фокусних відстаней:

У середовищі 50-60 мм:
- Компактний макрос Canon 50mm f/2.5 (насправді його коефіцієнт збільшення 1: 2, з адаптером він досягає 1: 1)
- Canon 60mm f/2.8
- Tamron 60mm f/2

У районі 100 мм:
- Canon 100mm f/2.8
- Tamron 90mm f/2.8
- Sigma 105mm f/2.8
- Tokina 100mm f/2.8
- Canon 100mm f/2.8 IS L

Перші чотири пропонують надзвичайну оптичну якість, при цьому Tamron 90mm виділяється в цьому плані. Однак якщо є щось, що робить різницю між Canon і іншими, це те, що об'єктив не висувається під час фокусування (автофокусування не здається актуальним, оскільки звичайна річ у макросі полягає у фокусуванні вручну), що робить це Вам трохи легше мені працювати, коли ви намагаєтесь зосередитись на невловимий помилці.
Щодо нового Canon 100mm f/2.8 IS L, у мене мало посилань, але всі вони чудові, хоча його попередник здається краще побудованим.

У середовищі 150-180 мм:
- Sigma 150mm f/2.8 EX
- Canon 180mm f/3.5 L

Маючи більшу фокусну відстань, вони дозволяють працювати трохи далі, але ми також повинні враховувати тремтіння на фокусну відстань і через більшу вагу об’єкта, особливо в макро, оскільки ми займаємося дисципліною, яка вимагає багато точності.

Нарешті, некласифікований:
- Незламний Canon MPE-65: пропонує пропорції збільшення до 5: 1, але майте на увазі, що він починається там, де закінчуються інші макроси. Сільвія, якщо ти любиш дрібні деталі і маєш близько 800 євро, це твоє, хоча моя порада - почати із звичайного макросу, потім поклади в нього кілька пробірок, і коли у тебе буде предмет під контролем, подивись на MPE-65.

Варіант 2: Закриті лінзи. Вони являють собою лінзи, які поміщають у передню частину об’єктива (так само, як і фільтр). Їх можна надягати на будь-які лінзи, якщо вони мають такий самий діаметр, як цей (я не люблю адаптери діаметру). Вони, як правило, впливають на деяку втрату якості зображення.

З них я бачив найкращі результати з Canon 500D (я думаю, що Девід може сказати нам трохи) та з Raynox.

Варіант 3: Подовжувальні трубки. Вони буквально є трубками, які розміщені між об’єктивом та камерою, дозволяючи збільшити крупний план. Їх можна використовувати з будь-якими лінзами, але залишається багато світла, і з ними фокус втрачається до нескінченності (що не повинно турбувати вас, якщо ви робите макрос). За винятком деяких марок, при інших ви втрачаєте автоматичний контроль райдужної оболонки та фокусу (останні не повинні сильно впливати на вас у макрокоманді, де доцільне ручне фокусування)

Тільки вкажіть, що для трубок, які не зберігають автоматизмів, я рекомендую використовувати ручні цілі, тобто які дозволяють відкривати та закривати діафрагму від тієї самої об’єктиви. Прогулянка цими секонд-хендами, які зараз є такими модними з кризою, є більш ніж рекомендованою.

Щоб зробити макрос, Canon 50mm f/1.8, який маємо майже всі з нас, феноменально поєднується з подовжувальними трубками, досягаючи коефіцієнтів збільшення більше 1: 1, і якщо трубки є Kenko (дешева альтернатива Canon), які зберігають автоматизм, краще, ніж краще.

Варіант 4: Інвестиційні кільця. Це адаптер, який дозволяє перевертати об’єктив догори дном. Чим більш кутова лінза, тим вище співвідношення сторін при реверсуванні. З 50-міліметровим об'єктивом ви отримаєте приблизно 1: 1 збільшення. З реверсивними кільцями ви втрачаєте автоматизм так само, як і з подовжувальними трубами.

Знову рекомендуємо використовувати ручні лінзи для їх перевертання, оскільки діафрагма з перевернутою лінзою - це випробування.