| В В | В |
Мій SciELO
Індивідуальні послуги
Журнал
- SciELO Analytics
- Google Scholar H5M5 ()
Стаття
- Іспанська (pdf)
- Стаття в XML
- Посилання на статті
Як цитувати цю статтю - SciELO Analytics
- Автоматичний переклад
- Надішліть статтю електронною поштою
Показники
- Цитується SciELO
- Доступ
Пов’язані посилання
- Процитовано Google
- Подібне в SciELO
- Подібне в Google
Поділіться
Блокноти спортивної психології
версія В онлайновій версії ISSN 1989-5879 версія В друкованій версії ISSN 1578-8423
CPDВ т.16В No3В МурсіяВ Вересень 2016 р
Розробка та перевірка змісту анкети з питань втрати ваги у бойових видах спорту (PPDC)
Проект і дійсний зміст опитувальника на тему втрати ваги, а не бойових видів спорту (PPDC)
Факультет спортивних наук Університету Мурсії, Мурсія, Іспанія.
Ключові слова: Втрата ваги, олімпійська боротьба, дзюдо, тхеквондо, бокс.
Ключові слова: Схуднути, олімпійська боротьба, юда, тхеквондо та бокс.
Учасники
Координаційну групу формують автори цього дослідження. Функції координаційної групи полягали у визначенні, затвердженні та контролі робочого протоколу та проведенні первинного проектування анкети. Крім того, вони відповідали за аналіз та інтерпретацію відповідей, отриманих експертними суддями.
Для вивчення розуміння валідності була використана вибірка з 46 спортсменів, які належать до національних або технічних команд Іспанії з тхеквондо, олімпійської боротьби та боксу (31 чоловік та 14 жінок). Середній вік та досвід тренувань цих учасників становили 22,3 ± 5,1 року та 9,5 ± 3,7 року відповідно. Зразок відбирали шляхом навмисного відбору проб.
Нарешті, для розрахунку надійності було розроблено пілотне дослідження, в якому брали участь 28 суб’єктів із досліджуваної сукупності, але які згодом не увійшли до вибірки. Зокрема, брали участь 10 бійців (8 чоловіків та 2 жінки), 6 гравців у тхеквондо (3 чоловіки та 3 жінки), 7 боксерів (4 чоловіки та 3 жінки) та 5 дзюдоїстів (4 чоловіки та 1 жінка).
Процедура
Третій етап включав інтерпретацію відповідей кожного з 12 експертних суддів, після чого деякі аспекти анкет були змінені.
На четвертому етапі був проведений аналіз обґрунтованості розуміння спортсменів. Для цього оцінювали ступінь розуміння спортсменів по кожному з пунктів, аналізуючи:
1. Ступінь якісного розуміння анкети. Для цього були записані запитання, сумніви, пропозиції тощо, які спортсмени (n = 46), зроблені під час сесії заповнення анкети.
2. Ступінь кількісного розуміння анкети. Для цього значення питань для самозвіту аналізували за шкалою від 1 до 10. Так само їх просили вказати ті предмети, які вони не зрозуміли після першого читання.
3. Аналіз відповідей. Щоб знати ступінь розуміння кожного з пунктів, відповіді випробовуваних аналізували з двох точок зору:
Інструмент
Перед офіційним зважуванням, яке має бути виконане спортсменами за 60 хвилин до офіційного зважування Чемпіонату:
Перед турніром, який повинен бути завершений спортсменами за 60 хвилин до початку першого матчу чемпіонату:
• Ефекти після зважування (пункти 24 - 26)
Аналіз статистик
Дескриптивний аналіз проводили із середніми значеннями, стандартними відхиленнями, мінімумами, максимумами, режимами та довірчими інтервалами, використовуючи статистичну програму SPSS 18.0 у її версії для Windows. По-друге, для обчислення надійності категоріальних змінних використовували індекс Каппи, а для неперервних змінних - коефіцієнт внутрішньокласової кореляції (Conroy and Metzler, 2003). Згодом коефіцієнт Айкена V розраховували з відповідним 95% довірчим інтервалом за допомогою спеціального програмного забезпечення (Soto and Segovia, 2009), щоб оцінити ступінь згоди між суддями щодо валідності змісту та оцінити ступінь згоди серед учасників щодо обґрунтованості розуміння, дотримуючись процедури Пенфілда та Джакоббі (2004).
Що стосується внесків суддів-експертів, як кількісних, так і якісних, всі вони вважали цей документ дуже доречним. Однак координаційна група врахувала більшість зауважень тих експертів-суддів, які надавали інформацію про можливі покращення змісту чи форми.
Щодо валідності змісту, судді-експерти оцінювали адекватність формулювання запитань із середнім значенням V Айкена 0,96, придатністю формулювання закритих відповідей 0,96, для шкал, що використовувались У закритих питаннях коефіцієнт становив 0,95, концептуальна вагомість конструкції отримала мінімальний бал 0,89. Щодо адекватності та розуміння написаного, отримані мінімальні бали становили 0,98 та 0,97 відповідно.
Що стосується обґрунтованості стиснення досліджуваними, слід зазначити, що спортсмени не сумнівались і не задавали жодних питань після отримання вказівок від інтерв'юерів. З іншого боку, жодна змінна, отримана в категорії відповіді "DK/NA", не була оцінена, відсоток перевищував 5%. Середні значення обгрунтованості тесту та повторного тесту становили 8,11 та 8,86 відповідно.
Судді-експерти своїм вкладом та точкою зору внесли значні вдосконалення в анкету. Якісні внески, надані експертними суддями, полягали у: i) усуненні або включенні нових предметів у різні виміри; та ii) вдосконалення формулювань та адаптація елементів для кращого розуміння спортсменів. Завдяки цим якісним внескам розвиток інструменту приносить велику користь (Bulger and Housner, 2007; Carretero-Dios et al., 2007; Wiersma, 2001).
Для повної перевірки анкети, на додаток до валідності конструкції, проведеної експертною комісією, був проведений процес валідності розуміння для конкретної популяції, тобто самих спортсменів (Baumgartner, 2000; Таблиця 2).
Як описано в розділі методології, вивчення надійності цього інструменту обмежене як наслідок того, що на запитання до 10 з 18 пунктів, що входять до складу цього інструменту, можна відповісти лише у часовому контексті, який він пропонує. у бойових видах спорту, тобто i) за кілька хвилин до того, як спортсмен здійснить офіційне зважування, і ii) за кілька хвилин до початку турніру. Однак, відмінні результати, отримані в результаті тесту-повторного тестування, проведеного самими спортсменами на розуміння предметів (Таблиця 1; Баумгартнер, 2000), а також міцність співвідношень (Таблиця 2; Альтман, 1991) зафіксовано в 18 із 28 пунктів, що вони були позачасовими, це дозволяє користувачеві цього інструменту повірити, що немає упередженості щодо рівня здібностей, які суб'єкт повинен мати, щоб заповнити анкету, а також щодо відтворюваності їх відповідей (Чжу та ін., 1998).
На закінчення результати цього дослідження вказують на те, що реальність, описана спортсменами у їхніх думках та досвіді для підготовки цієї анкети, дуже близька до внесків експертної групи. Анкета PPDC складається з питань, що підходять і зрозумілі для цих спортсменів, і дозволяють достовірно і відтворювати вивчення складних процесів, які запускаються під час схуднення у бойових спортсменів та їх подальшого відновлення до початку турніру.
Список літератури
2. Альтман Д. Г. (1991). Практична статистика для медичних досліджень. Нью-Йорк: Чепмен і Холл. [Посилання]
3. Artioli, G.G., Scagliusi, F., Kashiwagura, D., Franchini, E., Gualano, B. and Junior, A.L. (2010). Розробка, обґрунтованість та надійність опитувальника, призначеного для оцінки швидких моделей схуднення у гравців дзюдо. Скандинавський журнал медицини та науки у спорті, 20, 177-187. [Посилання]
4. Баумгартнер, Т.А. (2000). Оцінка стабільності надійності магазину. Вимірювання у фізичному вихованні та фізичних вправах, 4, 175-178. [Посилання]
5. Булгер, С.М. та Хауснер, Л.Д. (2007). Модифіковане дослідження дельфі з фізичних вправ у навчанні вчителів фізичної культури. Журнал викладання з фізичного виховання, 26, 57-80. [Посилання]
7. Конрой Д. Е. та Метцлер Дж. Н. (2003). Часова стабільність оцінки невдалих результатів оцінки запасів. Вимірювання у фізичному вихованні та фізичних вправах, 7(4), 243-261. [Посилання]
8. Данн Дж. Г., Буффард М. і Роджерс В.Т. (1999). Оцінка значущості вмісту предметів у дослідженнях побудови шкали психології спорту: проблеми та рекомендації. Вимірювання у фізичному вихованні та фізичних вправах, 3(1), 15-36. [Посилання]
12. Горсвілл, К.А. (1992). Прикладна фізіологія аматорської боротьби. Спортивна медицина, 14, 114-143. [Посилання]
13. Міжнародна федерація асоційованих стилів боротьби. Міжнародні правила боротьби: Греко-римська боротьба Вільна боротьба Жіноча боротьба 2009. FILA. Отримано 29 червня 2010 року з http://www.fila-wrestling.com/images/documents/lutte/wr230107.pdf [Посилання]
14. Міжнародна федерація дзюдо (IFJ). Правила спорту та організації Міжнародної федерації дзюдо 2013. Отримано 12 вересня 2013 року з http://www.intjudo.eu/upload/2013_02/18/136118164333262641/sor_final.pdf [Посилання]
15. Кінінгем, Р.Б. та Горенфло, Д. (2001). Методи зниження ваги борців середньої школи. Медицина та наука у спорті та фізичних вправах, 33, 810-813. [Посилання]
16. Кремер, В. Дж., Фрай, А.К., Рубін, М.Р., Тріплетт-Макбрайд, Т., Гордон, С.Є., Козіріс, Л.П., Лінч, Дж.М., Волек, Дж. та Флек, С. (2001). Фізіологічні та ефективні реакції на турнірну боротьбу. Медицина та наука у спорті та фізичних вправах, 33(8), 1367-1378. [Посилання]
17. López-Gullon, J. M., Muriel, X., Torres-Bonete, M. D., Izquierdo, M., & Garcia-Pallares, J. (2011). Відмінності у фізичній підготовленості між вільними борцями греко-римської еліти. Архів Будо, 7(4), 217-225. [Посилання]
19. Марттінен, Р.Х., Джудельсон, Д.А., Віерсма, Л.Д. та Коберн, Дж. (2011). Вплив самостійно підібраної втрати маси на результативність та настрій колегіальних борців. Журнал дослідження міцності та стану, 25(4), 1010-1015. [Посилання]
20. Національна асоціація борців (NCWA). План боротьби NCWA 2008-09. Процитовано 20.11.2008. [Посилання]
21. Okoli, C. та Pawlowski, S. (2004) Метод Дельфі як інструмент дослідження: приклад, міркування щодо проектування та застосування. Інформація та управління, 42,15-29. [Посилання]
22. Оплігер, Р.А., Лендрі, Г.Л., Фостер, С.В. та Ламбрехт, А.К. (1993). Булімічна поведінка серед міжшкільних борців: загальнодержавне опитування. Педіатрія, 91(4), 826-831. [Посилання]
23. Ортега, Е., Егідо, Дж. М., Палао, Дж. М. та Sainz, P. (2008). Розробка та перевірка анкети для оцінки переваг та задоволення молодих баскетболістів. Зошити з спортивної психології, 8(2), 39-58. [Посилання]
25. Пенфілд, Р.Д. та Джакоббі, П.Р. (2004). Застосування оціночного інтервалу довіри до індексу релевантності вмісту товару Aiken. Вимірювання у фізичному вихованні та фізичних вправах, 8(4), 213-225. [Посилання]
26. Петтерссон, С., Екстрем, М. П. та Берг, К. М. (2013). Практики регулювання ваги серед елітних спортсменів у бойових видах спорту: питання психічної переваги?. Журнал спортивних тренувань, 48(1), 99. [Посилання]
27. Пауелл, К. (2003). Техніка Дельфі: міфи та реалії. Журнал удосконаленої медсестри, 41(4), 376-382. [Посилання]
29. Стін, С.Н. та Браунелл, К. (1990). Шаблони схуднення та відновлення у борців: чи змінилася традиція? Медицина та наука у спорті та фізичних вправах, 22(6), 762-768. [Посилання]
30. Вебстер С., Рут Р. та Вельтман А. (1990). Фізіологічний вплив режиму схуднення, який практикують борці коледжів. Медицина та наука у спорті та фізичних вправах, 22(2), 229-234. [Посилання]
31. Віерсма, Л.Д. (2001). Концептуалізація та розвиток джерел насолоди в анкеті молодіжного спорту. Вимірювання у фізичному вихованні та фізичних вправах, 5(3): 153-177. [Посилання]
32. Zhu, W., Ennis, C.D., and Chen, A. (1998). Багатогранне розсудне моделювання експертів при розробці тестів. Вимірювання у фізичному вихованні та фізичних вправах, 2(1), 21-39. [Посилання]
Надійшла: 04.11.2015
Прийнято: 26.10.2016
В Весь вміст цього журналу, крім випадків, коли він ідентифікований, перебуває під ліцензією Creative Commons