Коли ми говоримо про європейські традиції, ми по суті позначаємо дві школи філософії, які також суперечать одна одній. Один - ідеал християнської культури, а другий - ідеалізм Просвітництва, у вужчому розумінні, що посилюється в ньому індивідуалізм та антикомунальність. Якщо поглянути з іншого виміру, перед нами нескінченне розширення цінностей громади та індивідуальних свобод, або протиставлення віри та матеріалізації. Таким чином, також буде правдою, що в більшості сьогоднішніх політичних дискусій, де протистоять європейським цінностям, однакові два світогляди суперечать. Цей антагоністичний контраст, схоже, також стосується найбільш гострих поточних політичних дискусій - імміграції. Однак, "внутрішня битва" не є корисною для континенту, тому що хто б не виграв інтелектуальну бійку, ісламська експансія може майже з'їсти Європу.
Нова лінія культурних розломів у Європі
В останні роки класичні ліві та праві лінії розломів розмились на європейській політичній арені. Десятиліття статус-кво скоротилися під вагою міграції на континент, натомість загострилися нові політичні протистояння.
Простіше кажучи, два політичні табори сформувались у руслі досвіду міграції, економічних та соціальних інтересів та цінностей прийнятої традиції. Один політичний блок аргументує прийом, інтеграцію та «використання» іммігрантів як дешеву робочу силу. Не випадково він також вітає процес вирішення демографічних проблем. (На гостре питання, що в Європі народжується мало дітей, тому суспільства дедалі більше "старіють", що створює серйозні економічні та соціальні проблеми.) Керівники іншого політичного табору, які не підтримують ненавмисне включення, роблять різницю між "біженцями" »Та« економічний мігрант »стверджують, що насильницька ісламізація завдає більшої шкоди як в економічному плані, так і з точки зору співіснування громад, ніж економічна вигода від можливого навчання та працевлаштування.
Ідея мультикультурного суспільства є лише ілюзією, оскільки співіснування людей з різних культур веде до більшої напруженості, тому допомога потребують лише біженці, які справді біжать за своє життя, і лише до тих пір, поки вона їм потрібна; а мільйони з Африки та Азії, щоб розбагатіти, повинні бути затримані, оскільки їх інтеграція є неможливою політичною місією;.
Більше того, більшість іммігрантів навіть не мотивовані до інтеграції. Таким чином, останній політичний табір, скоріше, вважає, що правильним відповіддю на демографічні виклики є збільшення підтримки сім’ї та дітей для “корінних європейських народів”.
Кінець класичного право-лівого протистояння
Дві протилежні політичні цілі перевершують класичну праву та ліву. Перелічити лише декілька! Політику проінклюзії проголошують праві німецькі та ліві французькі, або зараз трансформаційні, незрозумілі італійські уряди. Правий угорський, польський або лівий датський уряд є найсильнішим мечем проти необмеженого вступу та захисту кордонів та християнських традицій Європи. Але якби ми пройшли всі європейські країни, ми все одно отримали б дуже неоднозначну картину, оскільки це не єдині винятки.
Але щоб зробити кесарів розтин ще більшим, керівництво проінклюзійної Німеччини також посилається на християнські цінності, навіть будучи правими політиками проти включення, які справді захищають християнство. І, незважаючи на всі його добрі наміри, глава Католицької Церкви Папа також хоче слідувати цій політично коректній лінії. (Хоча важливим, часто ігноруваним імпульсом є те, що Папа Франциск говорить не про “економічних іммігрантів”, а “біженців”, що є величезною різницею як у мотивації, так і в ставленні до них!)
Інклюзія проти національної політики
Контраст між двома історичними традиціями очевидний на рівні політичного публічного дискурсу. Інклюзіоністи виступають за свободу особистості, на відміну від усіх спільних цінностей, таким чином слідуючи посиленому індивідуалізму в ліберальних школах. Крім того, вони клянуться раціоном, прогресом та утопією благотворного функціонування суспільств, що постійно оновлюються, - все це були ідеї, народжені в епоху Просвітництва. А ті, хто виступає проти необмеженого вступу, побоюються християнської Європи, оскільки бачать, що приплив ісламських людей ставить під загрозу їхні улюблені цінності громади.
Народ Європи дедалі більше виступає за зупинення імміграції, головним чином через щоденний негативний досвід, спалах тероризму та акти насильства, вчинені іммігрантами. Це дедалі більше вимагає закриття кордонів та припинення нескінченного, безглуздого, некерованого прийому. Прямо з власної точки зору та з досвіду. Таким чином, серед лідерів союзу та мешканців союзу виникає свого роду демократичний дефіцит.
Але Союз не рівний Європі. Таким чином, це правда, що європейські країни, що не входять до ЄС, які також борються з проблемами, спричиненими міграцією, також стоять на першому плані того чи іншого політичного блоку. І це правда, що в цих країнах також зростає громадянський опір міграції.
Під час дебатів відбувається ісламізація
Найбільша проблема у всьому цьому полягає в тому, що, хоча Європа заплутана в дебатах з філософського, теоретичного питання, яке вона формулює на політичному рівні, і в дуже серйозному економічному, соціальному та суспільному конфлікті інтересів, мільйони неконтрольованих іммігрантів постійно приходять і прибувають .
І дискусія щодо справжньої традиції західної культури ще більше послаблює Європу, яка вже занурена в моральну розбещеність і процвітання.
Таким чином, насправді, навіть якби інтеграцію обирали однаково різноманітні народи континенту, все одно існувала б небезпека, що насильницький розширення ісламу поглине Європу. Більше того, приймальні також помиляються (так би мовити, наївні) у тому, що мільйони, що приїжджають, здатні і хочуть жити разом мирно. Не кажучи вже про те, що значна частина мігрантів ігнорує просвітницькі традиції, права людини, цінності лібералізму, а також демократію. І тому, як би не хотіла інтегруватися партія інклюзії, вона не хоче.
Провідне зображення: eunews.it
43 Коментарі
2019-09-29 о 08:30
Антихристський лібаризм-глобалізм-зелень нового віку та корисні ідіоти неправильно тлумаченого ісламу та християнства - ось що збирається пожерти світ. Жертвами є священний іслам та християнські народи. Остерігайтеся “жахливого спрощення” або встановлення помилкових ліній розломів.
2019-09-29 о 14:27
“Позитивне” бачення мігрантів для мігрантів РЕАЛЬНО:
"BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Імміграційне бюро) зазначає, що 80 відсотків біженців не мають офіційної кваліфікації та досвіду роботи, прийнятих у Німеччині, що очікують німецькі роботодавці, тому біженці можуть бути" професіоналами післязавтра " . " Квадроцикл.
РАЗ ОДИН раз: „.тоді чому біженці можуть бути„ спеціалістами ЗАВТРА (!) ”, Тож їхні діти, АБО ТІЛЬКИ онуки, ТАК, АЛЕ з цим теж проблема.,
ТІЛО САРРАЦІН Колишній директор Німецького центрального банку:
"Що стосується демографічних проблем Німеччини, ... німецьке населення стає дедалі приголомшенішим, оскільки діти іммігрантів не можуть оволодіти рівнем, тому їм доводиться знижувати рівень освіти".
2019-09-29 о 14:51
"Новиною було те, що швейцарський власник Fox Automotive побудує в Угорщині завод, здатний виробляти 12 000 електромобілів". HVG.
Як і "великі новини", які надходять з BMW.
АЛЕ (!) Ось Mercedes від Audi та багато сотень/тисяч компаній із Заходу, і ви знаєте, чому (?), Не лише для "дешевої" робочої сили, а не просто тому, що уряд надає їм підтримку, НЕ.
Оскільки у нас є добре навчені розумні та складні професіонали та, останній діапазон, вільне від мігрантів майбутнє.
2019-09-29 о 14:50
Рекомендую прочитати просвітницьку книгу. Назва: Я шукав Аллаха, я знайшов Ісуса. Автор - вірний мусульманський хлопець на ім’я Набеель Куреші з батьків Пакистану. Він уже народився в США. Будучи студентом-медиком, вірний християнин також дружить з молодим студентом-медиком. Будучи мусульманином, воїн сперечається зі своїм другом (їх часто плутають), потім зустрічає справжнього пророка Мухаммеда і, нарешті, «справжнього Ісуса» і сам стає християнином. Книга вийшла у видавництві Koinónia у 2017 році. Оригінальна англомовна книга стала бестселером у США. Автор помер досить молодим. Надзвичайна книга про це “зізнання”.
2019-09-29 о 19:03
Шановний Чарльз ВСІ ФОРМИ ІСЛАМУ, ШИТАНА ТА СУНІТА ОДИН БЛОК ЧОВЕНСТВА-ЛЮДИНИ .
Я виділю лише два:
1, Він вважає жінку істотою другого порядку, яку потрібно окутати.
2, Він вважає ДІВЧАТОК (!) Для продажу простим товаром для старих сатиричних педофілів.
2019-09-29 о 08:34
Мабуть, найжахливішим, коли на Близькому Сході вбивають мільйони людей заради передбачуваного порятунку людства, тим часом крокодилові сльози линуть на головний відповідальний Захід, протистоячи найголовнішим інтересам власного корінного населення. Сенс у тому, щоб змусити всіх прийти і піти «як особистість», вирвати їх із власної батьківщини, своєї гендерної, релігійної, сімейної ідентичності. Потім заповнити створений простір збірними, штучними зобов’язаннями та „свободою” приголомшення, щоб усунути вразливість. Розділяй і володарюй.
2019-09-29 о 08:39
Світові правителі, як сміється третя сила, хочуть стрибати іслам проти християнства і навпаки. Цій меті також служить міграція.
2019-09-29 о 09:27
Не потрібно стрибати. Іслам також стикається з усіма іншими релігіями, атеїстами.
Ті, хто це планував, організовував, реалізовував, хочуть знищити всю Європу, а разом з нею і все, що ми називаємо цивілізацією, культурою, засобами, що перевершують Гітлера та всіх диктаторів.
2019-09-29 о 20:11
Так, шановні Маті Пізе та Каролі Бенедек. До їхнього коментаря слід додати, що коли ісламісти підпорядковують собі християнську Європу, вони йдуть до буддистів, індусів також, оскільки вони навіть не можуть бути тьмяними (захищені мафією), це лише варіант «благодаті Аллаха» для євреїв та християн. Вони хочуть їх принципово ліквідувати або мусять перетворити. Не випадково цих агресивних, але брехливих траурних мусульманських мігрантів-циган виганяють з М'янми.
Іслам є ворогом і ганьбою всього людства.
2019-09-29 о 09:00
Найкращий мусульманин - це мертвий мусульманин.
2019-09-29 о 09:03
Я відчуваю себе несправедливим і засмучую свій стан душі, якщо росіян плутають з Радянським Союзом, високопоставленою ісламською священністю, натхненним глобалістичним потоком іммігрантів, що загрожує самому нашому існуванню, християнством на землі Нового Завіту, системою Ракоші та його з'єднаних частин. З іншого боку, Великий Захід вже давно є диктатурою ліберального, не демократичного, а ліберального великого банку та компанії.
2019-09-29 о 09:10
Справжній лібералізм, зрештою, є частиною Європи та християнства, на першому плані повсякденного терору ісламу, де людина є лише поворотом у цій економічній системі пограбування та шантажу, яка грає роль релігії.
Тут не лібералізм бореться з християнством, а три блоки складають населення Європи.
Один табір - це самосвідома норма творчості-працівника з християнським корінням, що поважає традиції, людину та релігії. Тобто ми.
Інший - це еліта та його малі, котрі з гордістю компенсують незмірну жадібність, егоїзм, комплекс неповноцінності, які хочуть керувати усім будь-якою ціною, навіть ризикуючи власним знищенням. Це гендерні педофіли-псевдоекологічні та антифракційні ліберальні фашисти, які є незмірними, ненаситними, владолюбними, але соціопатами та психопатами, що мають бідну соціальну цінність. Вони є нинішньою елітою.
І третя сила - немислячі споживачі. Більша частина населення.
Зараз перша і друга групи борються за голоси споживачів (включаючи мусульманських ідіотів).
Перший і другий табори жорсткі, несумісні, і якщо фальшиві ліберали переможуть, експлуатуючи демократію, увесь світ перетвориться на імперію рабовласників і мурашок, а еліта хтиво сміятиметься, зловживаючи демократією та справжнім лібералізмом, негайно скасовуючи всі свободи,.
Іслам та його "біженці" у цій смертельній грі є лише інструментами, оскільки він був нерозвиненою імперією мурашок протягом 1400 років.
2019-09-29 о 09:20
"Ідея полікультурного суспільства - це лише ілюзія, оскільки співіснування людей з різних культур веде до більшої напруженості"
Ясно.
Вони не тануть. Вони об’єднуються в культурні зони, які розширюються, розширюються, поки не об’єднаються.
Вони створюють партію, захоплюють місцеве керівництво, корінне населення перебуває в меншості, відокремлене один від одного. Тоді управління країною буде поступовим
вони беруть на себе.
2019-09-29 о 09:20