Наука
Буквально кілька тижнів тому, 16 квітня, Емма Морано, яку вважали найстарішою людиною у світі на сьогоднішній день, померла у віці 117 та 4 місяців. Він був останнім із сучасників, що вижили, який народився до 1900 року: народився 29 листопада 1899 року в Чівіаско, Італія. Довше за нього прожив лише один європеєць: француз Жанна Кальмент, яка покинула звання у віці 122 років у 1997 році.
Пані Морано пояснювала своє довге життя двома причинами: тим, що вона вчасно позбулася свого чоловіка-насильника (1938), і що вона все життя жила на сирих яйцях та печиві. Звичайно, у нього одразу з’явився наступник: Вайолет-Мосс Браун з Ямайки, яка народилася 10 березня 1900 року, тож на даний момент доведено, що він є найстарішою людиною досі на Землі. Коли його запитують про секрет його довгого життя, особливо про щоденне меню, він відповідає лише на те, що він їсть все, крім свинини та курки, і суворо уникає рому та інших алкогольних напоїв, популярних у цій місцевості. Ми також знаємо, що найпершим чоловіком, який живе сьогодні, є ізраїльський ізраїльський Кришталь із Ізраїлю, колишній виробник цукерок, який також вижив в Освенцімі і може досягти 114 років у вересні цього року.
Він небезпечно цокає
Як видно з наведених прикладів та багатьох інших випадків, надзвичайно старі люди походять з далеких куточків світу. Вони також відрізняються за культурним та соціальним походженням, звичками, способом життя, харчуванням, кліматичними умовами, не кажучи вже про регіонально виявлені генетичні відмінності населення. Це також показує, чому наука є великою проблемою, коли справа доходить до визначення того, які фактори дозволяють нам жити якомога довше порівняно з можливостями. Навіть біологічні причини старіння не з’ясовані, доступні лише конкуруючі або доповнюючі гіпотези.
Можливо, нічого іншого не станеться, наші життєво важливі органи просто зносяться. Через деякий час знос спричиняє стільки травм та дефектів, скільки наше тіло вже не в змозі поправити; ми повільно, невиліковно розорені. З іншого боку, генетичні пояснення пояснюють запрограмоване старіння та зношення, згідно з якими старіння вже закодовано в наших генах. Наш біологічний годинник, що визначається інформацією, що зберігається в ядрі, є фатальним таймером, який попередньо встановлює приблизну дату запрограмованої загибелі клітин, апоптозу. Збільшення апоптозу прискорює темпи старіння, але одне лише це не призводить до смерті. Однак певно, що певні несприятливі умови навколишнього середовища та генетичні мутації впливають на експресію генів, відповідальних за старіння, і, отже, можуть самі прискорити темпи старіння. Не кажучи вже про те, що епігенетичні ефекти, які впливають на експресію генів, можливо, також успадковані, можуть також відігравати роль у старінні, і що ми можемо гіпотетично мати епігенетичний годинник, який діє як вища влада інших біологічних годинників.
Кілька років тому про роль ДНК-мереж, що приховують спадкову генетичну інформацію, теломери, що захищають кінці хромосом, у старінні вже було багато згадувано (див .: Як і Фінч, угорський апельсин, 19 січня 2012 р.), Але на сьогоднішній день це не було було чітко продемонстровано, що довші закінчення хромосом і більш ефективна функція ферменту теломерази, що гарантує це сприятиме тривалому старінню. Існує гіпотеза (запропонована Дьєрджем Чабою), що знос теломер та пов’язане з цим уповільнення поділу клітин захищають людей похилого віку від злоякісного розповсюдження, принаймні, значної його частини. У той же час багато хто давно висунув гіпотезу (серед перших Лео Сілард), що основною причиною старіння може бути зростаюче пошкодження ДНК, яке незворотно з часом і може бути простежено як до зовнішніх, так і до внутрішніх факторів.
Але існують інші теорії, що пояснюють старіння. Справедливо сказати, що з роком віку нормальне функціонування ендокринної, імунної та нервової систем порушується, вони починають занепадати і з різною швидкістю, але всі вони зазнають невдач. Оскільки одне за одним припиняється служба, це болісне, незворотне старіння. Існує ще більше редукціоністських, біохімічних гіпотез, з яких теорія вільних радикалів є, мабуть, найпопулярнішою. Відповідно до цього вільні радикали, що утворюються під час нормального клітинного метаболізму, особливо ті з активних форм кисню (АФК), які викликають окислювальний стрес, накопичуються в організмі з часом, атакують все, від білків до спадковості, і врешті-решт призводять до деменції, серця та кровообігу. кризи та пухлини.
Ці, здавалося б, конкуруючі гіпотези, які насправді багато в чому доповнюють одна одну, потребують ретельного розгляду, але, безперечно, є те, що ці теорії біологічного старіння все-таки більш безпечні, ніж важкодоказувані твердження так званої соціальної геронтології. Зараз звичним є використання теорії діяльності, яка визначає активність та підтримку соціальних відносин як секрет успішного, тобто тривалого, щасливого, менш болючого, задоволеного старіння. Хоча взаємозв'язок видається тривіальним, насправді важко виправдати таку кореляцію хоча б через невизначеність вимірюваних факторів. На сьогоднішній день більш прийнятою є теорія безперервності старіння, яка стверджує ніщо інше, як те, що люди похилого віку намагаються підтримувати поведінку, активність та мережу стосунків, показані в більш молодому віці, і для їх збереження використовуються стратегії, засновані на їх минулому досвіді . Існує також конкуренція за ці теорії - теорію розлуки, яка трактує старість саме як низку неминучих, до того ж взаємних розривів, як правовий відступ від попередньої соціальної діяльності та особистих відносин.
Ті, хто шукав таємницю довголіття - марно шукаючи еліксир життя та напої вічної молодості - думали, що знайдуть ключ до таємниці навколо харчування, але краще згадати, наскільки різні наші коректори згадувались у вступі . Згадані вище біологічні теорії старіння не дають чіткої відповіді на те, що слід включати в надію на довголіття, хоча раціональне харчування, таке як збільшення споживання антиоксидантів, може здатися відповіддю на теорію вільних радикалів та інші редукціоністські пропозиції .
Сквашені життя