Відкрив: opi, 1999.01.29 05:52 | Повідомлень: 25994 Автори: 686
Рекомендовані читання: http://www.control-program.com та http://szttk.tripod.com/. Короткий зміст 15 000 коментарів для подальших надходжень. Якщо ви хочете подивитися тут, прочитайте це. Ми також шукаємо саєнтологів. Якщо ви є, ми просуваємося у ваших інтересах: тут багато хто, як правило, критикують саєнтологію. Ви можете подати церковний звіт тут: http://hungarian.rtc.org/matters/ethics.html.
Навчальні програми з саєнтології (TR) проводяться за тим, що саєнтологи називають "градієнтом". Ствердження полягає в тому, що інформація не повинна бути представлена, поки студент не буде готовий зрозуміти інформацію. Таким чином, знання подаються шматочками розміру укусу, що не призведе до того, що студент (або "Позначка", як схильний говорити Преподобний Денніс Ерліх) "дує" або покидає тренувальну сесію.
Насправді «градієнт» призначений для того, щоб помістити в учня все більший рівень умовності думок. На самому ранньому рівні, OT TR0, у студента нічого не запитують, а положення градієнта дорівнює нулю. Нові концепції, засоби управління та кондиціонування застосовуються у зростаючих рівнях, коли студент отримує вищі рівні в системі саєнтології. Кінцевим ефектом цих вправ (або процесів, як їх називає Саєнтологія) є нейтралізація критичних здібностей студента та надання їм схильності до навіювання, коли вони беруть участь у подальшому навчанні або аудиті.
ТР - це серія вправ, що оніміють розум. Дік Сатфен у виступі «СРОК ЗА ВАШ УМОВ», виголошеному на Всесвітньому конгресі конвенції професійних гіпнотизерів у Лас-Вегасі, штат Невада, обговорює різні методи контролю розуму. Цей документ пов'язує мій особистий досвід із Саєнтологічними дослідженнями з документом Сатфен.
Хаббард сказав: "ТІЛЬКИ МОЖНО КОНТРОЛЮВАТИ ЛЮДЕЙ - БРЕХАТИ ЇМ. Оскільки в другу секунду, коли ти починаєш говорити кому-небудь, близькому до правди, ти починаєш звільняти його, і він стає все жорсткішим і жорсткішим для контролю". - Техніка 88. Принципова брехня цих ТР полягає в тому, що вони є "Курсом спілкування", саме так вони були представлені мені, коли я вперше вступив до Саєнтології на початку 1980-х. TR вперше з'явилися в HCOB 11 червня 1957 року як "процеси", саєнтологічний термін для кондиціонування думки (наприклад, аудит - це процес).
Друга брехня полягає в тому, що ці ТР покращують вашу здатність до спілкування. Насправді вони являють собою вступ до догматики Саєнтології, котра невід'ємною мірою містить "теорію", що лежить в основі процедур. Результат - безперервна інформаційна інформація Саєнтології. Замість спілкування з реальним світом, терміни визначаються щодо саєнтології, яка лише допомагає вам спілкуватися з іншими саєнтологами. Іншими словами, ТР є індоктринацією.
Коли я приймав ці ТР в місцевій Саєнтологічній місії, я швидко дізнався, що студенти на курсі насправді викладають один одного. Це чудовий спосіб для Co $ стягнути реєстраційний внесок у розмірі 250 доларів та зменшити накладні витрати на персонал. Представшись ще одному трохи розгубленому чоловікові у середині 30-х років, ми сиділи один перед одним із закритими очима протягом необхідного часу. Я чув, як він дихав, скрипів у розкладеному кріслі та звук інших студентів, секвестрованих у своїх вправах.
Це була моя перша зустріч із сенсорною депривацією, гіпнозом та контролем розуму. Гіпнотичні прийоми, що застосовуються в OT TR0, - це сенсорна депривація та стрес, що створює змінений стан свідомості. У стрічках курсу доктора філадельфії Хаббард каже, що закриття очей вводить вас у легкий гіпнотичний транс. Отже, Л Рон бреше про те, щоб навчити вас "протистояти". Насправді він вводить вас у транс - транс, який заснований на "градієнті" і який стає основою для аудиту.
Сенсорна депривація не тільки звукова, а й звукова. Хоча я не можу згадати аудіо, ТР було зроблено у великій кімнаті курсів, де інші студенти виконують ТР. Я чув всю наукову лепетку, яка викликає плутанину та знижує захист вашого розуму. Звичайно, візуальне було повністю відрізане, створюючи певне побоювання. Я сидів, коліна майже торкаючись його. Порушення чийогось особистого простору, а також самопорушення створює більше стресу та побоювань.
Ви його перезаписуєте! вони народжуються двічі в житті людини. 1 раз фізично, 2 рази, коли " n" народжується чистим " n". Під цим я мав на увазі, що свідоме Я виникне, хто точно знає чому. Немає речей, що випливають з того, що коли-небудь приймало від когось лише за те, що ти сказав (наприклад, кашляєш, бо ти жінка. Ти не в змозі). у всьому переконався і пережив їх. для всіх інших речей, які він говорить, будь-що може бути будь-яким, поки він точно не знає. Він також позбавлений своїх енграм із власною науковою спеціалізацією. Я кажу кілька прикладів:
- Я не можу цього зробити
- Мені цього не вистачає
- Я на це не здатний
Усі люди змогли б зробити все, що завгодно.
Можливо, я не зміг сформулювати це належним чином.
"На підставі чого ви вирішуєте, чи хтось здоровий? На основі того, чи є наука в лобі".
Я можу навіть описати це вам 1000 разів, для мене наука не є стандартом, для мене, тому що sy sci ще не здорова, і тому що sy не є здоровою scines.
У будь-якому випадку, я думаю, ми можемо вирішити досить швидко, хто здоровий, а хто ні. бо ніхто не здоровий. важче зрозуміти, наскільки він хворий. І важче позбутися своїх хвороб.
Я думаю, що легко зрозуміти, що сучасні люди досить сприйнятливі до того, що говорять лікарі, я знаю, я знаю, у кожного своя релігія. Це своя церква.
В основному, хтось намагається позбутися відповідальності і любить, щоб йому казали інші, що робити (управлінські знання - мотивація людей).
Я не хотів зміцнювати науку, але правда полягає в тому, що, як наука атакує психологію, так робить і пси.
Існує кілька типів релігійних та інших релігійних систем, які стосуються віку настання. Чи прийнятні ці кінчики пальців для наукового осла?
"Найгірше те, що люди виховують людей, які не повинні, бо вони теж не здорові".
На підставі чого ви вирішуєте, чи здоровий хтось? Виходячи з того, чи є наука чолом. ("Багато говорять: Господи, Господи, але мало хто входить через вузькі ворота").
АЛЕ:
чи потрібно використовувати менше хусток? (оскільки ми також хочемо навмисне якось виміряти ефективність, і "миттєва" логіка також диктує, що менше хусток має худнути)
Якщо я так думаю, ви також бачите ці джерела.
Щодо висловлювань "некваліфікованих людей": Я здивований, що ви ще не усвідомили, що "сила" психологів/психіатрів/лікарів лише очевидна. Подібно як золото "здорових" та "хворих" людей є лустолагсо у світі.
Ось чому я вважаю, що тамади, які наука проводить проти них, є занедбаними.
Чи був у вас час після того, як ви пізнали Скіфію, коли зробили все, що потрібно? це було і чи відчували ви, що у вас все добре вийшло? Коли це було?
Те, що ви повинні були (або повинні були зробити), щоб знати роботи Саєнтології?
Психічно я ношу його набагато краще.
Йому було не 18 років, а студенту 3 курсу
Ніхто цього не очікує. Я думаю, це має бути природною потребою. На жаль, припущення, які кожна дитина отримує в дитинстві від батьків по телевізору та від інших, а також від своїх вчителів та інших розумних людей, вони працюють проти цього здебільшого вечорами.
Шанси на те, що хтось зможе «прокинутися до свідомості», «народитися», на жаль, поки що невеликі, принаймні я бачив шанс у ньому.
Я також рекомендую всім матрицю c. фільм, який можна протлумачити і для цього.
Особисто мене засмучує такий ступір світу. Найгірше те, що люди отримують освіту, які не повинні, бо вони самі не здорові.
але я вже пояснював це в попередньому коментарі. такі як лікарі, психологи психіатри крупними планами особистості літературні філософи 99,9%
Тож я цього не зовсім зрозумів: почекай, поки 18-річний чоловік «народиться». Хто чекає, щоб дізнатися, хто він насправді.
Таким чином, на думку Пітера Попперта, найкращим психологом є зажив психолог.
". Хворий більше за своїх пацієнтів, він використовує професію, щоб бути самодостатнім, щоб утримувати себе в рівновазі. Отже, емпатія відмінна. Він справді знає психологічний дистрес зсередини. Якщо він у цьому переконаний, він буде найкращий психотерапевт ". (П. П.)
ні, приблизно стільки
Які ознаки ви побачили, що йому слід піти до психолога?
Гаразд, прийди на мій форум, я повинен організувати курс TR:)
Повернувшись із пробуджених канікул, моя думка - ввести кілька рядків на один з моїх улюблених форумів:)
Тут я бачу, що дві сторони за і проти висунули досить вагомі аргументи, щоб довести власну істину.
Я маю на увазі не лише саєнтологію, але й психологію, наприклад.
Жодна з систем не є досконалою, але обидва прагнуть до цього. Наскільки б непогано вірити, що LRH ідеальний, половина з них йому не вдалась. Я справді цього не знаю.
Однак певно, що є багато корисних речей як у психіці, так і в науці, які варто спробувати та застосувати. На жаль, усі2 системи мають певний ступінь помилкових припущень про неправильне спрямування, що можна пояснити їх слабкістю.
Найбільша проблема - коли неправильна людина опинилася в неправильному положенні. Наприклад, у ці дні я познайомився зі студентом-психологом, і моя перша думка полягала в тому, щоб почати з походу до психолога:). Тому багато людей починають займатися зціленням, бо їм самим було б потрібне зцілення.!
Якщо вам подобається, якщо не обидві сторони бачать, що ви використовуєте дуже схожі методи . хто не бачить сліпих, хоча я стверджую, що я не безжальний.
І говорити, що той чи інший поганий, на мій погляд, досить дурно. Кожен висувається вперед різним методом. Особисто це було те, що пси було те, що продовжували робити трохи науковці, але було щось, що вимагало поєднання 4-5 речей, оскільки жодна з них не була сама по собі. G.
Я думаю, це те, що я хотів.
Так, як є хворий ЗТ, так є і хвора психіка, хоча цього не повинно статися. але хто ще не може копати, не лізь на дерева, бо перед трамваєм. Отже, перед тим, як перейти до психіки або ОТ, вам доведеться розібратися зі своїми власними комплексами і зрозуміти. І тут я говорю про значення слова "класичний". Те, що деякі люди не хочуть прийняти, щоб подолати власні слабкі місця та комплекси, - це не 2-хвилинний процес, і він не обійдеться без напруженої роботи (навіть якщо взагалі має успіх).
Думаю, у мене все добре, хоча це насправді лише суб’єктивна оцінка.
І я думаю, що ми могли б вкласти енергію виправлення у розмови, які намагаються покращити. Звичайно, тому ти можеш мене виправити: F
І це теж було проблемою:)
L: ssuk:
Три місяці від церкви: 30 тис.
TR: 0.
Аудит: 80 тис.
Книги: 30к.
Обслуговування веб-сайту: 80 тис.
Е-метр: 130 тис.
Разом: обчисліть:)
Але якщо ви хочете зрозуміти, про що йдеться, прочитайте LKin1 (він ще не завершений, є незначні помилки, він буде оновлений пізніше).) Або коригування.
Те, що я зробив досі, - це
- вони були TR, тому я відчуваю, що можу бути набагато кращим "там", я набагато більше спроможний зіткнутися з ситуацією.
- завдяки впливам предметів я краще почуваюся в просторі навколо себе, я можу більше контактувати з предметами, і "камінь" також краще тече в мене, я почуваюся більш безперешкодно, легше слухаюся мене. "
Я ще не почув їх від вас, хоча хотів у вас запитати. Я пам’ятаю, коли ми два роки розмовляли перед Trs, і він був дуже худий. На той час спілкування було справді стриманим. Коли ми зустрілись у червні, я вас ледве знав. Особливо, коли FZ01 попросив мене показати випробування. Тоді стеля майже не тріснула.:) Ваші наміри справді набагато повніші, тому вітаємо. Молодці.
Я можу сказати об'єктам:
:))))))))))))))))))))) І і і і і.
Досвід для мене теж свіжий.
Ui: Я просто підскочив, щоб заспокоїтись. Я не хочу заглиблюватися у подальше спілкування тут.
Минулого року трапилось так, що я не зміг сісти в ZORGBA з іншим автомобілем, і цей автомобіль є польським fiat 126p-tip GK із затонулим дахом.:-))
Затонулий гобелен на даху мав постійний тиск протягом усього (бо він фізично тиснув мені голову:-)) Цей благородний заклад був включений. Я зіткнувся зі старим знайомим, якому я поскаржився на моє нещасний стан дорожнього руху, бо він штовхав дах на моїй голові:-)) Я одразу отримав справжнє наукове рішення: St:-)) Виконайте TR, і тоді ви можете набагато краще витерпіти шкіру на голові! Я кажу ідіоту, wazze, мабуть, я волів би витягнути все це з місця і вийти зі сміття і знати, що це мені не вдарить по голові:-))
Ну, це виглядає вражаючим вирішенням фізичної проблеми від Scieno, але не хвилюйтеся, ВИ МОЖЕТЕ ДОТРИМАТИСЯ НА ЦИЙ РІВЕНЬ:-))
Поки що я згоден.
: Якщо ви усунете "банк" від усіх
Дурість. Не знаю, чи чули ви термін "банківська справа", але він стосується того, коли раптом починаєш почувати себе погано без жодної іншої причини. Тоді ви включили банк.
Продовжуючи, ви вимикаєте його, відчуваєте себе набагато легшим і розкутішим.
: купа дроїдів, які дають однакову реакцію в тій чи іншій ситуації
У цьому випадку ви просто ввімкнули банк, а не припинили його:)
Що я стикаюся з речами і несу відповідальність. Зараз я роблю алергію на РД, поки що результат (тим часом), що я не впаду емоційно, якщо "ліки", тобто безсимптомно.