Популізм був не великою небезпекою для нашої демократії, а амбіцією, здатною перекрутити посередню та роздроблену парламентську систему для влаштування при владі.

2018 року

Це був не популізм, а Педро Санчес. Стільки трактатів, есе, статей та виступів, що попереджають про небезпеку, яку популісти становлять для демократії. Що якщо фейкові новини, постправда та брехня. Деякі кажуть, що забудькуватість соціального стану зробила «ультрас"Хто хотів скинути ліберальну демократію. Інші вважають, що реакцією на глобалізацію був рух за ідентичність, дзвіниця та катетус, ставлячи під сумнів "Європа". Так чи інакше, так, але врешті-решт це було щось таке ж людське, як сліпа амбіція прем'єр-міністра.

Політична стабільність останніх десятиліть базувалася на двох слабких сторонах. Один був той, хто вважав, що повільне і безперервне відгодовування націоналістів це закінчилося б їх задоволенням. "Більше грошей", - сказали ті, хто вважав, що все бажання націоналізму зводиться до цифри, декількох мільйонів євро або навіть емоційного визнання. "Так, ви різні, ви тисячолітня нація, етнічна, вища, але розтоптана, і тепер, маючи гроші та навички, ми збираємось це надолужити". Ну ні.

Помилялись ті, хто вважав, що все прагнення до націоналізму зводиться до цифри, кількох мільйонів євро чи навіть емоційного визнання

Ті, хто стверджував, що мова йде лише про битву історій, також помилялися, Маркетингова конкуренція, прибирання цих гасел тут чи там. Вони не повірили, що справа лише в словах, що позаду не існує національної та інституційної побудови з метою порушення Конституції. Ми вже знали, що "право вирішувати" - це евфемізм для "права на самовизначення", але ми не говорили, що насправді це "право на відокремлення", на розрив та сегрегацію.

Другою слабкістю, в якій оселилася наша демократія, було те, що ми вірили в зведення рядів двох великих партій для захисту режиму від будь-яких нападів. Ця віра зникла разом з урядом Сапатеро і Пакт Тінелла, що привело соціалізм до того, що він є сьогодні. Внутрішня боротьба в PSOE з 2011 по 2016 рік, між демократичним та постзапатеристським соціалізмом, це ознаменувало майбутнє всієї іспанської політичної ситуації. Рубалькаба у 2014 році він звернувся до тих, хто хотів підняти республіку; Хав'єр Фернандес очолив повстання з метою усунення Санчеса в 2016 році; і зараз голосів лише чотири.

Безвідповідальні амбіції де Санчес, щоб залишитися при владі будь-якою ціною, пройшов демонізацію статті 155 та його застосування, визнаючи, що злочин має політичне, а не кримінальне вирішення, писати помилування ще до суду вилучіть інвестиції в інших регіонах - таких як Канарські острови або Мадрид - віддати їх Женералітату, щоб мовчати перед косою від заступника державного перевороту до Боррелла, відмовитись від судді Лларени, відмовитись від запобіжного затримання, змусити державного прокурора зняти звинувачення у повстанні, вказати на поліцію та цивільну гвардію як винних у 1-O, приховати 21 вимогу яка торра передано йому в Педральбесі 21 грудня минулого року і визнано суверенітет інша сторона, поставивши її нарівні з державою.

PP та Cs відмовляються від спільного довіри, незважаючи на те, що злочин є набагато серйознішим, ніж причина, з якої Рахой був відсторонений від посади в липні 2018 року

Шкода, що прохачі про відродження не враховували ключовий інститут системи: Кортес та його виборчу систему.. Коли режим, розроблений для недосконалого двопартійності, руйнується, метод досягнення та утримання уряду повинен бути змінений, якщо бажається стабільність, а також інструменти контролю виконавчої влади. Якщо цього не зробити або навіть підняти, це визначає необхідність глибокої трансформації, якщо ми хочемо продовжувати бути ліберальною демократією.

Насправді дві опозиційні парламентські партії, PP та Ciudadanos, погоджуються лише на демонстрацію протесту. Запис про недовір’я суглоб виключається, і це, незважаючи на те, що злочин набагато серйозніший, ніж причина, з якої Рахой був скинутий у липні 2018 року.

Ні, популізм не був великою небезпекою для нашої демократії; Йшлося про амбіції, про викривлення побитої парламентської системи, фрагментація, посередня до пароксизму, оселитися при владі, порушуючи закон, її дух та інститути. Яке значення має зруйнувати режим, якщо ти залишишся в Ла-Монклоа? Раймонд Арон вже писав що політик, який прагне влади заради самої влади, марнославства чи особистої амбіції, є не що інше, як карикатура на справжнього правителя.