Дві країни, що повстали через проблеми з демократичними правилами, роз'їдають ЄС

Пов’язані новини

Шкода, що прем'єр-міністр, Педро Санчес, не зумів побачити свого польського колегу Матеуш Моравецький на засіданні Європейської Ради, тепер, коли у них так багато спільного його амбіції контролювати судову владу і одночасно пришвидшити надходження європейських фондів на відбудову.

санчес

Моравецький пройшов позитивний тест на коронавірус, він не зміг бути присутнім на саміті в Брюсселі, де його представлятиме прем'єр-міністр Чехії Андрей Бабіш, тож якби Санчес хотів, щоб хтось пояснив, що означає піддаватися процедурі, передбаченій статтею 7, через відсутність повага до демократичних правил Мені довелося б піти до угорської

Віктор Орбан, хто також знає, що таке відчувати себе ізольованим та виключеним із політичного життя громади за дії у своїй країні з невеликою делікатністю щодо звичайних демократичних механізмів.

Проблема в тому, що справа Орбана не стільки схожа на те, що відбувається в Іспанії, скільки на те, що відбувається в Польщі, де йде дискусія з владою в Брюсселі орієнтована головним чином на цю спробу партії більшості, націонал-популіст Партія "Право і справедливість" (Пописати).

Головна відмінність - принаймні наразі - полягає в тому, що, хоча Педро Санчес створює враження, що він готовий на все, щоб отримати європейські кошти на допомогу на реконструкцію, Проте польські націоналісти залишаються готовими блокувати бюджети громад якщо їх продовжуватимуть критикувати серед іншого за судову реформу.

Чистка в судовій системі

Те, що Комісія дорікає Польщі, є набагато серйознішими діями, ніж ті, що відбувалися в Іспанії до цього часу. Уряд PiS, який має переважну більшість, очистив половину судової влади правовою реформою що дозволило йому направити надзвичайну кількість суддів на дострокову пенсію, встановив законодавство, яке зобов'язує тогади публічно заявити про своє членство в приватних асоціаціях чи організаціях або це забороняє судам розглядати адміністративні рішення, які впливають на їх призначення.

Президент Республіки призначив Президента Росії Верховний суд, те, що було оскаржене іншими суддями, відкрито втрутилося, щоб отримати позитивні рішення від Конституційного суду, і не послухалося рішень Європейського суду Люксембургу, коли він втрутився в цю суперечку. Однак у цьому випадку втручання Уряду у вибори Національної ради судової влади, як його називають у Польщі, зосередило найважливішу критику Комісії, хоча польський уряд завжди говорив, що система натхненна тією, що діє в даний час в Іспанії. До цього він вирішив об'єднати посаду генерального прокурора з посадою міністра юстиції, що є кроком за межі того, що було зроблено в Іспанії з Долорес Дельгадо.

Угорщина представляє інший випадок. Консервативний націоналіст Віктор Орбан при владі з травня 2010 року, коли він переміг на виборах на вулиці після катастрофічного виступу соціалістичної партії. Його проблема полягає не в установах, які йому не потрібно реформувати, оскільки вона має переважну більшість, але його безперервний рух до тоталітаризму. Важливо також, що у випадку Угорщини процедуру статті 7 ініціював Парламент, тоді як Європейська Комісія виніс рішення щодо Польщі з менш політичним і більш технічним підходом. Партія Орбана (Фідес) врешті-решт відсторонено від членства в Європейському ПП, в той час як польський PiS став лідером консервативної групи в Європарламенті після відставки своїх колишніх британських партнерів.

Трохи актуальний соціалізм

Очевидно, що опозиція як в Угорщині, так і в Польщі підтримує дії Комісії з вимогою дотримання основних принципів верховенства права. Точніше кажучи, у Брюсселі саме соціалістична група Європарламенту була найактивнішою у цій битві. Захист європейських цінностей використовувався як таран проти Європейської народної партії, кому критика на адресу Угорщини явно заважала, оскільки депутати Фідеса є ключовими для того, щоб ЄНП і надалі була першою партією в Європейському парламенті.

У польському випадку партнер популярної групи "Громадянський союз" також перебуває в опозиції та зазнає значної орієнтації уряду, що залишає польський уряд у дещо більш незручній та ізольованій ситуації. Це при тому, що в даний час соціалісти не дуже актуальні в жодній з двох країн: 9% голосів на виборчих дільницях в обох випадках, тоді як PiS підтримує 41%, а угорський Fidesz перевищує 50%. У жодному разі вони не мають жодних шансів прийти до влади.